Joseph Stalin: hoe stierf hij en wat gebeurde er daarna?
Stalin ligt opgebaard , uit de film De dood van Stalin , 2017, via Gateway Online
1953 was een belangrijk jaar in de wereldgeschiedenis. Prinses Elizabeth Windsor klom op de troon en werd koningin Elizabeth. Tenzing Norgay en Edmund Hillary hebben de Mount Everest beklommen. Er werd een poliovaccin ontwikkeld en de Koreaanse oorlog eindigde. Maar één gebeurtenis overschaduwde ze allemaal wat betreft de impact ervan op het verloop van de 20e eeuw en het verloop van de Koude Oorlog. Op 5 maart 1953 stierf de leider van de Sovjet-Unie, Joseph Stalin. Wat volgde in de dagen, weken, maanden en zelfs jaren daarna was een strijd om de heerschappij over de Sovjet-Unie en de mondiale macht en invloed die ze uitoefende.
Het wordt algemeen aanvaard dat Joseph Stalin, de opperbevelhebber van de Sovjet-Unie, vier dagen stierf nadat hij een beroerte had gehad na een nacht van drinken en films kijken. Er is echter een select aantal theorieën ontstaan waarin wordt beweerd dat hij niet een natuurlijke dood is gestorven, maar vals spel. Lees verder om de theorieën achter de dood van Stalin te ontdekken en wat daarna volgde.
Joseph Stalin: 3 theorieën over zijn dood
1. Het complot om de Joden te verbannen en een dodelijke confrontatie
Kop waarin de dood van Stalin wordt aangekondigd in de San Francisco Chronicle , 1953, via SFChronicle
De eerste niet-officiële theorie achter de dood van Stalin is dat zijn fatale beroerte een direct gevolg was van een boze confrontatie met Sovjetfunctionarissen. Historicus Gennady Kostyrchenko heeft de theorie doorsturen dat Nikita Chroesjtsjov naar verluidt in 1956 aan een Europese journalist bekende dat Joseph Stalin kreeg een fatale beroerte nadat Sovjetfunctionarissen tegen hem in opstand kwamen en zelfs de Sovjetleider bedreigden.
Volgens Chroesjtsjov waren Sovjetfunctionarissen ontevreden over de plannen van Stalin om Sovjetjoden met geweld naar de oostelijke delen van het land te verplaatsen. Het plan werd opgesteld toen Stalin zijn zuiveringen tegen de Sovjet-joodse minderheid opvoerde.
Geniet je van dit artikel?
Meld u aan voor onze gratis wekelijkse nieuwsbriefMeedoen!Bezig met laden...Meedoen!Bezig met laden...Controleer uw inbox om uw abonnement te activeren
Dank je!Naar verluidt confronteerden Sovjetfunctionarissen Stalin en dreigden ze het leger naar het Kremlin te brengen als hij zijn plan om Sovjetjoden naar Siberië te verbannen niet zou laten varen. Een functionaris verscheurde zelfs zijn lidmaatschapskaart voor de Communistische Partij van de Sovjet-Unie en gooide hem in het gezicht van Stalin. Stalin was niet gewend aan zo'n gebrek aan respect en kreeg naar verluidt een dodelijke beroerte en stierf.
2. De bijlmoordenaar
Het dodenmasker van Stalin in het Stalin Museum in zijn woonplaats Gori, via notesfromcamelidcountry.net
De tweede theorie is misschien wel de meest sensationele. Sommige Sovjet-historici zoals Alexander Doegin hebben voorgesteld dat Chroesjtsjov zelf verantwoordelijk was voor de dood van Stalin. Het belangrijkste bewijs voor deze theorie is afkomstig van Chroesjtsjovs schijnbaar verdachte verklaringen bij verschillende officiële evenementen.
Bijvoorbeeld, in juli 1963, toen hij een diplomatieke delegatie uit Boedapest toesprak, Chroesjtsjov zei: :
Er zijn veel wrede dictators geweest in de menselijke geschiedenis, maar ze stierven allemaal door een bijl, net zoals ze ook aan de macht kwamen met een bijl.
In een transcriptie van de toespraak die in Sovjetkranten was gedrukt, werden deze woorden echter geredigeerd.
Dugin gelooft dat Chroesjtsjov hanteerde de bijl . Hij stelt voor dat Stalin van plan was Chroesjtsjov kort voor zijn dood uit zijn positie te zuiveren en hem te verbannen. Maar Chroesjtsjov besloot als eerste te handelen en smeedde een complot om hem te verwijderen Stalin .
3. Dood door vergiftiging
Lavrentiy Beria omhelst de dochter van Stalin in de datsja van Stalin , 1935, via Welt.de
De derde theorie is misschien wel de meest geloofwaardige, gezien de mensen die erbij betrokken zijn. Dat Stalin werd vergiftigd door het hoofd van de KGB Lavrentiy Beria omdat hij op de lijst van Stalin stond voor executie.
Volgens het boek van historicus Nikolai Dobryukha, Hoe Stalin werd vermoord , Beria gebruikte zeldzame vergiften van een slang of een spin. Om de bewering te staven dat de veiligheidschef achter de dood van Stalin zat, citeert Dobryukha de woorden van Stalins oude minister van Buitenlandse Zaken, Vyacheslav Molotov, die zich later herinnerde dat Beria na de dood van Stalin opmerkte dat hij het was die jullie allemaal [hooggeplaatste Sovjet-functionarissen] van Stalin.
De doodsoorzaak van Stalin zal niet ophouden een kwestie van discussie of komedie te zijn, maar één feit blijft: nadat ambtenaren het nieuws hadden ontvangen dat Joseph Stalin een beroerte hadden gehad, haastten ze zich niet om artsen te bellen. In plaats daarvan lieten ze de oude dictator liever voorbijgaan zonder hulp in te roepen.
Joseph Stalin: begrafenis
De begrafenis van Stalin, vastgelegd op camera door majoor Martin Manhoff , 1953, via Manhoff Archief
Welke theorie je ook gelooft over hoe Joseph Stalin stierf, de dood van Stalin werd de volgende dag aangekondigd, op 6 maart, en zijn lichaam werd verplaatst om de komende drie dagen opgebaard te worden in het Huis van de Vakbonden. Op 9 maart werd het lichaam van Joseph Stalin overgebracht naar het Rode Plein, waar het naast Lenin zelf werd bijgezet in het Mausoleum.
Miljoenen in de Sovjet-Unie en andere Sovjet-satellietstaten rouwden publiekelijk om de dood van Stalin en duizenden namen deel aan de staatsbegrafenis in Moskou. Toen de kist van Stalin echter door het Rode Plein werd gedragen, haastten zoveel mensen zich om dichtbij genoeg te komen om de grote leider te zien dat honderden rouwenden werden gedood in meerdere crush-evenementen gedurende de dag. Later gaf Nikita Chroesjtsjov toe dat het aantal doden tijdens de begrafenis van Joseph Stalin misschien in de duizenden liep.
De menigte veranderde in een monsterlijke draaikolk. Ik realiseerde me dat ik recht naar een stoplicht werd gedragen. De post kwam meedogenloos dichterbij. Opeens zag ik dat een jong meisje tegen de paal werd geduwd. Haar gezicht was vervormd door een wanhopige schreeuw die onhoorbaar was tussen al het andere geschreeuw en gekreun. Een beweging van de menigte dreef me tegen het meisje aan; Ik hoorde niet, maar voelde met mijn lichaam het kraken van haar broze botten toen ze bij het stoplicht werden gebroken. Ik sloot mijn ogen van afschuw, ik kon de aanblik van haar waanzinnig uitpuilende, kinderachtige blauwe ogen niet verdragen, en ik werd voorbij gesleurd. Toen ik weer keek, was het meisje niet meer te zien. De menigte moet haar hebben weggezogen.
(Uit de memoires van Evgenii Evtushenko )
Na de dood van Joseph Stalin: een machtsstrijd
Stalins staatsbegrafenisstoet , 1953, via Loznitsa.com
De dood van Joseph Stalin liet een machtsvacuüm achter, aangezien er geen opvolger was benoemd of zelfs maar gesuggereerd door Stalin. Er waren echter drie opkomende cijfers. De eerste was Lavrenty Beria, hoofd van de Staatsveiligheid, wiens invloed en controle over de NKVD hem mogelijk de machtigste man in de Sovjet-Unie maakten.
De tweede man die naar voren kwam was Georgy Malenkov, het plaatsvervangend hoofd van de Sovjet van ministers. Malenkov hield toezicht op alle militaire projecten in het land en had daarom nauwe banden met het militaire apparaat en de invloedrijke mannen daar, waaronder maarschalk Georgy Zhukov.
De derde man was het hoofd van de Moskouse partijadministratie, Nikita Chroesjtsjov. Zijn machtsbasis lag dus bij de partijfunctionarissen. Van de drie mannen werd algemeen aangenomen dat Beria het meest waarschijnlijk de touwtjes in handen zou nemen; hij zou echter spoedig boeten voor de monsterlijke misdaden die hij onder Stalin had begaan.
De val van Beria
Nestor Lakoba, Nikita Chroesjtsjov, Lavrenti Beria en Aghasi Khanjian rijden in de metro van Moskou, 1935, via Armenië Nationaal Archief
Op 26 juni, toen Beria terugkeerde van een reis naar Oost-Duitsland, werd hij gearresteerd tijdens een bijeenkomst van de Sovjet van Ministers. Hij werd beschuldigd van spionage voor de Britse inlichtingendiensten, het vervalsen van strafzaken en machtsmisbruik.
Chroesjtsjov en Malenkov overtuigden Beria's twee belangrijkste plaatsvervangers in de veiligheidsdiensten, Ivan Serov en Sergei Kruglov, om hun steun van Beria aan hen over te dragen, waardoor Beria onbeschermd achterbleef terwijl ze zowel de troepen van het Ministerie van Binnenlandse Zaken als de bewaker van het Kremlin controleerden. Bovendien stonden het leger onder Zhukov in de rij tegen Beria, waardoor hij plotseling geen bescherming meer had. Beria werd vervolgens berecht, schuldig bevonden en in december geëxecuteerd.
De twee kanshebbers voor de Sovjetmacht
Nikolai Boelganin staat met Georgi Malenkov, Maxim Z. Saburov en premier van Rusland Nikita S. Chroesjtsjov tijdens een tuinfeest op de Indiase ambassade , 1956, via TimeLife
Malenkov was een populaire man onder de intelligentsia en de meer artistieke gemeenschappen. Hij was voorstander van een versoepeling van de totale staatscontrole over zowel wetenschap als kunst en wilde financiële prikkels creëren voor de beroepsbevolking om te proberen de productie te verhogen.
Hij was ook geïnteresseerd in het verleggen van de economische focus van het land naar lichte industrie en consumptiegoederen en tegelijkertijd het verlagen van de prijzen van dagelijkse consumptiegoederen. Radicaal was hij ook voorstander van wereldwijde denuclearisatie.
Chroesjtsjov was daarentegen een partijman en zijn steun lag stevig bij de leden van de partij en de bureaucratie. Chroesjtsjov was het niet eens met de isolationistische ideeën van het buitenlands beleid van Stalin, maar was het niet eens met de wens van Malenkov om van Oost-Duitsland af te komen. Hij was voorstander van enige meer politieke liberalisering, maar zijn belangrijkste aandachtsgebied was de hervorming van het landbouwbeleid. Hij wilde de nederzetting en de landbouwontwikkeling van Noord-Kazachstan, de noordelijke Kaukasus en West-Siberië zien.
De periode van collectief leiderschap
Showproces tijdens de zuiveringen van Stalin , via The New Yorker
De periode na de arrestatie van Beria staat bekend als de periode van Collectief leiderschap. In september 1953 werd Chroesjtsjov gekozen tot eerste secretaris van de Communistische Partij van de Sovjet-Unie. Hij gebruikte deze positie om zijn positie binnen de partij zelf verder te versterken door loyale functionarissen aan te stellen op sleutelposities. Malenkovs onverschilligheid voor de partij deed natuurlijk zijn populariteit pijn. Maar zijn kansen om als enige leiding te nemen kregen eind 1954 een zware klap toen Chroesjtsjov een onderzoek organiseerde tegen de MGB, het ministerie van Staatsveiligheid, voor hun behandeling van de Leningrad-affaire .
Dat was een verzonnen complot in de late jaren 1940 waar verschillende prominente politici in Leningrad schuldig werden bevonden aan hoogverraad en geëxecuteerd. Malenkov was samen met Beria een van de organisatoren en begeleiders van de showprocessen. Na deze klap werd Malenkov bekritiseerd door andere partijleiders en Chroesjtsjov voor de economische mislukkingen veroorzaakt door de regering.
Op 8 februari 1955 werd hij gedwongen af te treden als hoofd van de Sovjet van Ministers en in plaats daarvan nam hij een nieuwe rol aan als Minister van Energiecentrales. Dit lijkt misschien onopvallend vanuit een 21e-eeuws perspectief, maar was buitengewoon in de Sovjet-Unie van de jaren vijftig. Een politieke tegenstander werd niet door arrestatie of executie uit een vooraanstaand ambt verwijderd, maar door een andere functie.
Opkomst van Chroesjtsjov en het begin van destalinisatie
Opening van het XX congres van de CPSU , met Nikita Chroesjtsjov aan het woord, 1956, via RussianPhoto
Nikita Chroesjtsjov was nu de nieuwe ongehinderde enige leider van de Sovjet-Unie na de dood van Stalin. Op het 20e partijcongres in februari 1956 had Chroesjtsjov zijn macht over de partij zelf geconsolideerd. Zijn bedoeling op het congres was om in het openbaar te spreken over de misdaden en de persoonlijkheidscultus tijdens het leiderschap van Stalin. Hij werd echter door de rest van de partijleiding overtuigd om de toespraak in ieder geval in een besloten zitting te houden.
Hoewel het congres op 24 februari officieel was afgelopen, nodigde Chroesjtsjov de afgevaardigden zelf uit, maar geen journalisten of buitenlandse genodigden voor een speciale bijeenkomst. gesloten sessie op de ochtend van de 25e. Vier uur lang sprak Chroesjtsjov die ochtend en bekritiseerde hij de persoonlijkheidscultus die in de Sovjet-Unie rond Stalin was gecreëerd.
Vier uur lang hekelde hij de misdaden van Stalin, zijn wreedheid en het machtsmisbruik. Hij bekritiseerde ook het idee van de onvermijdelijkheid van een oorlog tussen het communisme en het kapitalisme, en verklaarde dat het communisme uiteindelijk zou zegevieren. De toespraak stuurde natuurlijk schokgolven door de hele socialistische wereld.
De aanwezige afgevaardigden zouden zich zelfs lichamelijk ziek voelen als gevolg van de toespraak. Internationaal verwierpen landen als China, Noord-Korea en Albanië categorisch elke notie van destalinisatie. In andere plaatsen, zoals Hongarije en Polen, wordt de toespraak erkend als een aanmoediging voor anticommunistische opstanden. Binnen de USSR reageerden veel mensen enthousiast op de nieuwe koers die werd uitgezet, en gingen zelfs zo ver dat ze de symbolen van de Stalin was . Het geboorteland Georgië van Stalin kwam vier dagen in opstand en riep op tot het aftreden van Chroesjtsjov en de overname van Molotov.
Na Joseph Stalin: Chroesjtsjov is de laatste man die overeind staat
Op 18 juni werd een zitting van het Centraal Comité van de communistische partij bijeengeroepen. Daar noemde Chroesjtsjov de drie leidende andersdenkenden, Molotov, Malenkov en Kaganovich, als de anti-partijgroep, hun medeplichtigheid aan de misdaden van Stalin aan de kaak gesteld, en liet hen uit het Centraal Comité en het presidium verwijderen. In een pauze van vroeger werden de drie echter niet gearresteerd of geëxecuteerd, maar eerder verbannen naar minder belangrijke rollen. Zhukov, van zijn kant, werd gepromoveerd tot het presidium. Toch zag Chroesjtsjov zijn populariteit als een bedreiging en regelde in oktober van datzelfde jaar zijn ontslag terwijl Zhukov op tournee was door de Balkan. Een soortgelijk lot werd voor Boelganin geregeld, en daarmee was Chroesjtsjov de laatste man die overeind stond.