Homoniem: voorbeelden en definitie

Woordenlijst van grammaticale en retorische termen

Een skyline van internationale bankgebouwen aan de oever van de rivier

Het woord bank zoals in 'rivierbank' en 'spaarbank' zijn homoniemen. Anthony John West/Getty Images





Het woord homoniem (van het Grieks- homo's: dezelfde , naam: naam) is de relatie tussen woorden met identieke vormen maar verschillend betekenissen -dat wil zeggen, de voorwaarde om homoniemen te zijn. Een voorraadvoorbeeld is het woord bank zoals het verschijnt in 'rivier' bank ' en 'besparingen ​ bank. '

Linguïst Deborah Tannen heeft de term gebruikt: pragmatische homonieme (of meerduidigheid ) om het fenomeen te beschrijven waarbij twee sprekers 'dezelfde linguïstische apparaten gebruiken om verschillende doelen te bereiken' ( Gespreksstijl , 2005). Zoals Tom McArthur heeft opgemerkt: 'Er is een uitgebreid grijs gebied tussen de concepten polysemie en homoniem' ( Beknopte Oxford Companion to the English Language , 2005).



Voorbeelden en observaties

'Homoniemen worden geïllustreerd aan de hand van de verschillende betekenissen van het woord beer (dier, dragen) of oor (van lichaam, van maïs). In deze voorbeelden omvat de identiteit zowel de gesproken als de geschreven vorm, maar het is mogelijk om: gedeeltelijke homoniem -of heteroniem —waar de identiteit zich binnen een enkel medium bevindt, zoals inhomofonieen homografie . Wanneer er dubbelzinnigheid is tussen homoniemen (ongewild of gekunsteld, zoals in raadsels en woordspelingen ), a homonieme botsing of conflict zou hebben plaatsgevonden.'
(David Kristal. Een woordenboek van taal- en fonetiek , 6e druk. Blackwell, 2008)

Peer en Peep

'Voorbeelden van homoniem zijn' gelijke ('persoon die in leeftijd en status tot dezelfde groep behoort') en gelijke ('zoekend kijken'), of gluren ('een zwak schel geluid maken') en gluren ('kijk voorzichtig').'
(Sidney Greenbaum en Gerald Nelson, Een inleiding tot de Engelse grammatica , 3e druk. Peerson, 2009)



Homoniem en polysemie

'Homonie en' polysemie beide hebben betrekking op één lexicale vorm die wordt geassocieerd met meerdere zintuigen en als zodanig zijn beide mogelijke bronnen van lexicale dubbelzinnigheid . Maar terwijl homoniemen verschillende lexemen zijn die toevallig dezelfde vorm hebben, wordt bij polysemie een enkel lexeem geassocieerd met meerdere zintuigen. Het onderscheid tussen homoniem en polysemie wordt meestal gemaakt op basis van de verwantschap van de zintuigen: bij polysemie zijn verwante zintuigen betrokken, terwijl de zintuigen die bij gelijknamige lexemen horen niet verwant zijn.' (M. Lynne Murphy en Anu Koskela, Sleutelbegrippen in semantiek . Continuüm 2010)

Twee woorden, dezelfde vorm

'Linguïsten hebben lang onderscheid gemaakt tussen polysemie en homoniem (bijv. Lyons 1977: 22, 235). Meestal wordt een account zoals het volgende gegeven. Homonymie ontstaat wanneer twee woorden per ongeluk dezelfde vorm hebben, zoals bank 'land grenzend aan een rivier' en bank 'financiele instelling.' Polysemie verkrijgt waar een woord verschillende vergelijkbare betekenissen heeft, zoals kunnen met vermelding van 'toestemming' (bijv. Mag ik nu gaan? ) en kunnen mogelijkheid aangeven (bijv. Het kan nooit gebeuren ). Omdat het niet gemakkelijk is om te zeggen wanneer twee betekenissen totaal verschillend of niet verwant zijn (zoals in homoniem) of wanneer ze net een beetje verschillend en verwant zijn (zoals in polysemie), is het gebruikelijk geweest om aanvullende, gemakkelijker te bepalen criteria aan te voeren.'

Het onderscheid van woordenboeken

'Woordenboeken herkennen het onderscheid tussen polysemie en homoniemie door van een polyseam item een ​​enkel woordenboekitem te maken en homofoon te maken lexemen twee of meer afzonderlijke vermeldingen. Dus hoofd is één invoer en bank wordt twee keer ingevoerd. Producenten van woordenboeken nemen hierover vaak een beslissing op basis van: etymologie , wat niet noodzakelijk relevant is, en in sommige gevallen zijn afzonderlijke vermeldingen zelfs nodig wanneer twee lexemen een gemeenschappelijke oorsprong hebben. Het formulier leerling heeft bijvoorbeeld twee verschillende zintuigen, 'deel van het oog' en 'schoolkind'. Historisch gezien hebben deze een gemeenschappelijke oorsprong, maar momenteel zijn ze semantisch niet gerelateerd. Evenzo waren bloem en meel oorspronkelijk 'hetzelfde woord', en dat gold ook voor de werkwoorden pocheren (een manier van koken in water) en pocheren 'jagen op [dieren] op andermans land'), maar de betekenissen liggen nu ver uit elkaar en alle woordenboeken behandelen ze als homoniemen, met een aparte vermelding. Het onderscheid tussen homoniemie en polysemie is niet gemakkelijk te maken. Twee lexemen zijn identiek in vorm of niet, maar verwantschap van betekenis is geen kwestie van ja of nee; het is een kwestie van meer of minder.' (Charles W.Kreidler, Introductie van Engelse semantiek . Routledge, 1998)

Geen duidelijke homoniem

'Het probleem is dat, hoewel nuttig, deze criteria niet helemaal compatibel zijn en niet helemaal kloppen. Er zijn gevallen waarin we kunnen denken dat de betekenissen duidelijk te onderscheiden zijn en dat we daarom homoniem hebben, maar die niet kunnen worden onderscheiden door de gegeven taalkundige formele criteria, bijv. charme kan duiden op 'een soort interpersoonlijke aantrekkingskracht' en kan ook worden gebruikt in de natuurkunde om 'een soort fysieke energie' aan te duiden. Zelfs niet het woord bank , die in de meeste leerboeken gewoonlijk wordt gegeven als het archetypische voorbeeld van homoniem, is duidelijk. Zowel de 'financiële bank' als de 'rivierbank' betekenissen komen voort uit een proces van: metonymie en metafoor , respectievelijk uit Oudfrans banc 'bank.' Sinds bank in zijn twee betekenissen behoort tot hetzelfde woordsoort en is niet geassocieerd met twee verbuiging paradigma's, de betekenissen van bank zijn geen geval van homoniem volgens een van de bovenstaande criteria... Traditionele taalkundige criteria om homoniemie van polysemie te onderscheiden, hoewel ze ongetwijfeld nuttig zijn, blijken uiteindelijk onvoldoende te zijn.' (Jens Allwood, 'Meaning Potentials and Context: Some Gevolgen voor de analyse van variatie in betekenis.' Cognitieve benaderingen van lexicale semantiek , red.door Hubert Cuyckens, René Dirven en John R. Taylor. Walter de Gruyter, 2003)



Aristoteles over homoniem

'Die dingen worden homoniem genoemd waarvan alleen de naam gebruikelijk is, maar het verhaal dat ze overeenkomen met de naam is anders... Die dingen worden genoemd synoniem waarvan de naam gebruikelijk is, en het verhaal dat het overeenkomt met de naam is hetzelfde.' (Aristoteles, Categorieën )

Verbazingwekkend bereik

'Het bereik van Aristoteles' toepassing van homoniem is in sommige opzichten verbazingwekkend. Op vrijwel elk gebied van zijn filosofie doet hij een beroep op homoniem. Naast zijn en goedheid aanvaardt Aristoteles ook (of aanvaardt soms) de homoniem of veelvoudigheid van: leven, eenheid, oorzaak, bron of principe, natuur, noodzaak, substantie, het lichaam, vriendschap, deel, geheel, prioriteit, nageslacht, geslacht, soort, de staat, justitie en vele anderen. Inderdaad, hij wijdt een heel boek van de Metafysica tot een opname en gedeeltelijke sortering van de vele manieren waarop filosofische kernbegrippen zouden zijn. Zijn preoccupatie met homoniem beïnvloedt zijn benadering van bijna elk onderwerp van onderzoek dat hij overweegt, en het structureert duidelijk de filosofische methodologie die hij gebruikt, zowel bij het bekritiseren van anderen als bij het bevorderen van zijn eigen positieve theorieën.' (Christopher Schilden, Orde in veelvoud: homoniem in de filosofie van Aristoteles . Oxford University Press, 1999).