Definitie en voorbeelden van lexicale ambiguïteit

Het verwijst naar een enkel woord met twee of meer betekenissen

Nora Carol Fotografie / Getty Images

Lexicale dubbelzinnigheid is de aanwezigheid van twee of meer mogelijke betekenissen voor een enkel woord. Het heet ook semantische dubbelzinnigheid of homoniem . Het verschilt van syntactische ambiguïteit, de aanwezigheid van twee of meer mogelijke betekenissen binnen een zin of reeks woorden.

Lexicale dubbelzinnigheid wordt soms opzettelijk gebruikt om woordspelingen en andere soorten woordspelingen te creëren.

Volgens de redactie van de MIT Encyclopedia of the Cognitive Sciences , 'Echte lexicale ambiguïteit wordt typisch onderscheiden van' polysemie (bijvoorbeeld 'the N.Y. Times' zoals in de krant van vanmorgen versus het bedrijf dat de krant uitgeeft) of uit vaagheid (bijvoorbeeld 'knippen' zoals in 'maai het gazon' of 'knip het doek'), hoewel de grenzen kunnen vaag zijn.'

Voorbeelden en observaties

• 'Weet je, iemand heeft me vandaag gecomplimenteerd met mijn rijstijl. Ze lieten een briefje achter op de voorruit; er stond: 'Parkeren prima.' Dus dat was leuk.'
  (Engelse komiek Tim Vine)
• 'Geloof jij in clubs voor jongeren?' vroeg iemand aan W.C. velden. 'Alleen als vriendelijkheid faalt,' antwoordde Fields.'
  (Geciteerd door Graeme Ritchie in 'The Linguistic Analysis of Jokes')
• 'Buiten een hond is een boek de beste vriend van een man; van binnen is het te moeilijk om te lezen.'
  (Groucho Marx)
• De rabbijn trouwde met mijn zus.
• Ze zoekt een match.
• De visser ging naar de oever.
• 'Ik heb een hele mooie trapladder. Helaas heb ik mijn echte ladder nooit gekend.'
  (Engelse komiek Harry Hill)

Context

'[C]ontext is zeer relevant voor dit deel van de betekenis van uitingen. . . . Bijvoorbeeld: 'Ze passeerden de haven om middernacht' lexicaal dubbelzinnig is. Normaal gesproken zou het in een bepaalde context echter duidelijk zijn welke van de twee homoniemen , 'port' ('haven') of 'port' ('soort versterkte wijn'), ​​wordt gebruikt - en ook welke betekenis van het polyseme werkwoord 'pass' wordt bedoeld.' (John Lyons, 'Taalkundige semantiek: een inleiding')

Kenmerken

'Het volgende voorbeeld, overgenomen van Johnson-Laird (1983), illustreert twee belangrijke kenmerken van lexicale ambiguïteit:

Vlak voor de landing sloeg het vliegtuig over, maar toen verloor de piloot de controle over het stuur. De strook op het veld loopt slechts over de kleinste meters en het vliegtuig draaide net uit de bocht voordat het de grond in schoot.

Ten eerste, dat deze passage niet bijzonder moeilijk te begrijpen is, ondanks het feit dat alle inhoudswoorden dubbelzinnig zijn, suggereert dat dubbelzinnigheid waarschijnlijk geen beroep doet op speciale verwerkingsmechanismen die veel hulpbronnen vereisen, maar eerder wordt behandeld als een bijproduct van normaal begrip. Ten tweede zijn er een aantal manieren waarop een woord dubbelzinnig kan zijn. Het woord vlak heeft bijvoorbeeld verschillende zelfstandige naamwoorden en kan ook als werkwoord worden gebruikt. Het woord verdraaid kan een bijvoeglijk naamwoord zijn en is ook morfologisch dubbelzinnig tussen de verleden tijd en deelwoord vormen van het werkwoord draaien .' (Patrizia Tabossi, 'Semantische effecten op syntactische ambiguïteitsresolutie' in Aandacht en prestatie XV , onder redactie van C. Umiltà en M. Moscovitch)

Woorden verwerken

'Afhankelijk van de relatie tussen de alternatieve betekenissen die beschikbaar zijn voor een bepaalde woordvorm, is lexicale ambiguïteit gecategoriseerd als ofwel polysemous, wanneer betekenissen gerelateerd zijn, of homoniem, wanneer ze niet gerelateerd zijn. Hoewel ambiguïteit wordt beoordeeld, is aangetoond dat voor woorden die zich aan het ene of het andere uiteinde van dit spectrum bevinden en dus gemakkelijk te classificeren zijn, polysemie en homoniem verschillende effecten hebben op lezing gedragingen. Terwijl is aangetoond dat verwante betekenissen de woordherkenning vergemakkelijken, is gevonden dat niet-verwante betekenissen de verwerkingstijden vertragen ...' (Chia-lin Lee en Kara D. Federmeier, 'In a Word: ERPs Reveal Important Lexical Variables for Visual Word Processing' in 'The Handbook of the Neuropsychology of Language', onder redactie van Miriam Faust)