Een korte geschiedenis van de belofte van trouw

Bettman / Getty Images

De Amerikaanse belofte van trouw aan de vlag werd in 1892 geschreven door een toen 37-jarige minister genaamd Francis Bellamy. De originele versie van Bellamy's gelofte luidde, ik beloof trouw aan mijn vlag en de Republiek, waar het voor staat, - één natie, ondeelbaar - met vrijheid en gerechtigheid voor iedereen. Door niet te specificeren aan welke vlag of welke republiek trouw werd gezworen, suggereerde Bellamy dat zijn belofte door elk land zou kunnen worden gebruikt, evenals door de Verenigde Staten.

Bellamy schreef zijn belofte voor opname in de in Boston gepubliceerde Jeugdmaatje tijdschrift - Het beste van het Amerikaanse leven in fictiefeit en commentaar. De belofte werd destijds ook op folders gedrukt en naar scholen in de Verenigde Staten gestuurd. Het eerste geregistreerde georganiseerde recital van de oorspronkelijke Pledge of Allegiance vond plaats op 12 oktober 1892, toen ongeveer 12 miljoen Amerikaanse schoolkinderen het reciteerden ter herdenking van de 400-jarige verjaardag van de reis van Christopher Columbus .

Ondanks de wijdverbreide publieke acceptatie in die tijd, waren er belangrijke veranderingen in de Pledge of Allegiance zoals geschreven door Bellamy op komst.

Verandering in aandacht voor immigranten

Tegen het begin van de jaren twintig vond de eerste National Flag Conference (bron van de Amerikaanse vlagcode ), het Amerikaanse Legioen en de Dochters van de Amerikaanse Revolutie hebben allemaal wijzigingen aanbevolen in de Belofte van Trouw, bedoeld om de betekenis ervan te verduidelijken wanneer deze door immigranten wordt voorgedragen. Deze veranderingen gingen in op de bezorgdheid dat immigranten naar de Verenigde Staten, aangezien de toen opgestelde belofte de vlag van een specifiek land niet vermeldde, het gevoel zouden kunnen hebben dat ze trouw zwoeren aan hun geboorteland, in plaats van aan de VS, bij het reciteren van de belofte.

Dus in 1923 werd het voornaamwoord my uit de belofte geschrapt en de zinsnede de vlag werd toegevoegd, wat resulteerde in, ik beloof trouw aan de vlag en de Republiek, waarvoor het staat, - één natie, ondeelbaar - met vrijheid en gerechtigheid voor iedereen.

Een jaar later voegde de National Flag Conference, om de kwestie volledig te verduidelijken, de woorden van Amerika toe, resulterend in: ik beloof trouw aan de vlag van de Verenigde Staten van Amerika en aan de Republiek waarvoor het staat, - één natie, ondeelbaar - met vrijheid en gerechtigheid voor iedereen.

Verandering in beschouwing van God

In 1954 onderging de Pledge of Allegiance de meest controversiële wijziging tot nu toe. Nu de dreiging van het communisme opdoemt, president Dwight Eisenhower drong er bij het Congres op aan om de woorden onder God aan de belofte toe te voegen.

Door te pleiten voor de verandering, verklaarde Eisenhower dat het de transcendentie van religieus geloof in het erfgoed en de toekomst van Amerika zou bevestigen en die spirituele wapens zou versterken die voor altijd de krachtigste hulpbron van ons land in vrede en oorlog zullen zijn.

Op 14 juni 1954 creëerde het Congres in een gezamenlijke resolutie tot wijziging van een deel van de vlagcode de belofte van trouw die vandaag door de meeste Amerikanen wordt uitgesproken:

Ik beloof trouw aan de vlag van de Verenigde Staten van Amerika en aan de republiek waarvoor het staat, één natie onder God, ondeelbaar, met vrijheid en gerechtigheid voor iedereen.

Hoe zit het met kerk en staat?

In de decennia sinds 1954 zijn er juridische problemen geweest met de grondwettigheid van de opname van onder God in de belofte.

Het meest opvallend was in 2004, toen een uitgesproken atheïst het Elk Grove (Californië) Unified School District aanklaagde met de bewering dat de eis van de overweging van de belofte de rechten van zijn dochter schendt onder het Eerste Amendement. Vestigings- en vrije oefeningsclausules .

Bij het beslissen in het geval van Elk Grove Unified School District v. Newdow , de Amerikaanse Hooggerechtshof verzuimde te beslissen over de kwestie van de woorden onder God die het Eerste Amendement schenden. In plaats daarvan oordeelde het Hof dat de eiser, de heer Newdow, geen wettelijke bevoegdheid had om de rechtszaak aan te spannen omdat hij onvoldoende voogdij over zijn dochter had.

Echter, Opperrechter William Rehnquist en rechters Sandra Day O'Connor en Clarence Thomas schreven afzonderlijke meningen over de zaak en verklaarden dat het grondwettelijk was dat leraren verplichtten om de Pledge te leiden.

In 2010 oordeelden twee federale hoven van beroep in een soortgelijke betwisting dat de Pledge of Allegiance niet in strijd is met de Establishment Clause, omdat het ogenschijnlijke en overheersende doel van het Congres was om patriottisme te inspireren en zowel de keuze om deel te nemen aan het reciteren van de Pledge als de keuze om niet om dit te doen zijn geheel vrijwillig.

De Bellamy Salute laten vallen

De Bellamy Salute in het Amerikaanse klaslokaal - 1930. Wikimedia Commons

Toen Francis Bellamy de Pledge in 1892 voor het eerst schreef, waren hij en zijn redacteur bij het tijdschrift Youth's Companion Daniel Sharp Ford het erover eens dat de recitatie vergezeld moest gaan van een niet-militaire handgroet. Ironisch genoeg vertoonde de door Bellamy ontworpen handgroet een opvallende gelijkenis met wat bijna 50 jaar later zou worden erkend als de uitgestrekte nazigroet.

De zogenaamde Bellamy-groet werd door schoolkinderen in het hele land gebruikt bij het reciteren van de Belofte tot het begin van de Tweede Wereldoorlog in 1939, toen Duitse en Italiaanse fascisten vrijwel dezelfde groet begonnen te gebruiken als een teken van loyaliteit aan nazi-dictators Adolf Hitler en Benito Mussolini .

Bezorgd dat Bellamy's groet zou kunnen worden verward met de gehate Heil Hitler! groet en kon worden gebruikt in het voordeel van de nazi's in oorlogspropaganda, ondernam het Congres actie om het te elimineren. Op 22 december 1942 zei president Franklin D. Roosevelt een wet ondertekend die specificeert dat de Belofte moet worden afgelegd door met de rechterhand op het hart te staan, zoals het nu is.

Belofte van trouw tijdlijn

18 september 1892: De belofte van Francis Bellamy wordt gepubliceerd in het tijdschrift The Youth's Companion om de 400ste verjaardag van de ontdekking van Amerika te vieren.

12 oktober 1892: De belofte wordt voor het eerst gereciteerd in Amerikaanse scholen.

1923: De oorspronkelijke tekst my Flag is vervangen door de vlag van de Verenigde Staten van Amerika.

1942: De belofte is officieel erkend door de Amerikaanse overheid.

1943: De Uitspraken van het Amerikaanse Hooggerechtshof dat het eisen van een persoon om de belofte te zeggen een schending is van de Eerst en Veertiende Wijzigingen in de Grondwet.

14 juni 1954: Op verzoek van president Dwight D. Eisenhower voegt het Congres onder God toe aan de belofte.

1998: Atheïst Michael Newdow spant een rechtszaak aan tegen het schoolbestuur van Broward County, Florida om de uitdrukking 'onder God' uit de belofte te verwijderen. Het pak wordt afgewezen.

2000: Newdow spant een rechtszaak aan tegen Elk Grove Unified School District in Californië met het argument dat het dwingen van studenten om te luisteren naar de woorden 'onder God' een schending is van het Eerste Amendement. De zaak bereikt het Hooggerechtshof in 2004, waar het wordt afgewezen.

2005: Samen met ouders in de regio Sacramento, Californië, spant Newdow een nieuwe rechtszaak aan om de uitdrukking 'onder God' uit de Pledge of Allegiance te halen. In 2010 verwerpt het 9th Circuit US Court of Appeals het beroep van Newdow dat de belofte geen goedkeuring van de regering van religie betekent, zoals verboden door de grondwet.

9 mei 2014: Het Hooggerechtshof van Massachusetts oordeelt dat, omdat het reciteren van de Belofte van Trouw een patriottische oefening is in plaats van een religieuze oefening, het uitspreken van de woorden onder God atheïsten niet discrimineert.