Dred Scott-beslissing: de zaak en de impact ervan
Dred Scott v. Sandford: het Amerikaanse staatsburgerschap van alle zwarte Amerikanen geweigerd
Kleurenkaart, getiteld 'Map No 8, Status of Slavery in the United States, 1775 - 1865', illustreert de territoriale toepassing van verschillende aan slavernij gerelateerde wetten, gepubliceerd in 1898. Onder de aangehaalde wetten zijn het Missouri Compromise, het Dred Scott-besluit, de Kansas Nebraska Act en de Emancipatieproclamatie.
Tussentijdse archieven / Getty Images
Dred Scott v. Sandford , besloten door de Amerikaanse Hooggerechtshof op 6 maart 1857, verklaarde dat zwarte mensen, vrij of tot slaaf gemaakt, geen Amerikaans staatsburger konden zijn en dus grondwettelijk niet in staat waren om het staatsburgerschap in de federale rechtbanken . Het meerderheidsstandpunt van het Hof verklaarde ook dat de 1820 Missouri Compromis ongrondwettelijk was en dat het Amerikaanse Congres slavernij in de Amerikaanse gebieden die niet bereikte staat . De beslissing van Dred Scott werd uiteindelijk vernietigd door de 13e amendement in 1865 en de 14e amendement in 1868.
Snelle feiten: Dred Scott v. Sandford
- Primaire documenten in de Amerikaanse geschiedenis: Dred Scott v. Sandford Amerikaanse Library of Congress.
- Dred Scott-zaak in Missouri, 1846-1857 . Staatsarchief van Missouri.
- Inleiding tot het oordeel van de rechtbank over de zaak Dred Scott Ministerie van Buitenlandse Zaken van de Verenigde Staten.
- Vishneski, John S. III. Wat het Hof besliste in Dred Scott v. Sandford . Amerikaans tijdschrift voor rechtsgeschiedenis. (1988).
- Lincoln, Abraham. Toespraak over het besluit van Dred Scott: 26 juni 1857 . Amerikaanse geschiedenis onderwijzen.
- Greenberg, Ethan (2010). Dred Scott en de gevaren van een politiek gerechtshof . Lexington-boeken.
Feiten van de zaak
Dred Scott, de eiser in de zaak, was een slaaf en zijn slaaf was John Emerson uit Missouri. In 1843 nam Emerson Scott mee van Missouri, een pro-slavernijstaat, naar het Louisiana Territory, waar slavernij was verboden door het Missouri-compromis van 1820. Toen Emerson hem later terugbracht naar Missouri, daagde Scott voor zijn vrijheid in een rechtbank in Missouri , bewerend dat zijn tijdelijke verblijf in het vrije gebied van Louisiana hem automatisch een vrij man had gemaakt. In 1850 oordeelde de staatsrechtbank dat Scott een vrij man was, maar in 1852 keerde het Hooggerechtshof van Missouri de beslissing terug.
Toen de weduwe van John Emerson Missouri verliet, beweerde ze Scott te hebben verkocht aan John Sanford uit de staat New York. (Door een schrijffout wordt Sanford in de officiële documenten van het Hooggerechtshof verkeerd gespeld als Sandford.) De advocaten van Scott hebben opnieuw een rechtszaak aangespannen voor zijn vrijheid in een Amerikaanse federale rechtbank in New York, die in het voordeel van Sanford oordeelde. Scott was nog steeds wettelijk een slaaf en ging in beroep bij het Amerikaanse Hooggerechtshof.
Een exemplaar van Frank Leslie's Illustrated Newspaper heeft een voorpaginaverhaal over het besluit van het Hooggerechtshof tegen de afschaffing van de doodstraf Dred Scott van 1857. Het verhaal bevat illustraties van Dred Scott en zijn familie. Bibliotheek van het Congres / Getty Images
Grondwettelijke kwesties
In Dred Scott v. Sandford stond het Hooggerechtshof voor twee vragen. Ten eerste, werden tot slaaf gemaakte mensen en hun nakomelingen beschouwd als Amerikaanse burgers volgens de Amerikaanse grondwet? Ten tweede, als tot slaaf gemaakte mensen en hun nakomelingen geen Amerikaans staatsburger waren, waren zij dan bevoegd om een rechtszaak aan te spannen bij Amerikaanse rechtbanken in het kader van Artikel III van de Grondwet ?
De argumenten
De zaak Dred Scott v. Sandford werd voor het eerst behandeld door het Hooggerechtshof op 11-14 februari 1856 en herbenoemd op 15-18 december 1856. De advocaten van Dred Scott herhaalden hun eerdere argument dat hij en zijn familie in de Het grondgebied van Louisiana, Scott was legaal vrij en was niet langer tot slaaf gemaakt.
Advocaten van Sanford wierpen tegen dat de grondwet geen staatsburgerschap toekende aan tot slaaf gemaakte Amerikanen en dat Scotts zaak, die was ingediend door een niet-burger, niet onder de jurisdictie van het Hooggerechtshof .
Meerderheidsmening
Het Hooggerechtshof kondigde op 6 maart 1857 zijn 7-2-beslissing tegen Dred Scott aan. Volgens de meerderheid van de rechtbank schreef opperrechter Taney dat tot slaaf gemaakte mensen niet zijn opgenomen, en niet bedoeld waren om te worden opgenomen, onder het woord 'burgers' in de Grondwet, en kan daarom geen aanspraak maken op de rechten en privileges die dat instrument biedt en waarborgt voor burgers van de Verenigde Staten.
Taney schreef verder: Er zijn twee clausules in de grondwet die rechtstreeks en specifiek verwijzen naar het negerras als een aparte klasse van personen, en die duidelijk aantonen dat ze niet werden beschouwd als een deel van het volk of de burgers van de toen gevormde regering.
Taney citeerde ook staats- en lokale wetten die van kracht waren toen de grondwet in 1787 werd opgesteld.
Terwijl hij toegaf dat tot slaaf gemaakte mensen burgers van een staat zouden kunnen zijn, voerde Taney aan dat staatsburgerschap geen Amerikaans staatsburgerschap inhield en dat, aangezien zij geen Amerikaans staatsburger waren en konden zijn, tot slaaf gemaakte mensen geen rechtszaak konden aanspannen bij federale rechtbanken.
Bovendien schreef Taney dat als niet-burger alle eerdere rechtszaken van Scott ook mislukten omdat hij niet voldeed aan wat Taney de diversiteitsbevoegdheid van het Hof noemde, geïmpliceerd door artikel III van de Grondwet voor de federale rechtbanken om jurisdictie uit te oefenen over zaken waarbij individuen en de staten.
Hoewel het geen deel uitmaakte van de oorspronkelijke zaak, ging het meerderheidsbesluit van het Hof door om het hele Missouri-compromis teniet te doen en verklaarde dat het Amerikaanse Congres zijn grenzen had overschreden. constitutionele bevoegdheden bij het verbieden van de praktijk van slavernij.
Toetreden tot Chief Justice Taney waren in de meerderheid van mening rechters James M. Wayne, John Catron, Peter V. Daniel, Samuel Nelson, Robert A. Grier en John A. Campbell.
Afwijkende mening
Rechter Benjamin R. Curtis en John McLean schreven afwijkende meningen.
Rechter Curtis maakte bezwaar tegen de nauwkeurigheid van de historische gegevens van de meerderheid en merkte op dat zwarte mannen mochten stemmen in vijf van de dertien staten van de Unie op het moment van de ratificatie van de grondwet. Justitie Curtis schreef dat dit zwarte mannen burgers van zowel hun staten als van de Verenigde Staten maakte. Beweren dat Scott geen Amerikaans staatsburger was, schreef Curtis, was meer een kwestie van smaak dan van wet.
Ook in dissidentie voerde rechter McLean aan dat door te oordelen dat Scott geen staatsburger was, het Hof ook had geoordeeld dat het niet bevoegd was om zijn zaak te behandelen. Als gevolg hiervan voerde McLean aan dat het Hof de zaak van Scott eenvoudigweg moest verwerpen zonder een oordeel te vellen over de gegrondheid ervan. Zowel rechters Curtis als McLean schreven ook dat het Hof zijn grenzen had overschreden door het compromis van Missouri teniet te doen, aangezien het geen deel uitmaakte van de oorspronkelijke zaak.
De gevolgen
In een tijd waarin een meerderheid van de rechters uit pro-slavernijstaten kwam, was de zaak Dred Scott v. Sandford een van de meest controversiële en meest bekritiseerde in de geschiedenis van het Hooggerechtshof. Uitgegeven slechts twee dagen na pro-slavernij President James Buchanan aantrad, voedde het besluit van Dred Scott de groeiende nationale verdeeldheid die leidde tot deBurgeroorlog.
Aanhangers van slavernij in het Zuiden vierden de beslissing, terwijl abolitionisten in het noorden verontwaardigd. Een van degenen die het meest van streek waren door de uitspraak was: Abraham Lincoln van Illinois, toen een rijzende ster in de nieuw georganiseerde Republikeinse Partij . Als middelpunt van de 1858 Lincoln-Douglas debatten , de zaak Dred Scott vestigde de Republikeinse Partij als een nationale politieke kracht, diep verdeelde de democratische Partij , en droeg in grote mate bij aan de overwinning van Lincoln in de 1860 presidentsverkiezingen .
Tijdens de post-Burgeroorlog Wederopbouw Gedurende deze periode heeft de ratificatie van de 13e en 14e amendementen de Dred Scott-beslissing van het Hooggerechtshof effectief vernietigd door slavernij af te schaffen, voorheen tot slaaf gemaakte zwarte Amerikanen het staatsburgerschap te verlenen en hen dezelfde gelijke bescherming van de wetten te garanderen die door de grondwet aan alle burgers worden verleend.