Definitie en voorbeelden van rugvorming

Woordenlijst van grammaticale en retorische termen

' inbraak (teruggevormd uit burgs ) blijft een grappig effect hebben (in AmE ),' zegt Bryan Garner, 'zoals ook? uitgieten, bewegen, luieren , en het geleerde woord metamorfose ' ( Garner's moderne Amerikaanse gebruik , 2009).

Afbeeldingsbron / Getty Images

In de taalkunde, back-formatie is het proces van het vormen van een nieuw woord (a neologisme ) door het verwijderen van werkelijke of veronderstelde affixen van een ander woord. Simpel gezegd, een back-formatie is een verkort woord (zoals Bewerk ) gemaakt van een langer woord ( editor ). Werkwoord: back-form (wat zelf een back-formatie is). Ook wel genoemd terug-afleiding .

De voorwaarde back-formatie werd bedacht door Scottish lexicograaf James Murray, de hoofdredacteur van de Oxford Engels woordenboek van 1879 tot 1915.

Zoals Huddleston en Pullum hebben opgemerkt: 'Er is niets in de vormen zelf dat ons in staat stelt onderscheid te maken tussen aanhechting en terugvorming: het is eerder een kwestie van historische vorming van woorden dan van hun structuur' ( De inleiding van een student tot Engelse grammatica , 2005).

Uitspraak: BAK voor-MEI-shun

Voorbeelden en observaties

• Enkelvoudig zelfstandig naamwoord misschien van het oudere Engelse meervoud erwt
• het werkwoord inbraak van het oudere Engelse zelfstandig naamwoord burgs
• het werkwoord diagnostiseren van het oudere Engelse zelfstandig naamwoord diagnose

'Hij sprak met een zekere wat-is-het in zijn stem, en ik kon zien dat, als hij niet echt ontevreden was, hij verre van gromde , dus ik veranderde tactvol van onderwerp.' (PG Wodehouse, De code van de Woosters , 1938)

'Hier was ik misschien veertig minuten geleden, een soort van... claustrofobisch in de kloof tussen de kickass-filmwereld waar Lila de man met de smarmy-snor dumpt en de voor de hand liggende waar het alleen maar later wordt.' (Daniel Handler, bijwoorden . Hier, 2006)

'strippen van de' in- van inchoeren staat bekend als back-formatie , hetzelfde proces dat ons woorden heeft gegeven als ergernis (van pietluttig ), toezicht houden (van toezicht ) en enthousiasmeren (van enthousiasme ). Er is een lange taalkundige traditie van het verwijderen van delen van woorden die eruitzien als voorvoegsels en achtervoegsels om met 'roots' te komen die er eerst niet waren.' (Ben Zimmer, 'Choate.' The New York Times , 3 januari 2010)

Achtervoegsel Knippen

'Alan Prince bestudeerde een meisje dat . . . was opgetogen over haar ontdekking dat eet en katten waren echt eten + - s en kat + - s . . . . Ze gebruikte haar nieuwe achtervoegsel snipper om af te leiden wat (mengen), boven, beneden, clo (kleren), enkel en alleen (lens), Kortom (van pauzes , haar woord voor ontbijt), trappy (trapeze), zelfs kerstman klauw . Een ander kind, dat zijn moeder hoorde zeggen dat ze drank in huis hadden, vroeg wat een 'boe' was. Een zevenjarige zei over een sportwedstrijd: 'Het maakt me niet uit tegen wie ze gaan zingen', met uitdrukkingen als de Red Sox tegen de Yankees .' (Steven Pinker, Woorden en regels: de ingrediënten van taal . Harper Collins, 1999)

'In veel gevallen van' back-formatie een veronderstelde affix wordt verwijderd die in feite niet echt een affix is, zoals in de volgende woorden waarbij de -of, -ar , en -is zijn niet het achtervoegsel van de agent, maar onderdeel van de wortel : redenaar - -er> orate, lecher + -er> lech, marskramer + -er> peddelen, roltrap + -er> escaleren, editor + -is > edit, oplichterij + -is > oplichting, beeldhouwer + -is > beeldhouwen, venter + -is > havik . Deze fouten worden genoemd back-formaties . Merk op dat sommige van hen zijn spreektaal of marginaal, terwijl andere volledig worden geaccepteerd.' (Laurel J. Brinton, De structuur van modern Engels: een taalkundige inleiding . John Benjamins, 2000)

Back-formatie in het Midden-Engels

'[T] hij verzwakking van de flexie-uiteinden tijdens de vroege Middel Engels periode, waardoor de afleiding van werkwoorden van een veelvoud aan zelfstandige naamwoorden, en vice versa , was ook even essentieel voor de opkomst en ontwikkeling van back-formatie .' (Esko V. Pennanen, Bijdragen aan de studie van rugvorming in het Engels , 1966)

Back-Formation in hedendaags Engels

' Terug formatie blijft een paar bijdragen aan de taal te maken. Televisie heeft gegeven televisie naar het model van herzien/revisie , en bijdrage heeft gegeven doneren naar het model van betrekking hebben / betrekking hebben . Oppas en podiummanager heeft gegeven babysitten en stage management voor duidelijke redenen. Meer afgelegen was het verrassende laten van laser (de laatste en acroniem voor 'lichtgolfversterking door gestimuleerde emissie van straling'), opgenomen vanaf 1966.' (WF Bolton, Een levende taal: de geschiedenis en structuur van het Engels . Willekeurig huis, 1982)

Een leegte vullen

' terug formaties komen vaker voor bij zeer sterk ingesleten patronen en hebben als effect dat ze een schijnbare leegte opvullen. Het proces heeft ons veelvoorkomende werkwoorden opgeleverd zoals kwellen (van kwelling ), enthousiasmeren (van enthousiasme ), luieren (van lui ), gebonden van verbindingspersoon ), agressie (van agressie ), televisie (van televisie ), huishoudster (van huishoudster ), gelei (van gelei ), en nog veel meer.' (Kate Burridge, Gift of the Gob: stukjes Engelstalige geschiedenis . HarperCollins Australië, 2011)

Gebruik

' [B]ack-formaties zijn verwerpelijk als ze slechts onnodige variaties zijn van reeds bestaande werkwoorden:

teruggevormd werkwoord - gewoon werkwoord
*administreren - beheren
*samenwonen - samenwonen
*gescheiden - afgebakend
*vertolkt - tolk
*oriënteren - oriënteren
* registreren - registreren
*remedie - remedie
*revolutie - opstand
*verzoek-verzoek

Veel back-formaties krijgen nooit echte legitimiteit (bijv. * elocute , * enthousiasmeren ), sommige worden vroeg in hun bestaan ​​afgebroken (bijv. * het kookt , * geëvolueerd ), en weer anderen zijn van twijfelachtige kracht (bijv. aanvallen, wrijven, schijnen, verdwijnen, frivool ). . . .

'Toch hebben veel voorbeelden het goed overleefd.' (Bryan Garner, Garner's moderne Amerikaanse gebruik , 3e druk. Oxford University Press, 2009)