Editor-definitie

Maica/Getty Images

Een editor is een persoon die toezicht houdt op de voorbereiding van een tekst voor kranten, tijdschriften, wetenschappelijke tijdschriften en boeken.

De voorwaarde editor kan ook verwijzen naar een persoon die een auteur helpt bij het kopieerbewerking een tekst.

Redacteur Chris King beschrijft haar werk als 'onzichtbaar herstellen'. 'Een redacteur', zegt ze, 'is als een geest, in die zin dat haar handwerk nooit zichtbaar mag zijn' ('Ghosting and Co-Writing' in De ultieme schrijfcoach , 2010).

Voorbeelden en observaties

• 'Een goede editor begrijpt waar je over praat en schrijft en bemoeit je er niet te veel mee.'
  (Irwin Shaw)
• 'Het ergste editor van de geschriften van een auteur is hijzelf.'
  (Willem Honing)
• 'Elke schrijver heeft er minstens één nodig' editor ; de meesten van ons hebben er twee nodig.'
  (Donald Murray)

Soorten redacteuren
'Er zijn veel soorten' Editors , verwant maar niet hetzelfde: tijdschriftredacteuren; redacteuren van series; degenen die werken met kranten , tijdschriften, films, maar ook met boeken. De twee soorten die ons bezighouden bij wetenschappelijke publicaties zijn redacteuren en tekstschrijvers. Helaas wordt de eerste term vaak gebruikt voor beide, de oorzaak - of liever het resultaat - van een verwarring in het denken. . . .
'Om te definiëren en te simplificeren. . . de geest van de redacteur ziet het hele manuscript, begrijpt de gedachte erachter, helder of niet duidelijk, is getraind om de intellectuele kwaliteit en relatie tot ander werk te beoordelen, kan een hoofdstuk of een sectie of zelfs een paragraaf zien die verkeerd is gegaan, en kan vertel de auteur waar hij het moet repareren en soms hoe. Maar dit soort geest is vaak ongeduldig met kleinere zaken, houdt niet van het moeizame en vaak pijnlijke werk van gedetailleerde correctie.'
(augustus Frugé, Een scepticus onder geleerden . University of California Press, 1993)

Een gevoel van hiërarchie
' Editors een hiërarchische betekenis van een manuscript, een boek of artikel nodig hebben. Ze moeten de structuur, de totaliteit ervan zien voordat ze betrokken raken bij de details. Een schrijver moet op zijn hoede zijn wanneer een redacteur begint met het plaatsen van komma's of kleine bezuinigingen suggereert wanneer het echte probleem zich op het niveau van organisatie, strategie of gezichtspunt bevindt. De meeste schrijfproblemen zijn structureel, zelfs op de schaal van de pagina. . . .
'Een gevoel van hiërarchie is des te noodzakelijker in bewerken want ook schrijvers willen zich op de kleine dingen concentreren. . . . Met je potlood naar een manuscript gaan, is het goedkeuren, zeggen dat het 'enkele reparaties' nodig heeft, terwijl het in feite net zo goed kan worden herzien. Ik wil zeggen en soms ook zeggen: 'Nou, laten we eens kijken of het klaar is om te worden gemarkeerd.'
(Richard Todd in) Goed proza: de kunst van non-fictie door Tracy Kidder en Richard Todd (Random House, 2013)

Rollen van een redacteur
' Editors in uitgeverijen kan worden opgevat als het uitvoeren van drie verschillende rollen, allemaal tegelijkertijd. Eerst moeten ze de boeken vinden en selecteren die het huis gaat uitgeven. Ten tweede bewerken ze . . .. En ten derde vervullen ze de Janus-achtige functie van het vertegenwoordigen van het huis voor de auteur en de auteur voor het huis.'
(Alan D. Williams, 'Wat is een redacteur?' Editors over Bewerken , red. door Gerard Gross. Grove, 1993)

De limieten van een redacteur
'Het beste werk van een schrijver komt volledig van hemzelf. Het [bewerken] proces is zo eenvoudig. Als je een Mark Twain hebt, probeer hem dan niet in een Shakespeare te veranderen of van een Shakespeare een Mark Twain te maken. Want uiteindelijk een editor kan maar zoveel uit een auteur halen als de auteur in hem heeft.'
(Maxwell Perkins, geciteerd door A. Scott Berg in Max Perkins: redacteur van Genius . Rivierhoofd, 1978)

Heywood Broun over de redactiegeest
'De zogenaamde redactionele geest heeft last van het King Cole-complex. Typen die aan deze waanvoorstelling onderhevig zijn, zijn geneigd te geloven dat ze er alleen maar om hoeven te vragen om iets te krijgen. U herinnert zich misschien dat King Cole om zijn schaal vroeg alsof er niet zoiets als een Volstead-amendement bestond. 'Wat we willen is humor', zegt an editor , en hij verwacht dat de ongelukkige auteur om de hoek draaft en terugkomt met een liter quips.
'Een redacteur zou 'Wat we willen is humor' classificeren als een stukje medewerking van zijn kant. Het lijkt hem een ​​perfecte taakverdeling. De auteur kan immers niets anders doen dan schrijven.'
(Heywood Broun, 'Zijn redacteuren mensen?' Stukken haat en ander enthousiasme . Charles H. Doran, 1922)