Wat is verzoening? Definitie en voorbeelden in buitenlands beleid

Tea Party-aanhangers verzamelen zich op het West Front Lawn voor een demonstratie tegen de nucleaire deal met Iran in het Capitool van de VS op 9 september 2015 in Washington, DC.

Chip Somodevilla/Getty Images

Appeasement is de buitenlands beleid tactiek van het aanbieden van specifieke concessies aan een agressor-natie om oorlog te voorkomen. Een voorbeeld van verzoening is de beruchte Overeenkomst van München uit 1938, waarin Groot-Brittannië een oorlog met nazi-Duitsland en het fascistische Italië probeerde te vermijden door geen actie te ondernemen om de Italiaanse invasie van Ethiopië in 1935 of de Duitse annexatie van Oostenrijk in 1938 te voorkomen.

Belangrijkste afhaalrestaurants: verzoening

• Appeasement is de diplomatieke tactiek van het aanbieden van concessies aan agressor-naties in een poging oorlog te voorkomen of te vertragen.
• Appeasement wordt meestal geassocieerd met de mislukte poging van Groot-Brittannië om oorlog met Duitsland te voorkomen door concessies te doen aan Adolf Hitler.
• Hoewel verzoening de potentie heeft om verdere conflicten te voorkomen, laat de geschiedenis zien dat dit zelden het geval is.

Appeasement-definitie

Zoals de term zelf al aangeeft, is verzoening een diplomatiek proberen om een ​​agressor natie te sussen door in te stemmen met een aantal van zijn eisen. Meestal gezien als een beleid om substantiële concessies te doen aan machtigere dictatoriale totalitair en fascistisch regeringen, is de wijsheid en doeltreffendheid van appeasement een bron van discussie geweest omdat het niet kon voorkomen datTweede Wereldoorlog.

Voors en tegens

In het begin van de jaren dertig was het aanhoudende trauma van Eerste Wereldoorlog appeasement in een positief daglicht stellen als een nuttig vredeshandhavingsbeleid. Het leek inderdaad een logisch middel om aan de vraag naar isolationisme , gangbaar in de VS tot de Tweede Wereldoorlog. Sinds het mislukken van het Verdrag van München van 1938 zijn de nadelen van appeasement echter groter dan de voordelen ervan.

Hoewel verzoening de potentie heeft om oorlog te voorkomen, heeft de geschiedenis aangetoond dat dit zelden het geval is. Evenzo, hoewel het de effecten van agressie kan verminderen, kan het verdere, zelfs meer verwoestende agressie aanmoedigen - volgens het oude Geef ze een centimeter en ze zullen een mijl nemen, idioom.

Hoewel appeasement tijd kan kopen, waardoor een natie zich kan voorbereiden op oorlog, geeft het agressor-naties ook de tijd om nog sterker te worden. Ten slotte wordt verzoening door het publiek vaak gezien als een daad van lafheid en door de agressor-natie opgevat als een teken van militaire zwakte.

Terwijl sommige historici appeasement veroordeelden omdat het Hitlers Duitsland te machtig had laten worden, prezen anderen het omdat het een uitstel had gecreëerd waardoor Groot-Brittannië zich op oorlog kon voorbereiden. Hoewel het een redelijke tactiek leek voor Groot-Brittannië en Frankrijk, bracht verzoening veel kleinere Europese landen op Hitlers pad in gevaar. Men denkt dat de vertragingen van de verzoening op zijn minst gedeeltelijk verantwoordelijk zijn voor het toestaan ​​van wreedheden van voor de Tweede Wereldoorlog, zoals de 1937 Verkrachting van Nanking en deHolocaust. Achteraf bezien maakte het gebrek aan weerstand van de sussende naties de snelle groei van de Duitse militaire machine mogelijk.

Overeenkomst van München

Misschien wel het bekendste voorbeeld van appeasement vond plaats op 30 september 1938, toen leiders van Groot-Brittannië, Frankrijk en Italië de overeenkomst ondertekenden. Overeenkomst van München waardoor nazi-Duitsland de Duitstalige regio Sudetenland van Tsjecho-Slowakije kon annexeren. Duitse Führer Adolf Hitler had de annexatie van het Sudetenland geëist als het enige alternatief voor oorlog.

Echter, de leider van de Britse Conservatieve Partij Winston Churchill verzette zich tegen de overeenkomst. Gealarmeerd door de snelle verspreiding van het fascisme in heel Europa, betoogde Churchill dat geen enkel niveau van diplomatieke concessie Hitlers vrede zou sussen. imperialistisch trek. Om de Britse ratificatie van de Overeenkomst van München te verzekeren, nam de aanhanger van verzoening, premier Neville Chamberlain, zijn toevlucht tot het bevel aan de Britse media om geen nieuws over Hitlers veroveringen te melden. Ondanks de groeiende publieke verontwaardiging ertegen, kondigde Chamberlain vol vertrouwen aan dat de Overeenkomst van München in onze tijd voor vrede had gezorgd, wat natuurlijk niet het geval was.

Japanse invasie van Mantsjoerije

In september 1931 viel Japan, ondanks dat het lid was van de Volkenbond, Mantsjoerije binnen in het noordoosten van China. In reactie daarop vroegen de Liga en de VS zowel Japan als China zich terug te trekken uit Mantsjoerije om een ​​vreedzame regeling mogelijk te maken. De VS herinnerden beide naties aan hun verplichting onder de 1929 Kellogg-Briand-pact om hun geschillen vreedzaam te regelen. Japan verwierp echter alle aanbiedingen van verzoening en ging verder met het binnenvallen en bezetten van heel Mantsjoerije.

In de nasleep veroordeelde de Volkenbond Japan, wat resulteerde in het uiteindelijke ontslag van Japan uit de Liga. Noch de Liga, noch de Verenigde Staten ondernamen verdere actie toen het Japanse leger China binnenviel. Tegenwoordig beweren veel historici dat dit gebrek aan oppositie de Europese agressors in feite aanmoedigde om soortgelijke invasies te ondernemen.

Het gezamenlijke alomvattende actieplan 2015

Het Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA), ondertekend op 14 juli 2015, is een overeenkomst tussen Iran en de permanente leden van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties: China, Frankrijk, Rusland, het Verenigd Koninkrijk, de Verenigde Staten, Duitsland en de Verenigde Naties. Europese Unie - bedoeld om het nucleaire ontwikkelingsprogramma van Iran aan te pakken. Sinds het einde van de jaren tachtig werd Iran ervan verdacht zijn kernenergieprogramma te gebruiken als dekmantel voor de ontwikkeling van kernwapens.

Onder het JCPOA stemde Iran ermee in nooit kernwapens te ontwikkelen. In ruil daarvoor stemde de VN ermee in om alle andere sancties tegen Iran op te heffen, zolang het maar kon aantonen dat het de JCPOA naleeft.

In januari 2016, ervan overtuigd dat het Iraanse nucleaire programma had voldaan aan het JCPOA, hieven de Verenigde Staten en de EU alle nucleaire sancties tegen Iran op. Echter, in mei 2018, president Donald Trump , onder verwijzing naar bewijs dat Iran zijn kernwapenprogramma heimelijk nieuw leven had ingeblazen, de VS had teruggetrokken uit het JCPOA en opnieuw sancties had ingesteld om te voorkomen dat Iran raketten zou ontwikkelen die kernkoppen kunnen dragen.

Bronnen en verdere referentie

• Adams, RJQ (1993). Britse politiek en buitenlands beleid in het tijdperk van verzoening, 1935-1939. Stanford University Press. ISBN: 9780804721011.
• Mommsen W.J. en Kettenacker L. (eds). De fascistische uitdaging en het beleid van appeasement. Londen, George Allen & Unwin, 1983 ISBN 0-04-940068-1.
• Thomson, David (1957). Europa sinds Napoleon . Penguin Books, Limited (VK). ISBN-10: 9780140135619.
• Holpuch, Amanda (8 mei 2018). . Donald Trump zegt dat de VS zich niet langer zullen houden aan de Iran-deal – zoals het is gebeurd – via www.theguardian.com.