Wat is Nieuwspraak?

Taal en propaganda

Lech Linkel/Flickr CC 2.0

Nieuwspraak is de opzettelijke dubbelzinnig en tegenstrijdig taal gebruikt om het publiek te misleiden en te manipuleren. (In deze algemene zin is de term nieuwstaal wordt meestal niet met een hoofdletter geschreven.)

In de dystopische roman van George Orwell Negentienvierentachtig (gepubliceerd in 1949), Nieuwspraak is de taal die door de totalitaire regering van Oceanië is bedacht om te vervangen? Engels , Wat genoemd wordt als Oudspraak . Newpeak is ontworpen, zegt Jonathan Green, 'om te krimpen' vocabulaires en elimineer subtiliteiten.'

Green bespreekt hoe de 'nieuwe newspeak' qua methode en toon verschilt van Orwells Newspeak: 'In plaats van de taal in te korten, wordt ze oneindig verbreed; in plaats van kortaf eenlettergrepige , er zijn zachte, kalmerende zinnen die bedoeld zijn om achterdocht weg te nemen, feiten te wijzigen en de aandacht af te leiden van moeilijkheden' ( Nieuwspraak: een woordenboek van jargon , 1984/2014).

Voorbeelden en observaties

• ' Nieuwspraak komt voor wanneer het hoofddoel van taal - namelijk het beschrijven van de werkelijkheid - wordt vervangen door het rivaliserende doel om er macht over uit te oefenen. . . . Nieuwspraak zinnen klinken als beweringen, maar hun onderliggende logica is de logica van de spreuk. Ze tonen de triomf van woorden over dingen, de zinloosheid van rationeel argument en ook het gevaar van verzet.'
  (Roger Scruton, Een politieke filosofie . Continuüm, 2006)
Orwell op Nieuwspraak
- 'Het doel van Nieuwspraak was niet alleen om een ​​uitdrukkingsmiddel te bieden voor het wereldbeeld en de mentale gewoonten die eigen zijn aan de toegewijden van IngSoc, maar om alle andere denkwijzen onmogelijk te maken. Het was de bedoeling dat wanneer Nieuwspraak voor eens en voor altijd was aangenomen en Oudspraak vergeten was, een ketterse gedachte - dat wil zeggen een gedachte die afwijkt van de principes van IngSoc - letterlijk ondenkbaar zou zijn, tenminste voor zover het denken afhankelijk is van woorden .'
(George Orwell, Negentienvierentachtig. Secker & Warburg, 1949)
- ''Je hebt geen echte waardering voor Nieuwspraak , Winston,' zei [Syme] bijna droevig. 'Zelfs als je het schrijft, denk je nog in Oudspraak. . . .In je hart blijf je liever bij Oldspeak, met al zijn vaagheid en nutteloze tinten betekenis . Je begrijpt de schoonheid van de vernietiging van woorden niet. Weet je dat Nieuwspraak de enige taal ter wereld is waarvan de woordenschat elk jaar kleiner wordt?' . . .
''Begrijp je niet dat het hele doel van Nieuwspraak is om de denkruimte te verkleinen? Uiteindelijk zullen we denkcriminaliteit letterlijk onmogelijk maken, omdat er geen woorden zullen zijn om het uit te drukken. Elk concept dat ooit nodig kan zijn, zal worden uitgedrukt door precies één woord, met een starre betekenis bepaald en al zijn ondergeschikte betekenissen uitgewist en vergeten.'
(George Orwell, Negentienvierentachtig . Secker & Warburg, 1949)
- 'Het gezicht van Big Brother zwom in zijn geest. . .. Als een loden doodsklok kwamen de woorden op hem terug:
OORLOG IS VREDE
VRIJHEID IS SLAVERNIJ
ONWETENDHEID IS KRACHT.'
(George Orwell, Negentienvierentachtig. Secker & Warburg, 1949) Newspeak vs. de vijand van bedrog
'Woorden zijn belangrijk. . . .
'Vraag de Republikeinse Partij, waarvan sommige leden probeerden bepaalde woorden te schrappen uit een rapport van de tweeledige Financial Crisis Inquiry Commission, waaronder 'deregulering', 'schaduwbankieren', 'interconnectie' en zelfs 'Wall Street'.
'Toen Democratische leden weigerden deel te nemen aan dergelijke selectieve woordspelingen, brachten de GOP-leden hun eigen rapport uit zonder de woorden die gevoelige lezers zouden hebben doen terugdeinzen of waarbij partijen betrokken zouden kunnen zijn waarvan de Republikeinen niet betrokken wilden zijn. . . .
'Meer zorgwekkend dan de grenzen van delen of de grenzen van transparantie zijn de opzettelijke manipulaties van taal om de waarheid te verdoezelen. Totalitariërs hebben door de geschiedenis heen vertrouwd op slecht schrijven en spreken - dat wil zeggen, zonder duidelijkheid - om de massa verward en gevangen te houden. Duidelijkheid, de vijand van bedrog, is overal een gruwel voor autoritairen.'
(Kathleen Parker, 'In Washington, Newspeak on Deficits, Debt and the Financial Crisis'. De Washington Post , 19 december 2010) As van het kwaad
Denk aan de inmiddels beroemde uitdrukking 'as van het kwaad', die voor het eerst werd gebruikt door president Bush in zijn State of the Union-toespraak van 29 januari 2002. Bush karakteriseerde Iran, Irak en Noord-Korea als een 'as van het kwaad, die zich bewapent om de wereldvrede te bedreigen. . . .'
'In werkelijkheid is 'as van het kwaad' een term die is gekozen om landen selectief te stigmatiseren om militaire acties tegen hen te rechtvaardigen. . . .
'[D]e term heeft een invloedrijke rol gespeeld bij het creëren van het kader waardoor het publiek het probleem van terrorisme en de vraag of er oorlog moet worden gevoerd met Irak heeft gezien.'
(Sheldon Rampton en John Stauber, Wapens van massale misleiding: het gebruik van Propaganda in de oorlog van Bush tegen Irak . Pinguïn, 2003) Totalitaire semantische controle
'Newspeak is het product van een totalitaire controle over' semantiek , geschiedenis en de media meedogenloos completer dan alles wat tot nu toe in de moderne wereld is verschenen . . ..
'In het Westen heeft de relatieve vrijheid van de media de zaken niet per se opgehelderd. Waar totalitaire semantische controle tot onrealistisch dogmatisme kan leiden, heeft vrij semantisch ondernemen geleid tot een anarchistisch getouwtrek waarin termen als democratie, socialisme , en revolutie worden vrijwel zinloos omdat ze door alle geledingen worden toegeëigend voor legitimatie en misbruik.'
(Geoffrey Hughes, Woorden in de tijd , 1988)