Waarom hebben de Amerikanen de Mexicaans-Amerikaanse oorlog gewonnen?

EB & EC Kellogg (Firm)/Wikimedia Commons/Public Domain

Van 1846 tot 1848 vochten de Verenigde Staten van Amerika en Mexico tegen deMexicaans-Amerikaanse Oorlog. Er waren veel oorzaken van de oorlog , maar de grootste redenen waren de aanhoudende wrok van Mexico over de verlies van Texas en het verlangen van de Amerikanen naar de westelijke landen van Mexico, zoals Californië en New Mexico. De Amerikanen geloofden dat hun natie zich zou moeten uitstrekken tot de Stille Oceaan: dit geloof werd ' Manifest bestemming .'

De Amerikanen vielen op drie fronten binnen. Er werd een relatief kleine expeditie gestuurd om de gewenste westelijke gebieden veilig te stellen: het veroverde al snel Californië en de rest van het huidige zuidwesten van de VS. Een tweede invasie kwam vanuit het noorden via Texas. Een derde landde in de buurt van Veracruz en vocht zich een weg landinwaarts. Tegen het einde van 1847 hadden de Amerikanen Mexico-Stad ingenomen, waardoor de Mexicanen instemden met een vredesverdrag dat alle landen afstond die de VS hadden gewild.

Maar waarom hebben de VS gewonnen? De legers die naar Mexico werden gestuurd, waren relatief klein, met een piek van ongeveer 8.500 soldaten. De Amerikanen waren in bijna elke strijd die ze vochten in de minderheid. De hele oorlog werd op Mexicaanse bodem uitgevochten, wat de Mexicanen een voordeel had moeten geven. Toch wonnen de Amerikanen niet alleen de oorlog, ze wonnen ook alle...grote betrokkenheid. Waarom wonnen ze zo beslissend?

De VS hadden superieure vuurkracht

Artillerie (kanonnen en mortieren) was een belangrijk onderdeel van de oorlogvoering in 1846. De Mexicanen hadden behoorlijke artillerie, waaronder de legendarische St. Patrick's Bataljon , maar de Amerikanen hadden destijds de beste ter wereld. Amerikaanse kanonbemanningen hadden ongeveer het dubbele van het effectieve bereik van hun Mexicaanse tegenhangers en hun dodelijke, nauwkeurige vuur maakte het verschil in verschillende veldslagen, met name de Slag bij Palo Alto . Ook zetten de Amerikanen voor het eerst de 'vliegende artillerie' in deze oorlog in: relatief lichte maar dodelijke kanonnen en mortieren die snel konden worden ingezet op verschillende delen van het slagveld als dat nodig was. Deze vooruitgang in de artilleriestrategie heeft de Amerikaanse oorlogsinspanning enorm geholpen.

Betere Generaals

De Amerikaanse invasie vanuit het noorden werd geleid door generaalZachary Taylor, die later president van de Verenigde Staten zou worden. Taylor was een uitstekende strateeg: toen hij werd geconfronteerd met de imposante vestingstad Monterrey, zag hij meteen de zwakte ervan: de versterkte punten van de stad lagen te ver van elkaar: zijn strijdplan was om ze één voor één af te pakken. Het tweede Amerikaanse leger, dat vanuit het oosten aanviel, werd geleid door generaalWinfield Scott, waarschijnlijk de beste tactische generaal van zijn generatie. Hij hield ervan om aan te vallen waar hij het minst werd verwacht en meer dan eens verraste hij zijn tegenstanders door schijnbaar uit het niets op hen af ​​te komen. Zijn plannen voor veldslagen zoals:dikke heuvelen Chapultepec waren meesterlijk. De Mexicaanse generaals, zoals de legendarisch onbeholpen Antonio López de Santa Anna , werden ver overklast.

Betere Junior Officers

De Mexicaans-Amerikaanse oorlog was de eerste waarin officieren die waren opgeleid aan de West Point Military Academy serieus in actie kwamen. Keer op keer bewezen deze mannen de waarde van hun opleiding en vaardigheden. Meer dan één veldslag draaide op de acties van een dappere kapitein of majoor. Veel van de mannen die in deze oorlog onderofficieren waren, zouden 15 jaar later in de burgeroorlog generaal worden, waaronder Robert E. Lee, Ulysses S. Grant, P.G.T. Beauregard, George Pickett, James Longstreet, Stonewall Jackson, George McClellan, George Meade, Joseph Johnston en anderen. Generaal Winfield Scott zelf zei dat hij de oorlog niet zou hebben gewonnen zonder de mannen uit West Point onder zijn bevel.

Machtsstrijd tussen de Mexicanen

De Mexicaanse politiek was in die tijd extreem chaotisch. Politici, generaals en andere potentiële leiders vochten om de macht, sloten allianties en staken elkaar in de rug. De leiders van Mexico waren niet in staat zich te verenigen, zelfs niet in het aangezicht van een gemeenschappelijke vijand die zich een weg door Mexico baande. Generaal Santa Anna en generaal Gabriel Victoria haatten elkaar zo erg dat Victoria tijdens de Slag bij Contreras met opzet een gat achterliet in de verdediging van Santa Anna, in de hoop dat de Amerikanen het zouden uitbuiten en Santa Anna er slecht uit zouden laten zien: Santa Anna beantwoordde de gunst door niet te komen om Victoria te helpen toen de Amerikanen zijn positie aanvielen. Dit is slechts één voorbeeld van de vele Mexicaanse militaire leiders die tijdens de oorlog hun eigen belangen voorop stelden.

Slecht Mexicaans leiderschap

Als de generaals van Mexico slecht waren, waren hun politici nog erger. Het presidentschap van Mexico wisselde verschillende keren van eigenaar tijdens de Mexicaans-Amerikaanse Oorlog . Sommige 'administraties' duurden slechts dagen. Generaals verwijderden politici van de macht en vice versa. Deze mannen verschilden vaak ideologisch van hun voorgangers en opvolgers, waardoor elke vorm van continuïteit onmogelijk was. In het licht van een dergelijke chaos werden troepen zelden betaald of gegeven wat ze nodig hadden om te winnen, zoals munitie. Regionale leiders, zoals gouverneurs, weigerden vaak ook maar enige hulp aan de centrale overheid te sturen, in sommige gevallen omdat ze thuis ernstige problemen hadden. Omdat niemand de leiding had, was de Mexicaanse oorlogsinspanning gedoemd te mislukken.

Betere bronnen

De Amerikaanse regering zette veel geld in voor de oorlogsinspanning. De soldaten hadden goede wapens en uniformen, genoeg voedsel, hoogwaardige artillerie en paarden en zo ongeveer alles wat ze nodig hadden. De Mexicanen daarentegen waren gedurende de hele oorlog totaal blut. Er werden 'leningen' afgedwongen van de rijken en de kerk, maar corruptie tierde welig en de soldaten waren slecht uitgerust en getraind. Munitie was vaak schaars: de slag om Churubusco had tot een Mexicaanse overwinning kunnen leiden als de munitie op tijd was gearriveerd voor de verdedigers.

Mexico's problemen

De oorlog met de VS was zeker het grootste probleem van Mexico in 1847... maar het was niet het enige. Ondanks de chaos in Mexico-Stad braken overal in Mexico kleine opstanden uit. Het ergste was in Yucatán, waar inheemse gemeenschappen die eeuwenlang waren onderdrukt de wapens opnamen in de wetenschap dat het Mexicaanse leger honderden kilometers ver weg was. Duizenden werden gedood en in 1847 werden de grote steden belegerd. Het verhaal was elders vergelijkbaar toen verarmde boeren in opstand kwamen tegen hun onderdrukkers. Mexico had ook enorme schulden en geen geld in de schatkist om ze te betalen. Begin 1848 was het een gemakkelijke beslissing om vrede met de Amerikanen te sluiten: het was het gemakkelijkst op te lossen probleem, en de Amerikanen waren ook bereid om Mexico $ 15 miljoen te geven als onderdeel van de Verdrag van Guadalupe Hidalgo .

bronnen

• Eisenhower, John S.D. Zo ver van God: de Amerikaanse oorlog met Mexico, 1846-1848. Norman: de University of Oklahoma Press, 1989
• Henderson, Timothy J . Een glorieuze nederlaag: Mexico en zijn oorlog met de Verenigde Staten. New York: Hill en Wang, 2007.
• Hogan, Michaël. De Ierse soldaten van Mexico. Creëerruimte, 2011.
• Wheelan, Joseph. Mexico binnenvallen: America's Continental Dream en de Mexicaanse oorlog, 1846-1848. New York: Carroll en Graf, 2007.