VS v. Wong Kim Ark: Supreme Court Case, Argumenten, Impact
De bescherming van het burgerschap van het geboorterecht door het 14e amendement
Beëdigde verklaring van getuigen ter verificatie van de vertrekverklaring van Wong Kim Ark, 2 november 1894.
Publiek domein / Ministerie van Justitie. Immigratie- en Naturalisatiedienst
Verenigde Staten v. Wong Kim Ark, beslist door het Amerikaanse Hooggerechtshof op 28 maart 1898, bevestigde dat onder de Burgerschapsclausule van veertiende amendement , kan de regering van de Verenigde Staten niet ontkennen volledig Amerikaans staatsburgerschap aan een persoon geboren in de Verenigde Staten. De historische beslissing vestigde de doctrine van: geboorterecht burgerschap , een belangrijk punt in het debat overillegale immigratiein de Verenigde Staten.
Snelle feiten: Verenigde Staten v. Wong Kim Ark
- kinderen van buitenlandse diplomaten,
- kinderen geboren aan boord van buitenlandse openbare schepen op zee, of;
- kinderen geboren uit burgers van een vijandige natie die actief betrokken is bij vijandige bezetting van het grondgebied van het land.
- Verenigde Staten v. Wong Kim Arko . Cornell Law School: Instituut voor juridische informatie
- Epps, Garrett (2010). De burgerschapsclausule: een 'wetgevende geschiedenis'. American University Law Review
- Ho, James C. (2006). Het definiëren van 'Amerikaans': geboorterecht burgerschap en het oorspronkelijke begrip van het 14e amendement . Green Bag Journal of Law.
- Katz, Jonathan M. Geboorte van een geboorterecht . Politiek tijdschrift.
- Woodworth, Marshall B. (1898). Wie zijn de burgers van de Verenigde Staten? Wong Kim Ark Case . Amerikaans recht recensie.
Feiten van de zaak
Wong Kim Ark werd geboren in 1873 in San Francisco, Californië, uit Chinese immigrantenouders die onderdanen van China bleven terwijl ze in de Verenigde Staten woonden. Onder het veertiende amendement van de Amerikaanse grondwet, geratificeerd in 1868, werd hij een burger van de Verenigde Staten op het moment van zijn geboorte.
In 1882 keurde het Amerikaanse congres de Chinese uitsluitingswet , die het Amerikaanse staatsburgerschap aan bestaande Chinese immigranten ontzegde en de verdere immigratie van Chinese arbeiders naar de Verenigde Staten verbood. In 1890 reisde Wong Kim Ark naar het buitenland om zijn ouders te bezoeken die eerder datzelfde jaar definitief naar China waren teruggekeerd. Toen hij terugkeerde naar San Francisco, stonden Amerikaanse douanebeambten zijn terugkeer als autochtone burger toe. In 1894 ging de nu 21-jarige Wong Kim Ark terug naar China om zijn ouders te bezoeken. Toen hij echter in 1895 terugkeerde, weigerden Amerikaanse douanebeambten hem de toegang op grond van het feit dat hij als Chinese arbeider geen Amerikaans staatsburger was.
Wong Kim Ark ging in beroep tegen zijn weigering van toegang tot de Amerikaanse districtsrechtbank voor het noordelijke district van Californië, dat op 3 januari 1896 besliste dat hij, omdat hij in de Verenigde Staten was geboren, wettelijk een Amerikaans staatsburger was. De rechtbank baseerde zijn beslissing op het veertiende amendement en het inherente rechtsbeginsel van jus soli - burgerschap op basis van geboorteplaats. De Amerikaanse regering ging in beroep tegen de uitspraak van de districtsrechtbank bij het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten.
Grondwettelijke kwesties
De eerste clausule van het veertiende amendement op de Amerikaanse grondwet - de zogenaamde burgerschapsclausule - verleent volledig burgerschap, samen met alle rechten, privileges en immuniteiten van burgerschap , op alle personen die in de Verenigde Staten zijn geboren, ongeacht de staatsburgerschap van hun ouders. De clausule stelt: Alle personen die in de Verenigde Staten zijn geboren of genaturaliseerd en onderworpen zijn aan de jurisdictie daarvan, zijn staatsburgers van de Verenigde Staten en van de staat waarin zij wonen.
In de zaak Verenigde Staten v. Wong Kim Ark werd het Hooggerechtshof gevraagd om te bepalen of de federale overheid , in tegenstelling tot het veertiende amendement, het recht had om het Amerikaanse staatsburgerschap te weigeren aan een persoon die in de Verenigde Staten is geboren uit immigranten- of anderszins niet-staatsburgerlijke ouders.
In de woorden van het Hooggerechtshof ging het om de enige vraag of een in de Verenigde Staten geboren kind van ouders van Chinese afkomst, die ten tijde van zijn geboorte onderdaan zijn van de keizer van China, maar een vaste woonplaats en verblijfplaats in de Verenigde Staten hebben, daar zaken doen en niet in een diplomatieke of officiële hoedanigheid onder de keizer van China werkzaam zijn, bij zijn geboorte staatsburger van de Verenigde Staten wordt.
De argumenten
Het Hooggerechtshof hoorde pleidooien op 5 maart 1897. Advocaten van Wong Kim Ark herhaalden hun argument dat in de rechtbank was bevestigd - dat volgens de burgerschapsclausule van het veertiende amendement en het principe van jus soli - Wong Kim Ark een Amerikaans staatsburger omdat hij in de Verenigde Staten is geboren.
Bij de presentatie van de zaak van de federale regering voerde advocaat-generaal Holmes Conrad aan dat, aangezien de ouders van Wong Kim Ark ten tijde van zijn geboorte onderdaan waren van China, hij ook een onderdaan van China was en niet, volgens het veertiende amendement, onder de jurisdictie van de Verenigde Staten en dus geen Amerikaans staatsburger. De regering voerde verder aan dat, omdat de Chinese staatsburgerschapswet was gebaseerd op het principe van jus sanguinis - dat kinderen het staatsburgerschap van hun ouders erven - het de Amerikaanse staatsburgerschapswet, inclusief het veertiende amendement, overtrof.
Meerderheidsmening
Op 28 maart 1898 oordeelde het Hooggerechtshof met 6-2 dat Wong Kim Ark sinds zijn geboorte Amerikaans staatsburger was en dat het Amerikaanse staatsburgerschap dat Wong Kim Ark bij geboorte in de Verenigde Staten verwierf door niets is verloren of afgenomen. sinds zijn geboorte.
Bij het schrijven van de meerderheidsopinie van de rechtbank oordeelde Associate Justice Horace Gray dat de burgerschapsclausule van het veertiende amendement moet worden geïnterpreteerd volgens het concept van jus soli zoals vastgelegd in het Engelse gewoonterecht, dat slechts drie uitzonderingen op het staatsburgerschap van het geboorterecht toestond:
Toen zij constateerde dat geen van de drie uitzonderingen op het burgerschap van het geboorterecht van toepassing was op Wong Kim Ark, concludeerde de meerderheid dat gedurende de gehele periode van hun verblijf in de Verenigde Staten, als gedomicilieerde inwoners daar, de genoemde moeder en vader van genoemde Wong Kim Ark verloofd waren in de vervolging van zaken, en waren nooit betrokken bij diplomatieke of officiële hoedanigheid onder de keizer van China.
Deelnemen aan Associate Justice Gray in de meerderheidsopinie waren Associate Justices David J. Brewer, Henry B. Brown, George Shiras Jr., Edward Douglass White en Rufus W. Peckham.
Afwijkende mening
Opperrechter Melville Fuller, vergezeld door Associate Justice John Harlan, was het daar niet mee eens. Fuller en Harlan voerden eerst aan dat de Amerikaanse staatsburgerschapswet zich had afgescheiden van het Engelse gewoonterecht na deAmerikaanse revolutie. Evenzo voerden zij aan dat sinds de onafhankelijkheid het burgerschapsbeginsel van jus sanguinis vaker voorkomt in de Amerikaanse rechtsgeschiedenis dan het geboorterechtbeginsel van jus soli. Beschouwd in de context van de Amerikaanse versus de Chinese naturalisatiewet, voerde de dissidentie aan dat de kinderen van Chinezen die in dit land zijn geboren, ipso facto geen staatsburgers van de Verenigde Staten worden, tenzij het Veertiende Amendement zowel het verdrag als de statuten opheft.
onder vermelding van de Civil Rights Act van 1866 , waarin Amerikaanse staatsburgers werden gedefinieerd als alle personen die in de Verenigde Staten zijn geboren en niet onderworpen zijn aan enige buitenlandse mogendheid, met uitzondering van Indiërs die niet worden belast, en slechts twee maanden voordat het veertiende amendement werd voorgesteld, was aangenomen, voerden de andersdenkenden aan dat de woorden 'onderworpen aan de jurisdictie daarvan in het veertiende amendement had dezelfde betekenis als de woorden 'en niet onderworpen aan enige buitenlandse macht in de Civil Rights Act'.
Ten slotte wezen de andersdenkenden op de Chinese uitsluitingswet van 1882 , die Chinese immigranten die al in de Verenigde Staten waren, verbood Amerikaans staatsburger te worden.
De gevolgen
Sinds het werd uitgesproken, is de uitspraak van het Hooggerechtshof in de Verenigde Staten v. Wong Kim Ark, waarin het staatsburgerschap van het geboorterecht als een gegarandeerd recht door het Veertiende Amendement wordt gehandhaafd, het onderwerp geweest van een intens debat over de rechten van buitenlandse minderheden die in de Verenigde Staten zijn geboren en die claimen dat de V.S. burgerschap op grond van hun geboorteplaats. Ondanks vele rechtszaken door de jaren heen, blijft de Wong Kim Ark-uitspraak het meest aangehaalde en bevestigde precedent ter bescherming van de rechten van personen die geboren zijn uit immigranten zonder papieren die - voor welke doeleinden dan ook - aanwezig waren in de Verenigde Staten ten tijde van de geboorte van hun kinderen .