Top 5 conservatieve rechters van het Hooggerechtshof

Bijgewerkt doorRobert Longley

Terwijl de grondwet van de Verenigde Staten de Amerikaanse Hooggerechtshof , er wordt niet eens over politiek gesproken. In feite, Amerika's Grondleggers bedoeld dat de rechters van het Hooggerechtshof blind zouden zijn voor de politiek, en alleen kijken naar hun kennis van jurisprudentie en de Grondwet voor begeleiding. Echter, met de realiteit van politiek en publieke opinie zoals ze zijn, worden de negen rechters doorgaans geclassificeerd als zijnde:conservatief, matig, ofliberaalin hun interpretaties van de wet en wat rechtvaardigheid inhoudt. De invloed van de politiek op de rechterlijke macht dateert uit de middernacht rechters schandaal van 1801 toen Federalistische Partij President John Adams vocht tegen zijn eigen Anti-Federalistische Partij Vice-president Thomas Jefferson over de benoeming van 42 rechters. Tegenwoordig wordt algemeen aangenomen dat de stemmen van de rechters, vooral in spraakmakende zaken, zowel hun politieke als juridische filosofieën weerspiegelen.

Het is zelfs nog moeilijker om rechters van het Hooggerechtshof te scheiden van hun politieke filosofie als het zo'n belangrijke rol speelt bij hun keuze om te dienen. Presidenten nomineren doorgaans rechters die hun eigen politieke overtuigingen delen, zo niet partijlidmaatschap. Toen bijvoorbeeld de uitgesproken conservatieve president Donald Trump in 2017 zijn eerste benoeming bij het Hooggerechtshof deed, nomineerde hij met succes de conservatieve rechter Neal Gorsuch om de onlangs overleden rechter Antonin Scalia te vervangen, een opvallende verschijning op de lijst vanmeest conservatieverechters.

Na genomineerd te zijn door de president, hoopvol nieuw rechters van het Hooggerechtshof geconfronteerd met politiek geladen openbare hoorzittingen voor de Senaatscommissie voor justitie en definitieve bevestiging door een meerderheid van stemmen van de volledige Senaat. Na zich te hebben verdedigd tegen de politieke slingers en pijlen van het benoemings- en bevestigingsproces, wordt van nieuwe rechters onmiddellijk verwacht dat ze fungeren als onpartijdige en objectieve beoordelaars van feiten en tolken van de wet.

Toen een rechtenstudent hem vroeg wat de beste eerste stap was om ooit een federaal rechterschap te krijgen, antwoordde rechter Antonin Scalia snel: Doe mee met de politiek.

De rol van conservatieve rechters

Misschien wel de belangrijkste rol van een conservatieve rechterlijke macht is het beveiligen van de rechtbanken tegen gerechtelijk activisme door liberale rechters die de grondwet opnieuw willen uitvinden. Conservatieve rechters moeten niet alleen rechterlijke terughoudendheid betrachten, ze moeten ook stappen ondernemen om ongrondwettelijke beslissingen ongedaan te maken. Nergens is dit concept belangrijker dan bij het Amerikaanse Hooggerechtshof, waar rechterlijke interpretatie het ultieme juridische precedent schept. De rechters van het Hooggerechtshof Antonin Scalia, William Rehnquist, Clarence Thomas, Byron White en Samuel Alito hebben allemaal een grote invloed gehad op de interpretatie van de Amerikaanse wetgeving.

01 van 05

Associate Justitie Clarence Thomas

Getty Images

Ongetwijfeld de meest conservatieve rechter in de recente geschiedenis van het Amerikaanse Hooggerechtshof, Clarence Thomas staat bekend om zijn conservatieve/libertaire neigingen. Hij is een groot voorstander van de rechten van de staat en hanteert een strikt constructivistische benadering bij de interpretatie van de Amerikaanse grondwet. Hij heeft consequent politiek-conservatieve standpunten ingenomen bij beslissingen die te maken hebben met de uitvoerende macht, de vrijheid van meningsuiting, de doodstraf en positieve actie. Thomas is niet bang om zijn onenigheid met de meerderheid te uiten, zelfs als het politiek impopulair is. Rechter Thomas werd in 1991 door de Republikeinse president George H.W. Struik.

02 van 05

Associate Justitie Samuel Alito

Getty Images/Saul Loeb

President George W. Bush genomineerd Samuel Alito ter vervanging van rechter Sandra Day O'Connor, die eerder dit jaar had besloten af ​​te treden. Hij werd bevestigd door een stemming van 58 tegen 42 in januari 2006. Aliton heeft bewezen de beste van de door president Bush benoemde rechters te zijn. Opperrechter John Roberts was uiteindelijk de beslissende stem in het voordeel vanObamacare houden, tot verbijstering van veel conservatieven. Alito was het niet eens met belangrijke meningen over Obamacare, evenals een uitspraak in 2015 die het homohuwelijk in alle 50 staten effectief legaliseerde. Alito werd geboren in 1950 en zou nog tientallen jaren aan de rechtbank kunnen dienen. Justitie Alito werd in 2006 door de Republikeinse president George W. Bush benoemd tot lid van het Hooggerechtshof.

03 van 05

Associate Justice Antonin 'Nino' ​​Scalia

Getty Images

Terwijl de confronterende stijl van Supreme Court Justice Antonin Gregory 'Nino' ​​Scalia algemeen werd beschouwd als een van zijn minder aantrekkelijke eigenschappen, onderstreepte het zijn duidelijke gevoel voor goed en kwaad. Gemotiveerd door een sterk moreel kompas, verzette Scalia zich tegen gerechtelijk activisme in al zijn vormen, waarbij in plaats daarvan de voorkeur wordt gegeven aan rechterlijke terughoudendheid en een constructivistische benadering van de interpretatie van de Grondwet. Scalia had bij talloze gelegenheden verklaard dat de macht van het Hooggerechtshof slechts zo effectief is als de wetten die door het Congres zijn opgesteld. Justitie Scalia werd in 1986 door de Republikeinse president Ronald Reagan benoemd tot lid van het Hooggerechtshof en diende tot zijn dood op 13 februari 2016.

04 van 05

Voormalig opperrechter William Rehnquist

Getty Images

Vanaf zijn benoeming door president Ronald Reagan in 1986 tot aan zijn dood in 2005, heeft Supreme Court Justice William Hubbs Rehnquist diende als opperrechter van de Verenigde Staten en werd een conservatief icoon. Rehnquist's ambtstermijn bij het High Court begon in 1972, toen hij werd benoemd door Richard M. Nixon. Hij verspilde geen tijd door zich als conservatief te onderscheiden, met een van de slechts twee afwijkende meningen in de controversiële zaak over abortusrechten uit 1973, Roe v. Wade . Rehnquist was een groot voorstander van de rechten van de staat, zoals uiteengezet in de grondwet, en nam het concept van rechterlijke terughoudendheid serieus, en koos consequent de kant van conservatieven op het gebied van religieuze meningsuiting, vrijheid van meningsuiting en de uitbreiding van federale bevoegdheden.

05 van 05

Voormalig Associate Justice Byron 'Whizzer' White

Getty Images

Als een van de slechts twee rechters die een afwijkende mening hebben geuit in de baanbrekende uitspraak over abortusrechten uit 1972

zou zijn plaats in de conservatieve geschiedenis hebben veiliggesteld als het zijn enige beslissing was geweest. White oefende desalniettemin rechterlijke terughoudendheid uit gedurende zijn hele carrière bij het Hooggerechtshof en was niets anders dan consistent in zijn ondersteuning van de rechten van de staat. Hoewel hij werd benoemd door president John F. Kennedy, zagen de Democraten White als een teleurstelling, en White zelf zei dat hij het meest comfortabel was om te dienen onder de conservatieve opperrechter William Rehnquist en zich het meest ongemakkelijk voelde in het zeer liberale Hof van opperrechter Earl Warren.