Thuisjournaal voor dames Sit-In

Archief foto's / Getty Images

Veel mensen horen de term sit-in en denken aan de Mensenrechten organisatie of verzet tegen de Vietnamese oorlog . Maarfeministenhield ook sit-ins, waarin werd gepleit voor vrouwenrechten en een verscheidenheid aan specifieke doelen.

Op 18 maart 1970 organiseerden feministen de Huisjournaal voor dames zitten in. Minstens honderd vrouwen marcheerden de Huisjournaal voor dames kantoor om te protesteren tegen de manier waarop de voornamelijk mannelijke medewerkers van het tijdschrift de belangen van vrouwen uitbeeldden. Ironisch genoeg was het motto van het tijdschrift Never Underestimate the Power of a Woman.'

Het tijdschrift overnemen

Feministen betrokken bij de Huisjournaal voor dames sit-in waren leden van groepen zoals Media Women, New York Radicale vrouwen , NU, en Roodkousen . De organisatoren riepen vrienden op om te helpen met logistiek en advies voor het protest van de dag.

De Huisjournaal voor dames sit-in duurde de hele dag. De demonstranten bezetten het kantoor gedurende 11 uur. Ze legden hun eisen voor aan hoofdredacteur John Mack Carter en hoofdredacteur Lenore Hershey, een van de weinige vrouwelijke leden van de redactie.

De feministische demonstranten brachten een nepmagazine mee met de titel Women's Liberated Journal en hingen een spandoek met de tekst Women's Liberated Journal uit de kantoorramen.

Waarom Huisjournaal voor dames

Feministische groepen in New York maakten bezwaar tegen de meeste vrouwenbladen van de dag, maar ze besloten om een... Huisjournaal voor dames sit-in vanwege de grote oplage (toen ruim 14 miljoen lezers per maand) en omdat een van hun leden daar werkte. De leiders van het protest konden van tevoren met haar de kantoren betreden om de locatie te verkennen.

Glossy Women's Magazine Issues

Vrouwenbladen waren vaak het doelwit van feministische klachten. De Vrouwenbevrijdingsbeweging maakte bezwaar tegen verhalen die voortdurend gericht waren op schoonheid en huishoudelijk werk, terwijl ze de mythen van het patriarchale establishment in stand hielden. Een van de beroemdste hardloopcolumns in Huisjournaal voor dames heette 'Can This Marriage Be Saved?', waarin vrouwen schreven om advies over hun problematische huwelijken en advies kregen van de overwegend mannelijke schrijvers van het tijdschrift. Veel van de vrouwen die schreven, hadden een gewelddadig huwelijk, maar het advies van het tijdschrift gaf hen meestal de schuld dat ze hun echtgenoten niet gelukkig genoeg maakten.

Radicale feministen wilden protesteren tegen de overheersing van de tijdschriften door mannen en adverteerders (die ook grotendeels mannen waren). Vrouwenbladen verdienden bijvoorbeeld enorm veel geld met advertenties voor schoonheidsproducten; de shampoo bedrijven stonden erop artikelen zoals Hoe je je haar te wassen en het glanzend te houden naast de haarverzorgingsadvertenties, waardoor een cyclus van winstgevende advertenties en redactionele inhoud werd gegarandeerd. Het leven van vrouwen was aanzienlijk veranderd sinds het tijdschrift in 1883 debuteerde, maar de inhoud bleef zich richten op huiselijkheid en patriarchale noties van vrouwelijke dienstbaarheid.

De feministen van de Huisjournaal voor dames sit-in had een aantal eisen, waaronder:

• Huur een vrouwelijke hoofdredacteur en een volledig vrouwelijke redactie in
• Laat vrouwen columns en artikelen schrijven om inherente mannelijke vooroordelen te vermijden
• Huur niet-blanke vrouwen in volgens het percentage minderheden in de Amerikaanse bevolking
• Vrouwensalarissen verhogen
• Zorg voor gratis kinderopvang op het terrein, aangezien het tijdschrift beweert om vrouwen en kinderen te geven
• Open redactievergaderingen voor alle medewerkers om de traditionele machtshiërarchie te elimineren
• Stop met het weergeven van advertenties die vrouwen degraderen of advertenties van bedrijven die vrouwen uitbuiten
• Stop met het weergeven van artikelen die aan advertenties zijn gekoppeld
• Beëindig de Kan dit huwelijk worden gered? kolom

Nieuwe artikelideeën

De feministen kwamen naar de Huisjournaal voor dames sit-in met suggesties voor artikelen om de mythische gelukkige huisvrouw en andere oppervlakkige, bedrieglijke stukken te vervangen. Susan Brownmiller, die deelnam aan het protest, herinnert zich enkele suggesties van de feministen in haar boek In onze tijd: Memoir of a Revolution. Hun voorgestelde artikeltitels omvatten:

• Hoe een echtscheiding te krijgen?
• Hoe krijg ik een orgasme
• Wat moet je je vertellen? Ontwerpleeftijd zoon
• Hoe wasmiddelen Breng schade toe aan onze rivieren en beken
• Hoe psychiaters vrouwen pijn doen en waarom?

Deze ideeën stonden duidelijk in contrast met de gebruikelijke boodschappen van vrouwenbladen en hun adverteerders. Feministen klaagden dat de tijdschriften deden alsof alleenstaande ouders niet bestonden en dat huishoudelijke consumptieproducten op de een of andere manier tot rechtschapen geluk leidden. En de tijdschriften vermijden absoluut om te praten over krachtige kwesties zoals de seksualiteit van vrouwen of de Vietnamese oorlog .

Resultaten van de Sit-In

Na de Huisjournaal voor dames zitten in , editor John Mack Carter weigerde ontslag te nemen, maar hij stemde ermee in om de feministen een deel van een uitgave van Huisjournaal voor dames , dat in augustus 1970 verscheen en artikelen bevatte zoals Moet dit huwelijk worden gered? en het onderwijs van uw dochter. Hij beloofde ook de haalbaarheid van een kinderdagverblijf op het terrein te onderzoeken. Een paar jaar later, in 1973, werd Lenore Hershey de hoofdredacteur van Huisjournaal voor dames, en sindsdien zijn alle hoofdredacteuren vrouwen: Myrna Blyth volgde Hershey op in 1981, gevolgd door Diane Salvatore (ed. 2002-2008) en Sally Lee (2008-2014). In 2014 stopte het tijdschrift de maandelijkse publicatie en verschoof naar een driemaandelijkse special-interest publicatie.