Opeenvolging van tijden in Engelse grammatica

Creatieve studio Heinemann / Getty Images

In Engelse grammatica , de voorwaarde opeenvolging van tijden ( vandaag ) verwijst naar een overeenkomst in gespannen tussen de werkwoord zin in een bijzin en de werkwoordszin in de hoofdclausule dat daarbij hoort.

Zoals waargenomen door R.L. Trask, volgorde-van-tijd regel (ook gekend als terugschakelen ) is 'minder rigide in het Engels dan in sommige andere talen' ( Woordenboek van Engelse grammatica , 2000). Het is echter ook waar dat de regel van de tijdsvolgorde niet in alle talen voorkomt.

Voorbeelden en observaties

Geoffrey Leech: Meestal is [volgorde van tijden] een geval van a verleden tijd in een hoofdzin wordt gevolgd door een verleden tijd in een bijzin. Vergelijken:

(a) l aannemen [ jij zijn zal laat zijn ].
(aanwezig gevolgd door heden)
(b) l uitgegaan van [ jij waren zal laat zijn ].
(verleden gevolgd door verleden)

Het interessante is dat de verleden tijd van de bijzin gemakkelijk naar de huidige tijd kan verwijzen, zoals in Hallo! ik kende je niet waren hier . In dergelijke gevallen, opeenvolging van tijden overschrijft de normale betekenissen van verleden en tegenwoordige tijden.

RL Trask: [Als] we kunnen zeggen: Susie zegt dat ze komt , als we het eerste werkwoord in de verleden tijd zetten, zetten we normaal gesproken ook het tweede werkwoord in de verleden tijd, wat resulteert in Susie zei dat ze zou komen . Hier Susie zei dat ze komt is enigszins onnatuurlijk, hoewel niet strikt ongrammaticaal. . ..

Sequence-of-Tense-regel (terugschakelen)

FR Palmer: [Door de 'volgorde van tijd' regel , vormen tegenwoordige tijd veranderen in verleden tijd na een verleden tijd werkwoord van rapporteren. Dit geldt voor de modalen evenals voor volledige werkwoorden:

'Ik kom'
Hij zei dat hij zou komen
'Misschien is hij er'
Ze zei dat hij er misschien was?
'Je mag binnenkomen'
Hij zei dat ik misschien binnen zou komen
'Ik zal het voor je doen'
Ze zei dat ze het voor mij zou doen

Opeenvolging van tijden met modalen in indirecte verhandeling

Paul Schachter: [A]alhoewel het waar is dat modalen niet verbuigen voor nummer , is er enig bewijs dat ze verbuigen voor gespannen. Het bewijs dat ik in gedachten heb, heeft te maken met: volgorde-van-tijd fenomenen in het indirecte discours. Zoals bekend is het over het algemeen mogelijk om een ​​werkwoord in de tegenwoordige tijd te vervangen door zijn tegenhanger in de verleden tijd in an indirecte offerte na een werkwoord in de verleden tijd. Bijvoorbeeld, de tegenwoordige tijd van het hoofdwerkwoord hebben dat gebeurt in de direct citaat van (3a) mag worden vervangen door de vorm in de verleden tijd had in een indirect citaat, zoals in (3b):

(3a) John zei: 'Kleine kruiken hebben grote oren.'
(3b) John zei dat kleine kruiken grote oren hadden.

Merk in het bijzonder op dat het geciteerde materiaal in (3a) a . is spreekwoord geleerd als een vaste formule, zodat de verandering in deze (anderszins) vaste formule, getuigd in (3b) bijzonder duidelijk bewijs levert voor de toepassing van een tijdreeksregel.

Beschouw nu in dit verband de volgende voorbeelden:

(4a) John zei: 'De tijd zal het leren.'
(4b) John zei dat de tijd het zou leren.
(5a) John zei: 'Bedelaars kunnen niet kiezen.'
(5b) John zei dat bedelaars geen kiezers konden zijn.
(6a) John vroeg: 'Mag ik me verontschuldigen?'
(6b) John vroeg of hij verontschuldigd mocht worden.

Zoals deze voorbeelden laten zien, is het mogelijk om te vervangen zullen door zou , kan door kon , en kunnen door macht in een indirect citaat na een werkwoord in de verleden tijd. Bovendien brengen deze voorbeelden, net als die van (3), veranderingen met zich mee in vaste formules (spreekwoorden in (4) en (5), een sociale formule in (6)), en leveren ze dus even duidelijk bewijs dat de volgorde-van-tijd regel is betrokken. Het lijkt er daarom op dat het onderscheid tussen heden en verleden dat relevant is voor werkwoorden in het algemeen ook relevant is voor modalen, met zal kunnen, en kunnen , bijvoorbeeld geclassificeerd als onderscheidend aanwezige vormen en zou, zou kunnen, en macht als kenmerkend verleden.