Mousterian: een technologie uit het midden van de steentijd die misschien achterhaald is

V. Moure

De Mousteriaanse industrie is de naam die archeologen hebben gegeven aan een oud Midden steentijd methode om stenen werktuigen te maken. De Mousterian wordt geassocieerd met onze hominide verwanten de Neanderthalers in Europa en Azië en zowel vroegmoderne mensen als Neanderthalers in Afrika.

Mousteriaanse stenen werktuigen waren in gebruik tussen ongeveer 200.000 jaar geleden, tot ongeveer 30.000 jaar geleden, na de Acheulean industrie, en ongeveer in dezelfde tijd als de Fauresmith-traditie in Zuid-Afrika.

Stenen werktuigen van de Mousterian

Het productietype van Mousteriaans steengereedschap wordt beschouwd als een technologische stap voorwaarts, bestaande uit een overgang van het lagere paleolithische handgereedschap Acheulean handbijlen tot gereedschapswerktuigen. Hafted tools zijn stenen punten of bladen gemonteerd op houten assen en gehanteerd als speren of misschien pijl en boog .

Een typische Mousteriaanse stenen gereedschapsassemblage wordt voornamelijk gedefinieerd als een op vlok gebaseerde gereedschapsset gemaakt met behulp van de Levallois-techniek, in plaats van later op bladen gebaseerde gereedschappen. In de traditionele archeologische terminologie zijn 'vlokken' verschillende gevormde dunne stenen platen die van een kern zijn geknapt, terwijl 'bladen' vlokken zijn die minstens twee keer zo lang zijn als hun breedte.

De Mousteriaanse Toolkit

Een deel van de Mousteriaanse assemblage bestaat uit Levallois-gereedschappen zoals punten en kernen. De toolkit varieert van plaats tot plaats en van tijd tot tijd, maar omvat over het algemeen de volgende tools:

Mousteriaanse punt/convergente schraper: korte, brede driehoekige projectielpunten geslagen uit voorbereide kernenLevallois vlokken met retouche: subovale, subvierhoekige, driehoekige of bladvormige vlokken uit kernen geslagen, die mogelijk zijn geretoucheerd, dat wil zeggen dat een reeks kleine doelgerichte vlokken van de vlok zijn verwijderd om een ​​rand te creëren die ofwel scherp is voor snijden of bot maken om het veilig vast te houdenLevallois-bladen: langwerpige ovale of rechthoekige blanco's verwijderd uit kernen met basale voorbereiding en correctie van de convexiteit van de kernLevallois-kernen: omvat twee soorten, kiezelsteen en bipolair. Kiezelkernen zijn clasts of hoekige rotsfragmenten waaruit een reeks vlokken is losgemaakt door percussie; bipolaire kernen zijn die gemaakt door de clast op een hard oppervlak te plaatsen en er van bovenaf op te slaan met een harde percussor

Geschiedenis

De Mousteriaanse gereedschapskist werd in de 20e eeuw geïdentificeerd om chronostratigrafische problemen op te lossen in West-Europese Midden-Paleolithische stenen werktuigassemblages. Gereedschappen uit de Middeleeuwen werden voor het eerst intensief in kaart gebracht in de Levant, waar de Britse archeoloog Dorothy Garrod identificeerde de Levantijnse facies op de plaats van Mugharet et-Tabün of Tabun-grot in het huidige Israël. Het traditionele Levantijnse proces wordt hieronder gedefinieerd:

• Tabun D of Phase 1 Levantine (270 tot 170 duizend jaar geleden [ka]), laminaire blanco's van Levallois en niet-Levallois unipolaire en bi-polaire kernen, hogere frequentie van geretoucheerde stukken
• Tabun C of Phase 2 Levantine (170 tot 90 ka) ovale of rechthoekige blanks van kernen, Mousteriaanse punten, zijschrapers, inkepingen en denticula
• Tabun B of Phase 3 Levantine (90 tot 48 ka), blanks van Levallois-kernen, Mousteriaanse punten, dunne vlokken en bladen

Sinds de tijd van Garrod wordt het Mousterien gebruikt als uitgangspunt om stenen werktuigen uit Afrika en Zuidwest-Azië te vergelijken.

Recente beoordelingen

De Amerikaanse archeoloog John Shea heeft echter gesuggereerd dat de categorie Mousterian mogelijk zijn nut heeft overleefd en zelfs het vermogen van wetenschappers om menselijk gedrag effectief te bestuderen in de weg staat. De Mousteriaanse lithische technologie werd in het begin van de 20e eeuw gedefinieerd als een enkele entiteit, en hoewel in de eerste helft van die eeuw een reeks geleerden probeerde het onder te verdelen, waren ze grotendeels niet succesvol.

Shea (2014) wijst erop dat verschillende regio's verschillende percentages van de verschillende soorten gereedschap hebben en dat de categorieën niet zijn gebaseerd op wat wetenschappers willen leren. Geleerden zouden immers graag willen weten wat de strategie voor het maken van gereedschappen was voor verschillende groepen, en dat is niet direct beschikbaar vanuit de Mousteriaanse technologie op de manier waarop deze momenteel wordt gedefinieerd. Shea stelt voor dat het verlaten van de traditionele categorieën de paleolithische archeologie zou openen en het in staat zou stellen om de centrale problemen in de paleoantropologie aan te pakken.

Een paar Mousteriaanse sites

Levant

• Israël: Hij lacht skhulKebara, Hayonim, Tabun, Emeireh, Amud, Zuttiyeh, El-Wad
• Jordanië: 'Ain Difla
• Syrië: El Kowm

Noord Afrika

• Marokko: Rhafas-grot, Dar es Soltan

Centraal-Azië

• Turkije: Kalatepe-kreek
• Afghanistan: Darra-i-Kur
• Oezbekistan: Teschik-Tasch

Europa

• Gibraltar: Gorhams-grot
• Frankrijk: Abric Romani, St. Cesaire, Grotte du Noistier
• Spanje: L'Arbreda-grot
• Siberië: Grot van Denisova
• Oekraïne:Moldavië Sites
• Kroatië: Vindija-grot

Geselecteerde bronnen

• Bar-Yosef O. 2008. AZI, WEST: paleolithische culturen. In: Pearsall DM, redacteur. Encyclopedie van de archeologie . New York: academische pers. blz. 865-875.
• Sluit AE en Minichillo T. 2007. Archeologische archieven: wereldwijde expansie 300.000-8000 jaar geleden, Afrika. In: Elias SA, redacteur. Encyclopedie van de Kwartaire Wetenschap . Oxford: Elsevier. blz. 99-107.
• Culley EV, Popescu G en Clark GA. 2013. Een analyse van de compositorische integriteit van de Levantijnse Mousteriaanse facies . Kwartair Internationaal 300:213-233.
• Petraglia MD en Dennell R. 2007. Archeologische archieven: wereldwijde expansie 300.000-8000 jaar geleden, Azië . In: Elias SA, redacteur. Encyclopedie van de Kwartaire Wetenschap . Oxford: Elsevier. blz. 107-118.
• Shea JJ. 2013. Lithische modi A–I: een nieuw kader voor het beschrijven van variaties op wereldschaal in steengereedschaptechnologie, geïllustreerd met bewijs uit de oostelijke mediterrane Levant. Journal of Archeologische Methode en Theorie 20(1):151-186.
• Shea JJ. 2014. De Mousterian laten zinken? Steenwerktuigindustrieën (NASTIES) genoemd als obstakels voor het onderzoeken van evolutionaire relaties tussen mensachtigen in de late middenpaleolithische Levant . Kwartair Internationaal 350:169-179.