Leden van de Freedom Caucus en hun missie in het congres

Rep. Jim Jordan, R-Ohio.

Alex Wong / Getty Images

De Freedom Caucus is een stemblok van ongeveer drie dozijn Republikeinse leden van de Huis van Afgevaardigden die tot de meest ideologisch conservatieve in het Congres behoren. Veel van de Freedom Caucus-leden zijn veteranen van de Theekransje beweging die wortel schoot na de reddingsoperaties voor banken van de Grote Recessie en de verkiezing van Barack Obama als president in 2008 . Vanaf 2020 was de voorzitter van de Freedom Caucus de Amerikaanse vertegenwoordiger Andy Biggs uit Arizona.

De Freedom Caucus werd in januari 2015 gevormd door negen leden wiens missie het is om een ​​agenda van een beperkte, constitutionele regering in het Congres te bevorderen. Het heeft ook gepleit voor een meer gedecentraliseerde machtsstructuur in het Huis, een die de gewone leden een grotere stem in de beraadslagingen geeft.

De missie van de Freedom Caucus luidt:

The House Freedom Caucus geeft een stem aan talloze Amerikanen die vinden dat Washington hen niet vertegenwoordigt. We steunen een open, verantwoordelijke en beperkte regering, de grondwet en de rechtsstaat, en beleid dat de vrijheid, veiligheid en welvaart van alle Amerikanen bevordert.

De coalitie is beschreven als een splintergroepering van de Republikeinse Studiecommissie, de conservatieve groep die dient als waakhond over het leiderschap van de partij in het Congres.

Oprichtende leden van de Freedom Caucus

De negen stichtende leden van de Freedom Caucus zijn:

• Rep. Justin Amash, R-Mich.
• Rep. Ron DeSantis, R-Fla.
• Rep. John Fleming, R-La.
• Rep. Scott Garrett, R-N.J.
• Rep. Jim Jordan, R-Ohio
• Rep. Raul Labrador, R-Idaho
• Rep. Mark Meadows, RNC
• Rep. Mick Mulvaney, RSC
• Rep. Matt Zalm, R-Ariz.

Jordan werd verkozen tot de eerste voorzitter van de Freedom Caucus.

Leden van de Freedom Caucus

De Freedom Caucus publiceert geen ledenlijst. Maar de volgende leden van het Huis zijn volgens Ballotpedia vanaf december 2020 ook geïdentificeerd als leden van de groep.

• Rep. Andy Biggs, R-Ariz.
• Rep. Mo Brooks, R-Ala.
• Rep. Ken Buck, R-Colo.
• Rep. Ted Budd, RNC
• Rep. Ben Cline, R-Va.
• Rep. Michael Cloud, R-Texas
• Rep. Warren Davidson, R-Ohio
• Rep. Scott DesJarlais, R-Tenn.
• Rep. Jeff Duncan, RSC
• Rep. Russ Fulcher, R-Idaho
• Rep. Matt Gaetz, R-Fla.
• Rep. Louie Gohmert, R-Texas
• Rep. Paul Gosar, R-Ariz.
• Rep. Mark Green, R-Ariz.
• Rep. Morgan Griffith, R-Va.
• Rep. Andrew Harris, R-Md.
• Rep. Jody Hice, R-Ga.
• Rep. Jim Jordan, R-Ohio
• Rep. Debbie Lesko, R-Ariz.
• Vertegenwoordiger Alex Mooney. R-W.V.
• Rep. Ralph Norman, RSC
• Rep. Gary Palmer, R-Ala.
• Rep. Scott Perry, R-Pa.
• Rep. Bill Posey, R-Fla.
• Rep. Denver Riggleman, R-Va.
• Rep. Chip Roy, R-Texas
• Rep. David Schweikert, R-Ariz.
• Rep. Randy Weber, R-Texas
• Rep. Ron Wright, R-Texas
• Rep. Ted Yoho, R-Fla.

Waarom de Small Freedom Caucus een groot probleem is?

De Freedom Caucus vertegenwoordigt maar een klein deel van de Huis met 435 leden . Maar als stemblok hebben ze de scepter over de Republikeinse Conferentie van het Huis, die de steun zoekt van ten minste 80% van haar leden om elke stap als bindend te beschouwen.

Door hun gevechten zorgvuldig te kiezen, heeft de Freedom Caucus zeker een impact gemaakt sinds de oprichting, schreef Drew DeSilver van het Pew Research Center.

DeSilver legde in 2015 uit:

Hoe kan zo'n kleine groep zo'n grote stem hebben? Eenvoudige rekenkunde: momenteel hebben de Republikeinen 247 zetels in het Huis en 188 voor de Democraten, wat een comfortabele meerderheid lijkt te zijn. Maar als de 36 (of meer) leden van de Freedom Caucus als een blok stemmen tegen de wensen van de GOP-leiding, daalt hun effectieve kracht tot 211 of minder - dat wil zeggen, minder dan de meerderheid die nodig is om een ​​nieuwe spreker te kiezen, rekeningen goed te keuren en de meeste andere bedrijf.

Hoewel de samenstelling van het Huis sindsdien is veranderd, blijft de strategie hetzelfde: een solide caucus van ultraconservatieve leden handhaven die actie kunnen blokkeren tegen wetgeving waar zij zich tegen verzetten, zelfs als hun eigen partij, de Republikeinen, het Huis controleren.

Rol bij het aftreden van John Boehner

De Freedom Caucus kreeg bekendheid tijdens de strijd om de toekomst van de Republikein John Boehner in Ohio als voorzitter van het Huis in 2015. De caucus drong er bij Boehner op aan om Planned Parenthood te ontlasten, zelfs als dit betekende dat de regering moest worden gesloten. Boehner, moe van de onderlinge strijd, kondigde aan dat hij de post zou verlaten en het Congres helemaal zou verlaten.

Een lid van de Freedom Caucus suggereerde zelfs bij Roll Call dat een motie om de stoel te verlaten zou worden aangenomen als alle Democraten zouden stemmen voor het afzetten van Boehner. Als de Democraten een motie zouden indienen om de stoel te verlaten en unaniem voor die motie zouden stemmen, zijn er waarschijnlijk 218 stemmen om te slagen, zei het niet bij naam genoemde lid.

Velen in de Freedom Caucus steunden later het bod van Paul Ryan op de spreker. Ryan zou een van dejongste sprekers van het Huis in de moderne geschiedenis.

Controverse

Een handvol Freedom Caucus-leden liep over omdat ze niet tevreden waren met de tactiek van de groep, inclusief de bereidheid om de kant van de Democraten te kiezen over stemmen die de reguliere of gematigde Republikeinen zouden ondermijnen, inclusief de poging om Boehner te verdrijven door middel van een Vacate the Chair-motie.

De Amerikaanse Rep. Reid Ribble uit Wisconsin stapte op na de staatsgreep. Ik was in het begin lid van de Freedom Caucus omdat we ons concentreerden op het doorvoeren van proceshervormingen om de stem van elk lid te laten horen en conservatief beleid te bevorderen, zei Ribble in een schriftelijke verklaring aan CQ Roll Call. Toen de Spreker ontslag nam en zij zich gingen concentreren op de race om het leiderschap, trok ik me terug.

De Amerikaanse vertegenwoordiger Tom McClintock uit Californië verliet de Freedom Caucus negen maanden nadat deze was gevormd, omdat hij, zo schreef hij, bereid was - inderdaad een gretigheid - om de Republikeinse meerderheid van het Huis te ontdoen van haar vermogen om de agenda van het Huis te bepalen door samen te werken met Huisdemocraten op procedurele bewegingen.

Als gevolg hiervan heeft het essentiële conservatieve beleidsdoelstellingen gedwarsboomd en onbewust de tactische bondgenoot van Nancy Pelosi geworden, schreef hij, eraan toevoegend dat de vele misstappen van de Freedom Caucus het contraproductief hebben gemaakt voor de gestelde doelen.