Hoe toekomstige tijd in het Engels uit te drukken
Heeft de Engelse taal een toekomende tijd?
10.000 uur / Getty Images
Volgens de legende zijn de laatste woorden van het Frans grammaticus Dominique Bouhours was: 'Ik zal of ik zal sterven; beide worden tegen elkaar gezegd, of tegen elkaar gezegd.' In Engels dat zou zijn: 'Ik sta op het punt te sterven of ik ga dood. Beide uitdrukkingen worden gebruikt.'
Zes manieren om de toekomst in het Engels uit te drukken
Er zijn namelijk ook meerdere manieren om je uit te drukken toekomstige tijd in Engels. Hier zijn zes van de meest voorkomende methoden.
- de tegenwoordige tijd : Wij vertrekken vanavond voor Atlanta.
- de aanwezig progressief : Wij ga weg de kinderen met Louise.
- de modaal werkwoord zullen (of zullen ) met de basisvorm van een werkwoord : l ga weg jij wat geld.
- het modale werkwoord zullen (of zullen ) met de progressieve: L' zal vertrekken u een cheque.
- een vorm van zijn met de infinitief : Onze vlucht is om te vertrekken om 10:00 uur
- a semi-hulpmiddel zoals gaan of van plan zijn met de basisvorm van een werkwoord: Wij gaan weg je vader een briefje.
Observaties van de toekomende tijd
Maar tijd is niet helemaal hetzelfde als grammaticaal gespannen , en met die gedachte in het achterhoofd, hebben veel hedendaagse taalkundigen erop aandringen dat de Engelse taal correct gesproken geen toekomende tijd heeft.
- '[M]orfologisch heeft het Engels geen toekomstige vorm van het werkwoord, naast tegenwoordige en vroegere vormen. . . . In deze grammatica spreken we dus niet over de toekomst als een formeel categorie . . ..' (Randolph Quirk et al., Een grammatica van hedendaags Engels . Longman, 1985)
- '[W]e herkennen geen toekomende tijd voor Engels. . . . [T] hier is geen grammaticale categorie die goed kan worden geanalyseerd als een toekomende tijd. Meer in het bijzonder stellen we dat zullen (en ook) zullen ) is een extra van stemming , niet gespannen.' (Rodney Huddleston en Geoffrey K. Pullum, De Cambridge-grammatica van de Engelse taal . Cambridge University Press, 2002)
- 'Er is geen einde in de toekomende tijd voor Engelse werkwoorden zoals in andere talen. . ..' (Ronald Carter en Michael McCarthy, Cambridge Grammatica van het Engels . Cambridge University Press, 2006)
- 'Engels heeft geen toekomende tijd, omdat het geen toekomende tijd heeft' verbuigingen , zoals veel andere talen dat doen, noch enige andere grammaticale vorm of combinatie van vormen die uitsluitend een toekomende tijd kan worden genoemd.' (Bas Aarts, Oxford moderne Engelse grammatica . Oxford University Press, 2011)
Dergelijke ontkenningen van een toekomende tijd kunnen paradoxaal klinken (zo niet ronduit pessimistisch), maar het centrale argument hangt af van de manier waarop we markeren en definiëren gespannen . Ik laat David Crystal het uitleggen:
Hoeveel tijden van het werkwoord zijn er in het Engels? Als je automatische reactie is om 'minstens drie' te zeggen, verleden, heden en toekomst, laat je de invloed van de Latijnse grammaticale traditie zien. . . .
[I] n traditionele grammatica, werd [t] ense gezien als de grammaticale uitdrukking van tijd, en geïdentificeerd door een bepaalde reeks uitgangen op het werkwoord. In het Latijn waren er eindes in de tegenwoordige tijd. . ., toekomende tijd uitgangen . . ., voltooid verleden tijd. . ., en verschillende andere die verschillende tijdsvormen markeren.
Het Engels heeft daarentegen maar één verbuigingsvorm om tijd uit te drukken: de verleden tijd marker (meestal -ed ), als in liep, sprong, en zaag . Er is daarom een tweezijdig gespannen contrast in het Engels: Ik loop vs Ik liep: tegenwoordige tijd versus verleden tijd. . . .
Mensen vinden het echter buitengewoon moeilijk om het begrip 'toekomstige tijd' (en aanverwante begrippen, zoals onvolmaakte, toekomstige perfect en voltooid verleden tijd) uit hun mentale vocabulaire te schrappen en te zoeken naar andere manieren om over de grammaticale realiteit van de Engels werkwoord.
( De Cambridge Encyclopedia of the English Language . Cambridge University Press, 2003)
Dus vanuit dit perspectief (en houd er rekening mee dat niet alle taalkundigen het er volledig mee eens zijn), heeft Engels geen toekomende tijd. Maar is dit iets waar studenten en docenten zich zorgen over moeten maken? Overweeg het advies van Martin Endley voor: EFL docenten:
[T]hier is geen kwaad gedaan als je blijft verwijzen naar de Engelse toekomst gespannen in je klas. Studenten hebben al genoeg om over na te denken zonder zich met zulke zaken te bemoeien en het heeft weinig zin om hun last onnodig te verzwaren. Toch ligt aan het dispuut een belangrijke kwestie ten grondslag die duidelijk van invloed is op de klas, namelijk het verschil tussen de manier waarop de tegenwoordige en de verleden tijd worden gemarkeerd enerzijds en de manier waarop de (zogenaamde) toekomende tijd wordt weergegeven. aan de andere kant gemarkeerd.
( Taalkundige perspectieven op Engelse grammatica: een gids voor EFL-leraren . Informatietijdperk, 2010)
Gelukkig, Engels doet een toekomst hebben met tal van manieren om toekomstige tijd uit te drukken.