Hoe hebben ras, geslacht, klasse en opleiding de verkiezingen beïnvloed?
De Democratische presidentskandidaat Hillary Clinton betreedt het podium met de Republikeinse presidentskandidaat Donald Trump tijdens het presidentiële debat aan de Hofstra University op 26 september 2016 in Hempstead, New York. Spencer Platt/Getty Images
Op 8 november 2016 won Donald Trump de presidentsverkiezingen van de Verenigde Staten, ondanks het feit dat Hillary Clinton de populaire stem won. Voor veel sociale wetenschappers, opiniepeilers en kiezers kwam de overwinning van Trump als een schok. De nummer één vertrouwde website voor politieke gegevens VijfdertigAcht gaf Trump aan de vooravond van de verkiezingen minder dan 30 procent kans om te winnen. Dus hoe heeft hij gewonnen? Wie kwam uit voor de controversiële Republikeinse kandidaat?
In deze diavoorstelling bekijken we de demografie achter de overwinning van Trump met behulp van exit poll-gegevens van CNN , welke is gebaseerd op enquête-inzichten van 24.537 kiezers uit het hele land om trends binnen het electoraat te illustreren.
01 van 12
Hoe geslacht de stemming beïnvloedde
CNN
Niet verwonderlijk, gezien de verwarmdegenderpolitiekvan de strijd tussen Clinton en Trump, blijkt uit exit poll-gegevens dat de meerderheid van de mannen op Trump heeft gestemd, terwijl de meerderheid van Dames op Clinton gestemd. In feite zijn hun verschillen bijna spiegelbeelden van elkaar, waarbij 53 procent van de mannen voor Trump kiest en 54 procent van de vrouwen voor Clinton.
02 van 12
De impact van leeftijd op de keuze van kiezers
CNN
CNN's gegevens tonen aan dat kiezers onder de 40 jaar overweldigend op Clinton stemden, hoewel het aandeel van hen dat dat wel deed geleidelijk afnam met de leeftijd. Kiezers ouder dan 40 kozen Trump in bijna gelijke mate, met meer vandegenen boven de 50 geven nog meer de voorkeur aan hem.
Ter illustratie van wat velen beschouwen als een generatiekloof in waarden en ervaringen in de Amerikaanse bevolking van vandaag, was de steun voor Clinton het grootst, en voor Trump het zwakst, onder de jongste kiezers van Amerika, terwijl de steun voor Trump het grootst was onder de oudste leden van het electoraat van het land.
03 van 12Witte kiezers wonnen de race voor Trump
CNN
Uit exit polling-gegevens blijkt dat blanke kiezers overweldigend voor Trump kozen. In een show van geracialiseerde voorkeur die velen schokte, steunde slechts 37 procent van de blanke kiezers Clinton, terwijl de overgrote meerderheid van de zwarten, Latino's, Aziatische Amerikanen en die van andere rassen op de democraat stemden. Trump deed het het slechtst onder zwarte kiezers, hoewel hij meer stemmen kreeg van die in andere raciale minderheidsgroepen.
De raciale verdeeldheid onder het electoraat speelde zich in de dagen na de verkiezingen op gewelddadige en agressieve manieren af, toen de haatmisdrijven tegen mensen van kleur en mensen die als immigranten werden beschouwd enorm toenamen.
04 van 12
Trump deed het beter met mannen in het algemeen, ongeacht ras
CNN
Een gelijktijdige blik op kiezersrace en geslacht onthult tegelijkertijd enkele grimmige geslachtsverschillen binnen ras. Terwijl blanke kiezers de voorkeur gaven aan Trump, ongeacht hun geslacht, stemden mannen veel vaker op de Republikein dan blanke vrouwelijke kiezers.
Trump verdiende in feite meer stemmen van mannen in het algemeen, ongeacht hun ras, wat de genderspecifieke aard van stemmen bij deze verkiezingen benadrukt.
05 van 12Blanke kiezers kozen voor Trump ongeacht hun leeftijd
CNN
Als we tegelijkertijd naar de leeftijd en het ras van de kiezers kijken, blijkt dat blanke kiezers de voorkeur gaven aan Trump, ongeacht hun leeftijd, een waarschijnlijke verrassing voor veel sociale wetenschappers en opiniepeilers die verwachttende millenniumgeneratie voor een overweldigende voorkeur voor Clinton. Uiteindelijk gaven blanke millennials de voorkeur aan Trump, net als blanke kiezers van alle leeftijden, hoewel zijn populariteit het grootst was bij mensen boven de 30.
Omgekeerd stemden Latino's en zwarten overweldigend op Clinton in alle leeftijdsgroepen, met de hoogste steunpercentages onder zwarten van 45 jaar en ouder.
06 van 12Onderwijs had een sterke invloed op de verkiezingen
CNN
Spiegelen kiezersvoorkeuren tijdens de voorverkiezingen , gaven Amerikanen met minder dan een universitair diploma de voorkeur aan Trump boven Clinton, terwijl degenen met een universitair diploma of meer op de Democraat stemden. De grootste steun van Clinton kwam van mensen met een postdoctoraal diploma.
07 van 12Race overmeesterd onderwijs onder blanke kiezers
CNN
Als we echter tegelijkertijd naar onderwijs en ras kijken, blijkt opnieuw de grotere invloed van ras op de kiezersvoorkeur bij deze verkiezingen. Meer blanke kiezers met een universitair diploma of meer kiezen voor Trump boven Clinton, zij het in een lager tempo dan degenen zonder een universitair diploma.
Onder de gekleurde kiezers had onderwijs niet veel invloed op hun stem, met bijna gelijke meerderheden van degenen met en zonder universitaire diploma's die op Clinton stemden.
08 van 12Blank opgeleide vrouwen waren de uitschieters
CNN
Als we specifiek kijken naar blanke kiezers, blijkt uit exit poll-gegevens dat het alleen vrouwen met een universitaire of hogere opleiding waren die Clinton verkozen boven alle blanke kiezers op alle opleidingsniveaus. Nogmaals, we zien dat de meerderheid van de blanke kiezers de voorkeur gaf aan Trump, ongeacht het opleidingsniveau, wat in tegenspraak is met eerdere opvattingen over de invloed van het opleidingsniveau op deze verkiezingen.
09 van 12Hoe inkomensniveau de overwinning van Trump beïnvloedde
CNN
Een andere verrassing van exit-polls is hoe kiezers hun keuze maakten toen ze werden ingedeeld op inkomen. Gegevens tijdens de voorverkiezingen toonden aan dat: De populariteit van Trump was het grootst onder arme en werkende blanken, terwijl rijkere kiezers de voorkeur gaven aan Clinton. Deze tabel laat echter zien dat kiezers met een inkomen van minder dan $ 50.000 de voorkeur gaven aan Clinton boven Trump, terwijl kiezers met hogere inkomens de voorkeur gaven aan de Republikein.
Deze resultaten worden waarschijnlijk verergerd door het feit dat Clinton veel populairder was onder gekleurde kiezers, en Zwarten en Latino's zijn sterk oververtegenwoordigd onder de lagere inkomensgroepen in de VS. , terwijl blanken oververtegenwoordigd zijn in de hogere inkomensgroepen.
10 van 12Getrouwde kiezers kozen voor Trump
CNN
Interessant is dat getrouwde kiezers de voorkeur gaven aan Trump, terwijl ongetrouwde kiezers de voorkeur gaven aan Clinton. Deze bevinding weerspiegelt de bekende correlatie tussen heteronormatieve gendernormen en een voorkeur voor de Republikeinse partij .
11 van 12Maar geslacht overschreed burgerlijke staat
CNN
Als we echter tegelijkertijd naar burgerlijke staat en geslacht kijken, zien we dat een meerderheid van de kiezers in elke categorie Clinton koos, en dat het alleen getrouwde mannen waren die overweldigend op Trump stemden. Door deze maatregel,? Clintons populariteit was het grootst onder ongehuwde vrouwen , waarbij de overgrote meerderheid van die bevolking de Democraat verkiest boven de Republikein.
12 van 12Christenen hebben Trump gekozen
CNN
Als gevolg van trends tijdens de voorverkiezingen, veroverde Trump de meerderheid van de christelijke stemmen. Ondertussen stemden kiezers die andere religies aanhangen of die helemaal geen religie praktiseren, overweldigend op Clinton. Deze demografische gegevens kunnen als een verrassing komen, gezien de aanvallen van de verkozen president op verschillende groepen gedurende het verkiezingsseizoen, een benadering die sommigen interpreteren als in strijd met christelijke waarden. Uit de gegevens blijkt echter duidelijk dat de boodschap van Trump een snaar raakte bij christenen en andere groepen vervreemdde.