Hoe Brown v. Board of Education het openbaar onderwijs ten goede veranderde

Brown tegen Board of Education

Koopvergroten/Archief foto's/Getty Images





Een van de meest historische rechtszaken, vooral op het gebied van onderwijs, was: Brown v. Onderwijsraad van Topeka , 347 U.S. 483 (1954). Deze zaak ging over segregatie binnen schoolsystemen of de scheiding van blanke en zwarte studenten binnen openbare scholen. Tot deze zaak hadden veel staten wetten die aparte scholen oprichtten voor blanke studenten en een andere voor zwarte studenten. Deze historische zaak maakte die wetten ongrondwettelijk.

De beslissing werd uitgesproken op 17 mei 1954. Het vernietigde de Plessy v. Ferguson besluit van 1896, dat staten in staat had gesteld segregatie binnen scholen te legaliseren. De opperrechter in de zaak was Justitie Earl Warren . De beslissing van zijn rechtbank was een unaniem 9-0-besluit waarin stond dat afzonderlijke onderwijsfaciliteiten inherent ongelijk zijn.' De uitspraak leidde in wezen de weg voor de burgerrechtenbeweging en in wezen integratie in de Verenigde Staten.



Snelle feiten: Brown v. Board of Education

    Betoogde zaak:9-11 december 1952; 7-9 december 1953Uitgegeven besluit:17 mei 1954indieners:Oliver Brown, mevrouw Richard Lawton, mevrouw Sadie Emmanuel, et alVerweerder:Onderwijsraad van Topeka, Shawnee County, Kansas, et alSleutelvragen:Is de segregatie van openbaar onderwijs uitsluitend gebaseerd op ras in strijd met de clausule inzake gelijke bescherming van het veertiende amendement?Unanieme beslissing:Justices Warren, Black, Reed, Frankfurter, Douglas, Jackson, Burton, Clark en Mintonuitspraak:'Afzonderlijke maar gelijke' onderwijsfaciliteiten, gescheiden op basis van ras, zijn inherent ongelijk en in strijd met de clausule inzake gelijke bescherming van het veertiende amendement.

Geschiedenis

In 1951 werd bij de United States District Court voor het District of Kansas een class action-aanklacht ingediend tegen de Board of Education van de stad Topeka, Kansas. De eisers bestonden uit 13 ouders van 20 kinderen die het Topeka School District bezochten. Ze dienden de aanklacht in in de hoop dat het schooldistrict zijn beleid van rassenscheiding .

Elk van de eisers werd gerekruteerd door de Topeka NAACP , geleid door McKinley Burnett, Charles Scott en Lucinda Scott. Oliver L. Brown was de genoemde eiser in de zaak. Hij was een Afro-Amerikaanse lasser, vader en assistent-pastor in een plaatselijke kerk. Zijn team koos ervoor om zijn naam te gebruiken als onderdeel van een juridische tactiek om de naam van een man op de voorkant van het pak te hebben. Hij was ook een strategische keuze omdat hij, in tegenstelling tot sommige andere ouders, geen alleenstaande ouder was en, zo dacht men, een sterker beroep zou doen op een jury.



In de herfst van 1951 probeerden 21 ouders hun kinderen in te schrijven in de dichtstbijzijnde school bij hun huis, maar elk werd de inschrijving geweigerd en verteld dat ze zich moesten inschrijven in de gescheiden school. Dit leidde tot het indienen van de class action suit. Op districtsniveau oordeelde de rechtbank in het voordeel van de Topeka Board of Education en zei dat beide scholen gelijk waren wat betreft vervoer, gebouwen, curriculum en hooggekwalificeerde leraren. De zaak ging vervolgens naar het Hooggerechtshof en werd gecombineerd met vier andere soortgelijke rechtszaken uit het hele land.

Betekenis

Bruin versus bord recht hebben op kwalitatief goed onderwijs, ongeacht hun raciale status. Het stelde Afro-Amerikaanse leraren ook in staat les te geven op elke openbare school die ze kozen, een voorrecht dat niet werd verleend vóór de uitspraak van het Hooggerechtshof in 1954. De uitspraak legde de basis voor de burgerrechten beweging en gaf Afro-Amerikanen de hoop dat gescheiden, maar gelijk op alle fronten zou worden veranderd. Helaas was desegregatie echter niet zo eenvoudig en is het een project dat zelfs vandaag nog niet is voltooid.