Definitie en voorbeelden van vaagheid in taal

Joanna Cepuchowicz / EyeEm / Getty Images

In woord of geschrift, vaagheid is het onnauwkeurige of onduidelijke taalgebruik. Vergelijk deze term met helderheid en specificiteit . Als bijvoeglijk naamwoord wordt het woord onduidelijk .

Hoewel vaagheid vaak onbedoeld optreedt, kan het ook worden gebruikt als een opzettelijke retorische strategie om te voorkomen dat u een probleem behandelt of rechtstreeks op een vraag reageert. Macagno en Walton merken op dat vaagheid 'ook kan worden ingevoerd om de spreker in staat te stellen het concept dat hij wil gebruiken opnieuw te definiëren' ( Gevoelige taal in argumentatie , 2014).

In Vaagheid als politieke strategie (2013), Giuseppina Scotto di Carlo merkt op dat vaagheid een alomtegenwoordig fenomeen is in natuurlijke taal , zoals het in bijna alle taalcategorieën tot uitdrukking lijkt te komen.' Kortom, zoals filosoof Ludwig Wittgenstein zei: 'Vageheid is een essentieel kenmerk van de taal.'

Etymologie

Van het Latijn, 'dwalen'

Voorbeelden en observaties

'Gebruiken details . Wees niet onduidelijk .' - Adrienne Dowhan et al., Essays die je naar de universiteit zullen brengen , 3e druk. Barrons, 2009

Vage woorden en zinnen

' Vaagheid komt voort uit het gebruik van termen die inherent vaag zijn. De minister die zegt:

Mijn ambtenaren houden deze situatie nauwlettend in de gaten en ik kan beloven dat we alle passende maatregelen zullen nemen om ervoor te zorgen dat de situatie wordt opgelost op een manier die voor alle betrokken partijen eerlijk is.

moet worden betwist op grond van onduidelijkheid. Ondanks de schijn dat hij beloofd heeft iets specifieks te doen, heeft de minister niet echt beloofd iets te doen. Wat zijn gepaste maatregelen ? Ze kunnen van alles of niets zijn.

Wat doet eerlijk voor iedereen de partijen betekenen? We hebben geen duidelijk idee. Dergelijke uitdrukkingen zijn inherent vaag en kunnen bijna alles betekenen. Mensen die ze gebruiken moeten uitgedaagd worden om preciezer te zeggen wat ze bedoelen.'

-Willam Hughes en Jonathan Lavery, Kritisch denken: een inleiding tot de basisvaardigheden , 5e druk. Broadview Press, 2008

Vaagheid versus specificiteit

' Onduidelijk of abstracte woorden kunnen verkeerd of verwarrend zijn betekenissen in de geest van uw ontvanger. Ze geven een algemeen idee, maar laten de precieze betekenis over aan de interpretatie van de ontvanger... De volgende voorbeelden tonen vage of abstracte woorden en manieren om ze specifiek en precies te maken:

• veel - 1.000 of 500 tot 1.000
• vroeg - 5 uur
• heet - 100 graden Fahrenheit
• meest - 89,9 procent
• anderen - studenten bedrijfskunde
• arme student - heeft een gemiddelde van 1,6 punten (4,0 = A)
• erg rijk - een miljonair
• spoedig - 19.00 uur, dinsdag
• meubilair - een eiken bureau

Merk in de voorgaande voorbeelden op hoe het toevoegen van een paar woorden de betekenis precies maakt.'

Soorten vaagheid

'Een kenmerk van' vaagheid ...is dat het verband houdt met de mate van formaliteit, of beter gezegd informaliteit, van de situatie; hoe minder formeel de situatie, hoe meer vaagheid er zal zijn...'

Vaagheid in oratorium

'[T] hij moet in oratorium van het specifieke voorbeeld , hetzij in plaats van of onmiddellijk volgend op de algemene verklaring, kan niet te sterk worden aangespoord. Generalisaties alleen hebben geen overredend waarde. En toch wordt deze waarheid voortdurend over het hoofd gezien dooropenbare sprekers. Hoe vaak horen we niet de veelgehoorde kritiek op de typisch zwakke, indrukloze toespraak: 'Platitudes en glinsterende algemeenheden'. In een van George Ade's Veertig moderne fabels een man heeft bepaalde standaarduitdrukkingen die hij uniform gebruikt in alle discussies die te maken hebben met kunst, literatuur en muziek; en de moraal is: 'Voor gebruik in de salon is de vage algemeenheid levensreddend.' Maar voor de spreker in het openbaar zijn generalisaties nutteloos om zijn gedachte mee te delen of te imponeren; een enkel concreet voorbeeld heeft veel meer overtuigingskracht en overtuigingskracht.'

Vaagheid in enquêtevragen

'Vage woorden komen veel voor in enquêtes. Een woord is vaag als het voor een respondent niet duidelijk is welke referenten (bijv. gevallen, gevallen, voorbeelden) onder de paraplu van de bedoelde betekenis van het woord vallen... Denk bijvoorbeeld aan de vraag 'Hoeveel leden van uw huishouden werken ?' Deze vraag heeft een aantal vage woorden, waarvan de meeste door de overgrote meerderheid van de respondenten zouden worden gemist. Men zou kunnen stellen dat leden, huishouden , en werk zijn allemaal vage woorden. Wie telt mee als lid van het huishouden?...Wat valt onder de categorie huishouden?... Wat telt als iemand die werkt?... Vaagheid is alomtegenwoordig in de meeste enquêtevragen.'

Dubbelzinnigheid versus vaagheid

'Het verschil tussen meerduidigheid en vaagheid is een kwestie van of er twee of meer betekenissen aan een gegeven zijn gekoppeld fonologische vorm zijn verschillend (dubbelzinnig), of verenigd als niet-onderscheiden subcases van een enkele, meer algemene betekenis (vaag). Een standaardvoorbeeld van ambiguïteit is: bank 'financiële instelling' vs. bank 'land aan de rand van de rivier', waar de betekenissen intuïtief nogal gescheiden zijn; in tante 'vaders zus' vs. tante 'moeders zus', maar de betekenissen zijn intuïtief verenigd tot één 'moeders zus'. Zo komt ambiguïteit overeen met scheiding, en vaagheid met eenheid, van verschillende betekenissen.'

Vaagheid in zinnen en woorden

'De primaire toepassing van 'vaag' is op zinnen, niet op woorden. Maar de vaagheid van een zin impliceert niet die vaagheid van elk samenstellend woord. Een vaag woord is genoeg. Het kan in wezen twijfelachtig zijn of dit een rode vorm is, omdat het in wezen twijfelachtig is of dit rood is, hoewel buiten twijfel dat het een vorm is. De vaagheid van 'Dit is een rode vorm' impliceert niet de vaagheid van 'Dit is een vorm'.

bronnen

• A.C. Krizan, Patricia Merrier, Joyce Logan en Karen Williams, Zakelijke communicatie , 8e druk. Zuidwest, Cengage Learning, 2011
• (Anna-Brita Stenström, Gisle Andersen en Ingrid Kristine Hasund, Trends in Teenage Talk: corpuscompilatie, analyse en bevindingen . John Benjamins, 2002)
• Edwin DuBois Shurter, De retoriek van het oratorium . Macmillan, 1911
• Arthur C. Graesser, 'Vraaginterpretatie.' Polling America: een encyclopedie van de publieke opinie , red. door Samuel J. Best en Benjamin Radcliff. Greenwood Press, 2005
• David Tuggy, 'Ambiguïteit, polysemie en vaagheid.' Cognitieve taalkunde: basislezingen , red. door Dirk Geeraerts. Mouton de Gruyter, 2006
• Timothy Williamson, Vaagheid . Routledge, 1994