De Middeleeuwen definiëren

Het Château de Saumur van de septemberpagina van De zeer rijke uren van de hertog van Berry, 15de eeuw. Publiek domein

Een van de meest gestelde vragen over middeleeuwse geschiedenis is: 'Wanneer begonnen en eindigden de middeleeuwen?' Het antwoord op deze simpele vraag is ingewikkelder dan je zou denken.

Er is momenteel geen echte consensus onder historici, auteurs en opvoeders over de precieze data – of zelfs de… algemeen data - die het begin en het einde van het middeleeuwse tijdperk markeren. Het meest gebruikelijke tijdsbestek is ongeveer 500-1500 G.T., maar je zult vaak verschillende belangrijke data zien die de parameters van het tijdperk markeren.

De redenen voor deze onnauwkeurigheid worden iets duidelijker wanneer men bedenkt dat de Middeleeuwen als studieperiode zich in de loop van eeuwen van wetenschap heeft ontwikkeld. Ooit een 'donkere eeuw', toen een romantisch tijdperk en een 'tijdperk van geloof', werden de middeleeuwen door historici in de 20e eeuw benaderd als een complex, veelzijdig tijdperk, en veel geleerden vonden nieuwe en intrigerende onderwerpen om na te streven. Elke kijk op de Middeleeuwen had zijn eigen bepalende kenmerken, die op hun beurt hun eigen keerpunten en bijbehorende data hadden.

Deze stand van zaken biedt de geleerde of liefhebber de mogelijkheid om de Middeleeuwen te definiëren op de manier die het beste past bij zijn eigen persoonlijke benadering van het tijdperk. Helaas laat het ook de nieuwkomer in middeleeuwse studies met een zekere mate van verwarring over.

Vast in het midden

De zin 'Middeleeuwen' vindt zijn oorsprong in de vijftiende eeuw. Geleerden van die tijd - voornamelijk in Italië - waren verstrikt in een opwindende beweging van kunst en filosofie, en ze zagen zichzelf een nieuw tijdperk ingaan dat de lang verloren gewaande cultuur van het 'klassieke' Griekenland en Rome nieuw leven inblies. De tijd die tussen de oude wereld en de hunne in zat, was een 'middelbare' leeftijd en, helaas, een tijd die ze minachtten en waarvan ze zich distantieerden.

Uiteindelijk sloeg de term en het bijbehorende adjectief, 'middeleeuws', aan. Maar als de periode van de gedekte term ooit expliciet werd gedefinieerd, waren de gekozen data nooit onaantastbaar. Het lijkt misschien redelijk om het tijdperk te beëindigen op het punt waarop geleerden zichzelf in een ander licht begonnen te zien; dit zou echter veronderstellen dat ze naar hun mening gerechtvaardigd waren. Achteraf gezien kunnen we zien dat dit niet per se het geval was.

De beweging die deze periode naar buiten toe kenmerkte was in werkelijkheid beperkt tot de artistieke elite (en voor het grootste deel tot Italië). de politieke en materialistische cultuur van de wereld om hen heen was niet radicaal veranderd ten opzichte van die van de eeuwen die aan de hunne voorafgingen. En ondanks de houding van de deelnemers, de Italiaanse Renaissance kwam niet spontaan uit het niets los, maar was in plaats daarvan een product van de voorafgaande 1000 jaar intellectuele en artistieke geschiedenis. Vanuit een breed historisch perspectief is 'de Renaissance' niet duidelijk te scheiden van de Middeleeuwen.

Niettemin, dankzij het werk van historici zoals Jacob Burkhardt en Voltaire , werd de Renaissance gedurende vele jaren als een aparte tijdsperiode beschouwd. Maar de recente wetenschap heeft het onderscheid tussen 'de middeleeuwen' en 'de renaissance' vervaagd. Het is nu veel belangrijker geworden om de Italiaanse Renaissance te begrijpen als een artistieke en literaire beweging, en om de opeenvolgende bewegingen die het in Noord-Europa en Groot-Brittannië beïnvloedde te zien voor wat ze waren, in plaats van ze allemaal op één hoop te gooien in een onnauwkeurig en misleidend tijdperk. .'

Hoewel de oorsprong van de term 'middeleeuwen' misschien niet langer het gewicht heeft dat het ooit deed, is het idee van het middeleeuwse tijdperk als bestaand 'in het midden' nog steeds geldig. Het is nu heel gewoon om de Middeleeuwen te zien als die periode tussen de oude wereld en de vroegmoderne tijd. Helaas zijn de data waarop dat eerste tijdperk eindigt en het latere tijdperk begint geenszins duidelijk. Het kan productiever zijn om het middeleeuwse tijdperk te definiëren in termen van zijn meest significante en unieke kenmerken, en vervolgens de keerpunten en de bijbehorende data te identificeren.

Dit laat ons een verscheidenheid aan opties voor het definiëren van de Middeleeuwen.

rijken

Eens, toen de politieke geschiedenis de grenzen van het verleden definieerde, werd de periode van 476 tot 1453 algemeen beschouwd als het tijdsbestek van de middeleeuwen. De reden: elke datum markeerde de val van een rijk.

In 476 G.T West-Romeinse Rijk kwam 'officieel' ten einde toen de Germaanse krijger Odoacer de laatste keizer afgezet en verbannen, Romulus Augustus . In plaats van de titel van keizer aan te nemen of iemand anders als zodanig te erkennen, koos Odoacer de titel 'Koning van Italië' en de westers rijk was niet meer.

Deze gebeurtenis wordt niet langer beschouwd als het definitieve einde van het Romeinse rijk. Of Rome viel, ontbond of evolueerde, is in feite nog steeds een punt van discussie. Hoewel het rijk op zijn hoogtepunt het grondgebied van Groot-Brittannië tot Egypte besloeg, omvatte of beheerste de Romeinse bureaucratie zelfs op zijn meest uitgestrekte niet het grootste deel van wat Europa zou worden. Deze landen, waarvan sommige nog ongerept gebied waren, zouden worden bezet door volkeren die de Romeinen als 'barbaren' beschouwden, en hun genetische en culturele afstammelingen zouden net zoveel invloed hebben op de vorming van de westerse beschaving als de overlevenden van Rome.

De studie van het Romeinse Rijk is belangrijk om het middeleeuwse Europa te begrijpen, maar zelfs als de datum van zijn 'val' onweerlegbaar zou kunnen worden bepaald, heeft zijn status als bepalende factor niet langer de invloed die het ooit had.

In 1453 G.TOost-Romeinse Rijkkwam een ​​einde toen de hoofdstad Constantinopel viel voor binnenvallende Turken. In tegenstelling tot het westelijke eindpunt wordt deze datum niet betwist, hoewel het Byzantijnse rijk door de eeuwen heen was gekrompen en ten tijde van de val van Constantinopel meer dan tweehonderd jaar uit weinig meer bestond dan de grote stad zelf.

Hoe belangrijk Byzantium echter ook is voor middeleeuwse studies, om het te zien als een definiërend factor is misleidend. Op zijn hoogtepunt omvatte het oostelijke rijk nog minder van het huidige Europa dan het westelijke rijk. Bovendien, terwijl de Byzantijnse beschaving de loop van de westerse cultuur en politiek beïnvloedde, bleef het rijk heel bewust gescheiden van de tumultueuze, onstabiele, dynamische samenlevingen die in het westen groeiden, ten onder gingen, fuseerden en oorlog voerden.

De keuze van Empires als een bepalend kenmerk van middeleeuwse studies heeft nog een andere belangrijke tekortkoming: in de loop van de Middeleeuwen was er geen WAAR rijk besloeg een aanzienlijk deel van Europa voor een aanzienlijke tijdsduur. Karel de grote slaagde erin grote delen van het huidige Frankrijk en Duitsland te verenigen, maar de natie die hij opbouwde viel slechts twee generaties na zijn dood uiteen in facties. Het Heilige Roomse Rijk is noch heilig, noch Romeins, noch een rijk genoemd, en zijn keizers hadden zeker niet het soort controle over zijn land dat Karel de Grote bereikte.

Toch blijft de val van rijken hangen in onze perceptie van de Middeleeuwen. Het valt op hoe dicht de data 476 en 1453 bij 500 en 1500 liggen.

christendom

Gedurende de middeleeuwen kwam slechts één instelling dicht bij het verenigen van heel Europa, hoewel het niet zozeer een politiek als wel een spiritueel rijk was. Die verbintenis werd geprobeerd door de katholieke kerk, en de geopolitieke entiteit die het beïnvloedde, stond bekend als 'christendom'.

Hoewel er over de exacte omvang van de politieke macht en invloed van de kerk op de materiële cultuur van middeleeuws Europa is en nog steeds wordt gedebatteerd, valt niet te ontkennen dat het een significante invloed had op internationale gebeurtenissen en persoonlijke levensstijlen door het hele tijdperk. Het is om deze reden dat de katholieke kerk geldigheid heeft als een bepalende factor van de middeleeuwen.

De opkomst, vestiging en uiteindelijke breuk van het katholicisme als de meest invloedrijke religie in West-Europa biedt verschillende belangrijke data om te gebruiken als begin- en eindpunt voor het tijdperk.

In 306 G.T., Constantijn werd uitgeroepen tot Caesar en werd medeheerser van het Romeinse Rijk. In 312 bekeerde hij zich tot het christendom, de eens illegale religie kreeg nu de voorkeur boven alle andere. (Na zijn dood zou het de officiële religie van het rijk worden.) Vrijwel van de ene op de andere dag werd een ondergrondse sekte de religie van de 'Establishment', die de eens zo radicale christelijke filosofen dwong hun houding ten opzichte van het rijk te heroverwegen.

In 325 noemde Constantijn de Raad van Nicea , het eerste oecumenische concilie van de katholieke kerk. Deze bijeenroeping van bisschoppen van over de hele bekende wereld was een belangrijke stap in de opbouw van de georganiseerde instelling die de komende 1200 jaar zoveel invloed zou hebben.

Deze gebeurtenissen maken het jaar 325, of op zijn minst het begin van de vierde eeuw, een levensvatbaar startpunt voor de christelijke middeleeuwen. Een andere gebeurtenis weegt in de ogen van sommige geleerden echter even zwaar of zelfs zwaarder: de toetreding tot de pauselijke troon vanGregorius de Grotein 590. Gregory speelde een belangrijke rol bij het vestigen van het middeleeuwse pausdom als een sterke sociaal-politieke kracht, en velen geloven dat zonder zijn inspanningen de katholieke kerk nooit de macht en invloed zou hebben bereikt die ze in de middeleeuwen uitoefende.

In 1517 G.T. plaatste Maarten Luther 95 stellingen waarin hij de katholieke kerk bekritiseerde. In 1521 werd hij geëxcommuniceerd, en hij verscheen voor de Dieet van wormen om zijn daden te verdedigen. De pogingen om de kerkelijke praktijken vanuit de instelling te hervormen waren zinloos; uiteindelijk, de protestante Reformatie de Westerse Kerk onherroepelijk splitsen. De Reformatie verliep niet vreedzaam en in een groot deel van Europa braken godsdienstoorlogen uit. Deze culmineerden in de Dertigjarige oorlog dat eindigde met de Vrede van Westfalen in 1648.

Als men 'middeleeuws' gelijkstelt aan de opkomst en ondergang van het christendom, wordt laatstgenoemde datum soms gezien als het einde van de middeleeuwen door degenen die de voorkeur geven aan een allesomvattende kijk op het tijdperk. De gebeurtenissen in de zestiende eeuw die het begin van het einde van de alomtegenwoordige aanwezigheid van het katholicisme in Europa inluiden, worden echter vaker beschouwd als het eindpunt van het tijdperk.

Europa

Het vakgebied van de middeleeuwse studies is van nature 'eurocentrisch'. Dit betekent niet dat mediëvisten de betekenis ontkennen of negeren van gebeurtenissen die plaatsvonden buiten het huidige Europa tijdens de middeleeuwen. Maar het hele concept van een 'middeleeuws tijdperk' is Europees. De term 'Middeleeuwen' werd voor het eerst gebruikt door Europese geleerden tijdens de Italiaanse Renaissance om hun eigen geschiedenis te beschrijven, en naarmate de studie van het tijdperk is geëvolueerd, is die focus fundamenteel hetzelfde gebleven.

Naarmate er meer onderzoek is gedaan in voorheen onontgonnen gebieden, is een bredere erkenning ontstaan ​​van het belang van de landen buiten Europa bij het vormgeven van de moderne wereld. Terwijl andere specialisten de geschiedenis van niet-Europese landen vanuit verschillende perspectieven bestuderen, benaderen mediëvisten hen over het algemeen met betrekking tot hun invloed Europese geschiedenis. Het is een aspect van middeleeuwse studies dat het vakgebied altijd heeft gekenmerkt.

Omdat de middeleeuwen zo onlosmakelijk verbonden zijn met de geografische eenheid die we nu 'Europa' noemen, is het volkomen terecht om een ​​definitie van de middeleeuwen te associëren met een belangrijk stadium in de ontwikkeling van die entiteit. Maar dit stelt ons voor allerlei uitdagingen.

Europa is geen apart geologisch continent; het maakt deel uit van een grotere landmassa die eigenlijk Eurazië wordt genoemd. Door de geschiedenis heen zijn de grenzen maar al te vaak verschoven, en ze verschuiven nog steeds. Het werd niet algemeen erkend als een afzonderlijke geografische entiteit gedurende de middeleeuwen; de landen die we nu Europa noemen, werden vaker als 'christendom' beschouwd. Gedurende de Middeleeuwen was er geen enkele politieke macht die het hele continent beheerste. Met deze beperkingen wordt het steeds moeilijker om de parameters van een breed historisch tijdperk te definiëren dat verband houdt met wat we nu Europa noemen.

Maar misschien kan juist dit gebrek aan karakteristieke kenmerken ons helpen bij onze definitie.

Toen het Romeinse rijk op zijn hoogtepunt was, bestond het voornamelijk uit de landen rond de Middellandse Zee. Tegen de tijdColumbusmaakte zijn historische reis naar de 'Nieuwe Wereld', de 'Oude Wereld' strekte zich uit van Italië tot Scandinavië, en van Groot-Brittannië tot de Balkan en verder. Europa was niet langer de wilde, ongetemde grens, bevolkt door 'barbaarse', vaak migrerende culturen. Het was nu 'beschaafd' (hoewel nog vaak in rep en roer), met over het algemeen stabiele regeringen, gevestigde handels- en onderwijscentra en de dominante aanwezigheid van het christendom.

Het middeleeuwse tijdperk kan dus worden beschouwd als de periode waarin Europa werd een geopolitieke entiteit.

De 'val van de' Romeinse rijk ' (ca. 476) kan nog steeds worden beschouwd als een keerpunt in de ontwikkeling van Europa's identiteit. De tijd dat de migraties van Germaanse stammen naar Romeins grondgebied significante veranderingen begonnen teweeg te brengen in de samenhang van het rijk (de 2e eeuw G.T.) kan echter als het ontstaan ​​van Europa worden beschouwd.

Een veelvoorkomend eindpunt is de late 15e eeuw toen naar het westenexploratiein de nieuwe wereld leidde tot een nieuw bewustzijn bij Europeanen van hun 'oude wereld'. De 15e eeuw kende ook belangrijke keerpunten voor regio's binnen Europa: in 1453, het einde van de Honderdjarige oorlog signaleerde de eenwording van Frankrijk; in 1485 zag Groot-Brittannië het einde van de Rozenoorlogen en het begin van een uitgebreide vrede; in 1492 werden de Moren uit Spanje verdreven, werden de Joden verdreven en heerste er 'katholieke eenheid'. Overal vonden veranderingen plaats, en naarmate individuele naties moderne identiteiten vestigden, leek ook Europa een eigen samenhangende identiteit aan te nemen.

Meer informatie over de vroege, hoge en late middeleeuwen .