De Brady Bill en achtergrondcontroles voor wapenkopers

James Brady (L), de perssecretaris van de regering van Reagan die gewond raakte tijdens de moordaanslag op de toenmalige president Ronald Reagan in 1981, kijkt toe terwijl de Amerikaanse president Bill Clinton de Brady-wet ondertekent in het Witte Huis op 30 november 1993.

PAUL RICHARDS / Getty Images

De Brady Handgun Violence Prevention Act is misschien wel de meest controversiële federale wapenbeheersingswet die is uitgevaardigd sinds de Gun Control Act van 1968 , en verschillende gebeurtenissen in de VS hebben geleid tot de oprichting en inwerkingtreding ervan. In een poging om wapens weigeren voor degenen die ze zouden misbruiken, vereist het dat vuurwapendealers een geautomatiseerde achtergrondcontrole uitvoeren op potentiële kopers van alle geweren, jachtgeweren of pistolen.

Brady Bill-geschiedenis

Op 30 maart 1981 probeerde de 25-jarige John W. Hinckley Jr. indruk te maken op actrice Jodi Foster door President Ronald Reagan met een .22 kaliber pistool.

Hoewel hij geen van beide bereikte, slaagde Hinckley erin president Reagan, een politieagent van het District of Columbia, een agent van de geheime dienst en de perssecretaris van het Witte Huis, James S. Brady, te verwonden. Hoewel hij de aanval overleefde, blijft Brady gedeeltelijk invalide.

Grotendeels gedreven door de reactie op de moordaanslag en de verwondingen van de heer Brady, Brady Act werd aangenomen, waardoor antecedentenonderzoeken nodig waren bij alle personen die een vuurwapen probeerden te kopen. Deze achtergrondcontroles moeten worden uitgevoerd of toegepast door federaal erkende vuurwapendealers (FFL's).

De oorspronkelijke Brady Act-wetgeving werd in maart 1991 in het Huis van Afgevaardigden geïntroduceerd door vertegenwoordiger Charles E. Schumer, maar kwam nooit in stemming. Rep. Schumer diende het wetsvoorstel opnieuw in op 22 februari 1993. De definitieve versie werd op 11 november 1993 aangenomen en werd door president Bill Clinton op 30 november 1993. De wet trad in werking op 28 februari 1994.

NRA-oppositie

Toen de Brady Act in 1987 voor het eerst werd voorgesteld, vocht de National Rifle Association (NRA) om deze te verslaan in het Congres, waarbij miljoenen dollars werden uitgegeven aan wat uiteindelijk een grotendeels mislukte lobbyen campagne. Terwijl het wetsvoorstel werd aangenomen, was de NRA in staat om een ​​belangrijke concessie in het Congres te winnen, aangezien de oorspronkelijke wachtperiode van vijf dagen voor goedkeuring van de verkoop van handvuurwapens werd vervangen door de onmiddellijke geautomatiseerde antecedentenonderzoeken die tegenwoordig worden gebruikt.

Na de inwerkingtreding van de wet heeft de NRA rechtszaken aangespannen in Arizona, Louisiana, Mississippi, Montana, New Mexico, North Carolina, Texas, Vermont en Wyoming om de Brady Act als ongrondwettelijk te laten vernietigen. Deze zaken leidden uiteindelijk tot de herziening door het Amerikaanse Hooggerechtshof van de Brady Act in het geval van: Printz v. Verenigde Staten .

In zijn uitspraak van 1997 in de zaak oordeelde het Hooggerechtshof dat de bepaling van de wet die staats- en lokale wetshandhavingsfunctionarissen verplicht om achtergrondcontroles van wapenkopers uit te voeren, in strijd was met de 10e amendement . In zijn 5-4 split-beslissing oordeelde het Hof dat de wet in strijd was met beide concepten van: federalisme en de unitair uitvoerend opgenomen in het 10e amendement. Het Hof handhaafde echter de algemene Brady-wet en liet staats- en lokale wetshandhavers vrij om achtergrondcontroles uit te voeren als ze dat wilden, wat de meeste tegenwoordig doen.

Onder de Wet bescherming wapenbezitters van 1986, terwijl vuurwapendealers elektronische informatie mogen verkrijgen waaruit blijkt dat een persoon is uitgesloten van vuurwapenaankopen, mogen de FBI en het Bureau voor Alcohol, Tabak, Vuurwapens en Explosieven (ATF) geen elektronische informatie ontvangen in ruil om aan te geven welke vuurwapens worden er gekocht.

NICS: de achtergrondcontroles automatiseren

Een deel van de Brady Act vereiste dat het ministerie van Justitie de Nationaal Instant Criminal Background Check System (NICS) die toegankelijk is voor elke erkende wapenhandelaar via 'telefoon of andere elektronische middelen' voor onmiddellijke toegang tot alle criminele informatie over potentiële kopers van wapens. Gegevens worden in de NICS ingevoerd door de FBI, het Bureau voor Alcohol, Tabak en Vuurwapens, en nationale, lokale en andere federale wetshandhavingsinstanties.

Wie kan er geen wapen kopen?

Tussen 2001 en 2011 meldt de FBI dat er meer dan 100 miljoen Brady Act-achtergrondcontroles zijn uitgevoerd, waardoor meer dan 700.000 wapenaankopen werden geweigerd. Mensen die mogelijk een verbod krijgen om een ​​vuurwapen te kopen als gevolg van gegevens die zijn verkregen uit de NICS-achtergrondcontrole, zijn onder meer:

• Veroordeelde misdadigers en mensen onder aanklacht voor een misdrijf
• Voortvluchtigen van justitie
• Onwettige drugsgebruikers of drugsverslaafden
• Personen van wie is vastgesteld dat ze mentaal incompetent zijn
• Illegale vreemdelingen en legale vreemdelingen die zijn toegelaten onder een niet-immigrantenvisum
• Personen die oneervol zijn ontslagen uit het leger
• Mensen die afstand hebben gedaan van hun Amerikaanse staatsburgerschap
• Huisverbod voor mensen onder huiselijk geweld
• Mensen die zijn veroordeeld voor misdrijf huiselijk geweld

Opmerking: Onder de huidige federale wetgeving, wordt vermeld op de FBI-terroristische volglijst aangezien een vermoedelijke of bevestigde terrorist geen reden is om de aankoop van een vuurwapen te weigeren.

Mogelijke resultaten van een Brady Act-achtergrondcontrole

Een antecedentenonderzoek van een Brady Act wapenkoper kan vijf mogelijke uitkomsten hebben.

Onmiddellijk doorgaan:De cheque vond geen diskwalificerende informatie in de NICS en de verkoop of overdracht kan doorgaan met inachtneming van door de staat opgelegde wachttijden of andere wetten. Van de 2.295.013 NICS-controles die tijdens de eerste zeven maanden van de Brady Act werden uitgevoerd, resulteerde 73% in een 'Onmiddellijke Doorgang'. De gemiddelde verwerkingstijd was 30 seconden.Vertraging:De FBI heeft vastgesteld dat gegevens die niet direct beschikbaar zijn in het NICS gevonden moeten worden. Vertraagde antecedentenonderzoeken worden doorgaans in ongeveer twee uur voltooid.Standaard Doorgaan:Wanneer een National Instant Criminal Background Check System-controle niet elektronisch kan worden voltooid (5% van alle controles), moet de FBI de staats- en lokale wetshandhavingsfunctionarissen identificeren en contact opnemen. De Brady Act geeft de FBI drie werkdagen de tijd om een ​​antecedentenonderzoek te doen. Als de controle niet binnen drie werkdagen kan worden voltooid, kan de verkoop of overdracht worden voltooid, hoewel er mogelijk diskwalificerende informatie in de NICS kan staan. De dealer is niet verplicht om de verkoop af te ronden en de FBI zal de zaak nog twee weken blijven beoordelen. Als de FBI na drie werkdagen diskwalificerende informatie ontdekt, zullen ze contact opnemen met de dealer om te bepalen of het wapen al dan niet is overgedragen volgens de 'standaard doorgaan'-regel.Vuurwapen ophalen:Wanneer de FBI constateert dat een dealer een wapen heeft overgedragen aan een verboden persoon vanwege een 'standaard doorgaan'-situatie, worden lokale wetshandhavingsinstanties en ATF op de hoogte gebracht en wordt een poging gedaan om het wapen terug te halen en passende maatregelen te nemen, indien van toepassing, tegen de koper. Tijdens de eerste zeven maanden dat het NICS in bedrijf was, werden 1.786 van dergelijke vuurwapens teruggehaald.Weigering van aankoop:Wanneer de NICS-controle diskwalificerende informatie over de koper retourneert, wordt de wapenverkoop geweigerd. Tijdens de eerste zeven maanden van NICS-operatie blokkeerde de FBI 49.160 wapenverkopen aan gediskwalificeerde mensen, een ontkenningspercentage van 2,13 procent. De FBI schat dat een vergelijkbaar aantal verkopen werd geblokkeerd door deelnemende staats- en lokale wetshandhavingsinstanties.

Typische redenen voor weigering van wapenaankopen

Tijdens de eerste zeven maanden waarin de Brady Act-achtergrondcontroles van wapenkopers werden uitgevoerd, waren de redenen voor weigering van wapenaankopen als volgt:

• 76 procent - Criminele geschiedenis van een misdrijf
• 8 procent - Criminele geschiedenis van huiselijk geweld
• 6 procent - Criminele geschiedenis van andere misdrijven (meerdere DUI's, niet-NCIC-bevelen, enz.)
• 3 procent - Criminele geschiedenis van drugsmisbruik
• 3 procent - Huisverbod straatverboden

Hoe zit het met de wapenshow in de wet?

Terwijl de Brady Act meer dan drie miljoen wapenverkopen heeft geblokkeerd om... verboden kopers sinds de inwerkingtreding in 1994, beweren voorstanders van wapenbeheersing dat tot 40 procent van de wapenverkopen plaatsvindt in niet-vragende transacties die vaak plaatsvinden via internet of op wapenshows waar, in de meeste staten, antecedentenonderzoek niet vereist is.

Als gevolg van deze zogenaamde wapenshow maas in de wet , schat de Brady-campagne om wapengeweld te voorkomen dat ongeveer 22% van alle wapenverkopen in het hele land niet worden onderworpen aan Brady-achtergrondcontroles.

In een poging om de maas in de wet te dichten, Fix Gun Checks Act van 2015 (H.R. 3411) werd op 29 juli 2015 in het Huis van Afgevaardigden ingediend. Het wetsvoorstel, gesponsord door Rep. Jackie Speier (D-Calif.), zou achtergrondcontroles van Brady Act vereisen voor alle wapenverkopen, inclusief verkopen via internet en op wapenshows. Sinds 2013 hebben zes staten soortgelijke wetten aangenomen.