Het 10e amendement: tekst, oorsprong en betekenis

De basis van federalisme: delen van regeringsbevoegdheden

Schalen van Justitie, belastingformulier en het Capitool van de Verenigde Staten. Roy Scott / Getty Images

Het vaak over het hoofd geziene 10e amendement op de Amerikaanse grondwet definieert de Amerikaanse versie van federalisme , het systeem waarbij de wettelijke bestuursbevoegdheden zijn verdeeld tussen de federale regering in Washington, D.C., en de regeringen van de gecombineerde staten.

Het 10e amendement stelt voluit: De bevoegdheden die door de Grondwet niet aan de Verenigde Staten zijn gedelegeerd, noch door deze aan de Staten zijn verboden, zijn respectievelijk voorbehouden aan de Staten of aan het volk.

Onder het tiende amendement worden drie categorieën politieke bevoegdheden toegekend: uitgedrukte of opgesomde bevoegdheden, voorbehouden bevoegdheden en gelijktijdige bevoegdheden.

Uitgedrukte of opgesomde bevoegdheden

Uitgedrukte krachten, ook wel opgesomde krachten genoemd, zijn die bevoegdheden toegekend aan het Amerikaanse Congres voornamelijk te vinden inArtikel I, afdeling 8van de Amerikaanse grondwet. Voorbeelden van de tot uitdrukking gebrachte bevoegdheden zijn onder meer de bevoegdheid om geld te munten en geld te drukken, buitenlandse en interstatelijke handel te reguleren, oorlog te verklaren, octrooien en auteursrechten te verlenen, postkantoren op te richten en meer.

Samenvattend, de Grondwet kent het Congres een specifieke lijst van bevoegdheden toe die het kan uitoefenen, onder voorbehoud van de rechten van personen die zijn vermeld in de Bill of Rights. Bovendien legt de Grondwet andere beperkingen op aan het Congres, zoals die tot uitdrukking komt in het Tiende Amendement: de bevoegdheden die niet door de Grondwet aan de Verenigde Staten zijn gedelegeerd, noch door de Grondwet aan de Staten zijn verboden, zijn voorbehouden aan respectievelijk de Staten, of aan de mensen. Historisch gezien heeft de Hoge Raad de opgesomde bevoegdheden vrij ruim geïnterpreteerd, vooral door er veel impliciete bevoegdheden uit af te leiden.

Gereserveerde bevoegdheden

Bepaalde bevoegdheden die niet expliciet in de grondwet aan de federale regering zijn toegekend, zijn voorbehouden aan de staten onder het 10e amendement. Voorbeelden van voorbehouden bevoegdheden zijn onder meer het afgeven van vergunningen (chauffeurs, jacht, zaken, huwelijk, enz.), het oprichten van lokale overheden, het houden van verkiezingen, het leveren van lokale politiediensten, het vaststellen van rook- en drinkleeftijden en het ratificeren van amendementen op de Amerikaanse grondwet .

Gelijktijdige of gedeelde bevoegdheden

Gelijktijdige bevoegdheden zijn die politieke bevoegdheden die worden gedeeld door zowel de federale overheid als de deelstaatregeringen. Het concept van gelijktijdige bevoegdheden beantwoordt aan het feit dat veel acties nodig zijn om de mensen op zowel federaal als staatsniveau te dienen. Met name de bevoegdheid om belastingen op te leggen en te innen is nodig om geld in te zamelen dat nodig is om politie en brandweer te voorzien en om snelwegen, parken en andere openbare voorzieningen te onderhouden. Ander

De grondwet kent bepaalde bevoegdheden toe aan de nationale regering zonder deze specifiek aan de staten te ontzeggen. Deze bevoegdheden worden vaak gelijktijdige bevoegdheden genoemd en kunnen worden gedeeld door zowel de staat als de federale overheid. Ze kunnen gelijktijdig worden uitgeoefend binnen hetzelfde geografische gebied en over dezelfde groep burgers. Voorbeelden van gelijktijdige bevoegdheden zijn onder meer belasting heffen, geld lenen, verkiezingen regelen en rechtbanken oprichten. De bevoegdheid om commerciële activiteiten te reguleren wordt gedeeld door de nationale en deelstaatregeringen.

Wanneer federale en staatsbevoegdheden conflicteren

Merk op dat in gevallen waarin er een conflict is tussen een gelijkaardige staats- en federale wet, de federale wet en bevoegdheden de staatswetten en bevoegdheden vervangen.

Een goed zichtbaar voorbeeld van dergelijke machtsconflicten is de regulering van marihuana. Zelfs nu een groeiend aantal staten wetten uitvaardigt die het recreatief bezit en gebruik van marihuana legaliseren, blijft de wet een overtreding van de federale wetten voor de handhaving van drugs. In het licht van de trend in de richting van legalisering van zowel recreatief als medicinaal gebruik van marihuana door sommige staten, heeft het Amerikaanse ministerie van Justitie onlangs eenset van richtlijnenverduidelijking van de voorwaarden waaronder het wel en niet de federale marihuanawetten binnen die staten zou handhaven. De DOJ heeft echter ook het bezit of het gebruik van marihuana geregeerd door medewerkers van de federale overheid die in elke staat wonenblijft een misdaad.

Korte geschiedenis van het 10e amendement

Het doel van het 10e amendement lijkt sterk op dat van een bepaling in de voorganger van de Amerikaanse grondwet, de Artikelen van de Confederatie , waarin stond:

Elke staat behoudt zijn soevereiniteit, vrijheid en onafhankelijkheid, en elke macht, jurisdictie en recht, die niet door deze Confederatie uitdrukkelijk aan de Verenigde Staten is gedelegeerd, is in het Congres bijeengekomen.

De opstellers van de grondwet schreven het tiende amendement om de mensen te helpen begrijpen dat bevoegdheden die niet specifiek door het document aan de Verenigde Staten werden verleend, door de staten of het publiek werden behouden.

De opstellers hoopten dat het 10e amendement de angst van de mensen zou wegnemen dat de nieuwe nationale regering ofwel zou proberen om bevoegdheden toe te passen die niet in de Grondwet zijn vermeld, of limiteren het vermogen van de staten om hun eigen binnenlandse aangelegenheden te regelen zoals ze dat in het verleden hadden gedaan.

Zoals James Madison zei tijdens het debat in de Amerikaanse senaat over het amendement, was inmenging in de macht van de staten geen grondwettelijk criterium voor de macht van het congres. Als de macht niet werd gegeven, zou het Congres het niet kunnen uitoefenen; indien gegeven, zouden ze het kunnen uitoefenen, hoewel het in strijd zou moeten zijn met de wetten, of zelfs de grondwetten van de staten.

Toen het 10e amendement op het congres werd geïntroduceerd, merkte Madison op dat hoewel degenen die ertegen waren het overbodig of onnodig vonden, veel staten hun gretigheid en intentie hadden uitgesproken om het te ratificeren. Uit onderzoek van de amendementen die zijn voorgesteld door de staatsconventies, merk ik dat sommigen er bijzonder op gebrand zijn dat het in de Grondwet wordt opgenomen, dat de bevoegdheden die daarin niet zijn gedelegeerd aan de verschillende staten moeten worden voorbehouden, zei Madison tegen de Senaat.

Aan de critici van het amendement, voegde Madison eraan toe: Misschien kunnen woorden die dit nauwkeuriger definiëren dan het hele instrument nu doet, als overbodig worden beschouwd. Ik geef toe dat ze misschien als onnodig worden beschouwd, maar het kan geen kwaad om zo'n verklaring af te leggen, als de heren toelaten dat het feit is zoals vermeld. Ik weet zeker dat ik het zo begrijp en stel het dan ook voor.

Interessant is dat de zin … of aan het volk geen deel uitmaakte van het 10e amendement zoals het oorspronkelijk door de Senaat was aangenomen. In plaats daarvan werd het toegevoegd door de griffier van de Senaat voordat de Bill of Rights ter overweging naar het Huis of de Afgevaardigden werd gestuurd.