Zin Bijwoorden
Alexey Isakov / EyeEm / Getty Images
De zin bijwoord heeft sinds de 14e eeuw een nuttige functie in het Engels. In de afgelopen decennia heeft echter met name één zinsbijwoord veel kritiek gekregen. Hier zullen we enkele voorbeelden van bijwoorden van zinnen bekijken en hopelijk bekijken wat er mis is met het altijd optimistische bijwoord.
Het eerste woord in elk van de volgende zinnen heet (naast andere namen) a zin bijwoord :
Ideaal een boek zou er geen orde in hebben, en de lezer zou het zijne moeten ontdekken.
Blijkbaar , is een democratie een plaats waar tal van verkiezingen worden gehouden tegen hoge kosten, zonder problemen en met uitwisselbare kandidaten.
In tegenstelling tot een gewone bijwoord , een zin bijwoord wijzigt een zin als geheel of a clausule binnen een zin.
Hopelijk : De lastige zin bijwoord
Vreemd genoeg is één (en slechts één) van deze bijwoorden van zinnen onderworpen aan virulente aanvallen: hopelijk .
Decennialang hebben zelfbenoemde grammatica-experts tekeergegaan tegen het gebruik van hopelijk als een bijwoord. Het is een 'bastaard bijwoord' genoemd, 'slappe kaken, gewoon, slonzig' en een exemplaar van 'populair jargon op zijn best analfabeet niveau.' De auteur Jean Stafford plaatste ooit een bordje op haar deur waarin hij dreigde met 'vernedering' voor iedereen die misbruik maakte hopelijk in haar huis. Taal gedoe budget Edwin Newman had naar verluidt een bord in zijn kantoor met de tekst: 'Verlaat hopelijk alle gij die hier binnenkomt.'
In De elementen van stijl , Strunk en White worden ronduit kieskeurig over het onderwerp:
Dit eens zo nuttige bijwoord dat 'met hoop' betekent, is vervormd en wordt nu algemeen gebruikt in de betekenis van 'ik hoop' of 'het is te hopen'. Dergelijk gebruik is niet alleen verkeerd, het is dwaas. Zeggen: 'Hopelijk vertrek ik met het middagvliegtuig' is onzin praten. Bedoel je dat je met een hoopvolle gemoedstoestand op het middaguur vertrekt? Of bedoel je dat je hoopt dat je met het middagvliegtuig vertrekt? Wat je ook bedoelt, je hebt het niet duidelijk gezegd. Hoewel het woord in zijn nieuwe, vrij zwevende vermogen voor velen plezierig en zelfs nuttig kan zijn, beledigt het het oor van vele anderen, die er niet van houden om woorden afgestompt of uitgehold te zien, vooral wanneer de erosie leidt tot meerduidigheid , zachtheid of onzin.
Zonder uitleg, Het Associated Press-stijlboek probeert de vrolijke modifier te verbieden: 'Gebruik geen [ hopelijk ] om te betekenen dat het wordt gehoopt, laten we of wij hopen.'
Zoals de redacteuren van de Merriam-Webster Online Dictionary ons eraan herinneren, is het gebruik van hopelijk als een zin bijwoord is 'helemaal standaard'. In Het moderne Engelse gebruik van de nieuwe Fowler , verdedigt Robert Burchfield moedig 'de legitimiteit van het gebruik', en De Longman-grammatica wijst goedkeurend op het uiterlijk van hopelijk in 'de meer formele registers van nieuws en academisch proza, maar ook in conversatie en fictie.' Het Amerikaanse Erfgoed Woordenboek meldt dat het 'gebruik ervan gerechtvaardigd is door analogie met gelijkaardig gebruik van veel andere bijwoorden' en dat 'brede acceptatie van het gebruik een afspiegeling is van de populaire erkenning van het nut ervan; er is geen precieze vervanging.'
Kortom, hopelijk als zinsbijwoord is geïnspecteerd en goedgekeurd door de meeste woordenboeken, grammatici en gebruikspanels. Uiteindelijk is de beslissing om het al dan niet te gebruiken grotendeels een kwestie van smaak, niet van correctheid.
Een hoopvolle aanbeveling
Overweeg het advies van The New York Times Handleiding voor stijl en gebruik :
'Schrijvers en redacteuren die lezers niet willen irriteren, doen er verstandig aan te schrijven' zij hopen of met geluk . Met een beetje geluk vermijden schrijvers en redacteuren houten alternatieven zoals het is gehoopt of men hoopt .'