Presidenten gekozen zonder de populaire stem te winnen

Mark Wilson / Getty Images

Vijf Amerikaanse presidenten zijn aangetreden zonder de populaire stemming te winnen. Met andere woorden, ze kregen geen meerderheid met betrekking tot de populaire stemming. Ze werden in plaats daarvan gekozen door de Kiescollege -of in het geval van John Quincy Adams, door het Huis van Afgevaardigden na een gelijkspel in de electorale stemmen . Ze waren:

• Donald J. Trump , die bij de verkiezingen van 2016 met 2,9 miljoen stemmen verloor van Hillary Clinton.
• George W. Bush , die bij de verkiezingen van 2000 met 543.816 stemmen van Al Gore verloor.
• Benjamin Harrison , die verloor met 95.713 stemmen voor Grover Cleveland in 1888.
• Rutherford B. Hayes , die in 1876 met 264.292 stemmen verloor van Samuel J. Tilden.
• John Quincy Adams , die in 1824 met 44.804 stemmen van Andrew Jackson verloor.

populair versus Verkiezingsstemmen

Presidentsverkiezingen in de Verenigde Staten zijn geen populaire stemwedstrijden. De opstellers van de Grondwet hebben het proces zo geconfigureerd dat alleen de leden van het Huis van Afgevaardigden door de bevolking zouden worden gekozen. De senatoren zouden worden gekozen door de staatswetgevers en de president zou worden gekozen door het kiescollege. Het 17e amendement op de grondwet werd in 1913 geratificeerd, waarin stond dat de verkiezing van senatoren zou plaatsvinden door middel van populaire stemming. De presidentsverkiezingen verlopen echter nog steeds volgens het kiesstelsel.

Het kiescollege bestaat uit vertegenwoordigers die over het algemeen door de politieke partijen worden gekozen op hun staatsconventies. De meeste staten, behalve Nebraska en Maine, volgen een 'winner-take-all'-principe van electorale stemmen, wat betekent dat de kandidaat van de partij die de populaire stem van een staat voor het presidentschap wint, alle electorale stemmen van die staat zal winnen. Het minimum aantal kiesmannen dat een staat kan hebben is drie, de som van de senatoren plus vertegenwoordigers van een staat: Californië heeft de meeste, met 55. Het 23e amendement gaf het District of Columbia drie kiesmannen; het heeft geen senatoren of vertegenwoordigers in het Congres.

Aangezien staten variëren in bevolking en veel populaire stemmen voor verschillende kandidaten binnen een individuele staat vrij dicht bij elkaar kunnen liggen, is het logisch dat een kandidaat de populaire stemming in de hele Verenigde Staten kan winnen, maar niet in het Electoral College. Laten we als specifiek voorbeeld zeggen dat het Electoral College slechts uit twee staten bestaat: Texas en Florida. Texas met zijn 38 stemmen gaat volledig naar een Republikeinse kandidaat, maar de populaire stemming was heel dichtbij, en de Democratische kandidaat bleef achter met een zeer kleine marge van slechts 10.000 stemmen. In hetzelfde jaar, Florida met zijn 29 stemmen gaat volledig naar de Democratische kandidaat, maar de marge voor de Democratische overwinning was veel groter met de overwinning van meer dan 1 miljoen stemmen. , won de Democraat de populaire stemming.

Interessant genoeg was het pas de 10e presidentsverkiezingen in 1824 dat de populaire stemming enig effect had op de uitkomst. Tot dan toe werden presidentskandidaten gekozen door het Congres, en alle staten hadden ervoor gekozen om de keuze van welke kandidaat hun electorale stemmen zou krijgen over te laten aan hun staatswetgevers. In 1824 besloten echter 18 van de toenmalige 24 staten om hun presidentsverkiezingen te kiezen door middel van een volksstemming. Toen de stemmen in die 18 staten werden geteld, Andrew Jackson ondervraagden 152.901 populaire stemmen voor John Quincy Adams' 114.023. Toen het kiescollege echter op 1 december 1824 stemde, kreeg Jackson slechts 99 stemmen, 32 minder dan de 131 die hij nodig had om een ​​meerderheid van de uitgebrachte kiesmannen te behalen. Aangezien geen enkele kandidaat een meerderheid van de electorale stemmen had gekregen, werd de verkiezing in het voordeel van Jackson beslist door het Huis van Afgevaardigden volgens de bepalingen van de 12e amendement .

roept op tot hervorming

Het komt zelden voor dat een president de populaire stem verliest en toch de verkiezingen wint. Hoewel het in de geschiedenis van de VS maar vijf keer is voorgekomen, is het in de huidige eeuw twee keer voorgekomen, wat de vlam van de anti-Electoral College-beweging heeft aangewakkerd. in de controversiële 2000 verkiezing , waar uiteindelijk door het Amerikaanse Hooggerechtshof over werd beslist, werd de Republikein George W. Bush tot president gekozen, ondanks dat hij de populaire stem van de Democraat Al Gore met 543.816 stemmen had verloren. Bij de verkiezingen van 2016 verloor de Republikein Donald Trump de populaire stem van de democraat Hillary Clinton met bijna 3 miljoen stemmen, maar werd tot president gekozen door 304 kiesmannen te winnen in vergelijking met de 227 van Clinton.

Demonstranten demonstreren tegen de verkozen president Donald Trump buiten Independence Hall 13 november 2016 in Philadelphia, Pennsylvania. Mark Makela/Getty Images

Hoewel er al lang wordt opgeroepen om het systeem van het kiescollege af te schaffen, zou dit een langdurig en waarschijnlijk mislukt proces met zich meebrengen het aannemen van een grondwetswijziging . Zo stuurde president Jimmy Carter in 1977 een brief aan het Congres waarin hij opriep tot afschaffing van het Electoral College. Mijn vierde aanbeveling is dat het congres een grondwetswijziging goedkeurt om te voorzien in directe populaire verkiezing van de president, schreef hij. Een dergelijk amendement, dat het Kiescollege zou afschaffen, zal ervoor zorgen dat de door de kiezers gekozen kandidaat ook daadwerkelijk president wordt. Het congres negeerde de aanbeveling echter grotendeels.

Meer recentelijk werd het National Popular Vote Interstate Compact gelanceerd als een beweging op staatsniveau om het systeem van het kiescollege te hervormen - in plaats van af te schaffen. De beweging roept de staten op om wetgeving aan te nemen die ermee instemt al hun verkiezingsstemmen toe te wijzen aan de winnaar van de totale, nationale volksstemming, waardoor de noodzaak van een grondwetswijziging om de taak te volbrengen teniet te doen.

Tot dusver hebben 16 staten, die 196 kiesmannen beheersen, de nationale volksstemmingswetten aangenomen. Het voorstel voor een Nationale Volksstemming kan echter pas van kracht worden als dergelijke wetten zijn aangenomen door staten die ten minste 270 kiesmannen controleren - een meerderheid van de 538 totale kiesmannen.

Een belangrijk doel van het Electoral College was om de macht van het electoraat in evenwicht te brengen, zodat stemmen in staten met een kleine bevolking niet (altijd) zouden worden overmeesterd door staten met een grotere bevolking. Tweeledige actie is nodig om de hervorming ervan mogelijk te maken.

Aanvullende referenties

• Bugh, Gary, red. 'Electoral College Reform: uitdagingen en mogelijkheden.' Londen: Routledge, 2010.
• Burin, Eric, ed. ' De president kiezen: het kiescollege begrijpen .' Universiteit van North Dakota Digital Press, 2018.
• Colomer, Josep M. 'De strategie en geschiedenis van de keuze van het kiesstelsel.' Het handboek voor de keuze van kiessystemen . . . . Ed. Colomer, Joseph M. London: Palgrave Macmillan UK, 2004. 3-78.
• Goldstein, Joshua H. en David A. Walker. 'Het verschil van de presidentsverkiezingen van 2016 tussen de kiezers en de kiezers.' Journal of Applied Business and Economics 19,9 (2017).
• Shaw, Daron R. ' De methoden achter de waanzin: strategieën van het presidentiële kiescollege, 1988-1996 .' The Journal of Politics 61,4 (1999): 893-913.
• Maagd, Sheahan G. ' Concurrerende loyaliteiten bij verkiezingshervorming: een analyse van het Amerikaanse kiescollege .' Verkiezingsstudies 49 (2017): 38-48.

Bijgewerkt doorRobert Longley