Organisatorische strategieën voor het gebruik van chronologische volgorde in het schrijven

ThoughtCo / Ran Zheng

Het woord chronologisch komt van twee Griekse woorden. 'Chronos' betekent tijd. 'Logikos' betekent reden of orde. Dat is waar het in chronologische volgorde om draait. Het ordent informatie op tijd.

In samenstelling en toespraak , chronologische volgorde is een methode van organisatie waarin acties of gebeurtenissen worden gepresenteerd zoals ze zich voordoen of in de tijd hebben plaatsgevonden en ook tijd of lineaire volgorde kunnen worden genoemd.

verhalen enproces analyseessays zijn vaak gebaseerd op chronologische volgorde. Morton Miller wijst er in zijn boek uit 1980 'Reading and Writing Short Essay' op dat de 'natuurlijke volgorde van gebeurtenissen - begin, midden en einde - overlevering 's eenvoudigste en meest gebruikte opstelling.'

Van ' Kamperen ' door Ernest Hemingway naar 'Het verhaal van een ooggetuige: de aardbeving in San Francisco' door Jack Londen , hebben zowel beroemde auteurs als studentessayisten de chronologische volgorde gebruikt om de impact weer te geven die een reeks gebeurtenissen had op het leven van de auteur. Ook gebruikelijk in informatieve toespraken vanwege de eenvoud van het vertellen van een verhaal zoals het is gebeurd, verschilt de chronologische volgorde van andere organisatiestijlen doordat deze is vastgesteld op basis van het tijdsbestek van de gebeurtenissen die hebben plaatsgevonden.

Hoe het moet en wie het heeft gedaan

Omdat tijdsvolgorde essentieel is in zaken als 'How-To'-presentaties en moordmysteries, is chronologische volgorde de voorkeursmethode voor informatieve sprekers. Neem bijvoorbeeld dat je aan een vriend wilt uitleggen hoe je een cake bakt. Je zou een andere methode kunnen kiezen om het proces uit te leggen, maar de stappen in volgorde van timing plaatsen is een veel gemakkelijkere methode voor je publiek om te volgen - en met succes de cake te bakken.

Evenzo zou een rechercheur of officier die een moord- of diefstalzaak aan zijn of haar team van politie presenteert, de bekende gebeurtenissen van het misdrijf willen nagaan zoals ze zich hebben voorgedaan in plaats van rond de zaak te stuiteren - hoewel de rechercheur kan besluiten om in omgekeerde chronologische volgorde te gaan van de daad van het misdrijf zelf tot het eerdere detail van de plaats delict, waardoor het team van speurders kan achterhalen welke gegevens ontbreken (d.w.z. wat er tussen middernacht en 12:05 uur is gebeurd) en de waarschijnlijke oorzaak-gevolg bepalen play-by-play die leidde tot de misdaad in de eerste plaats.

In beide gevallen presenteert de spreker de vroegst bekende belangrijke gebeurtenis of gebeurtenis die zal plaatsvinden en gaat hij verder met het detailleren van de volgende gebeurtenissen, in volgorde. De taartmaker begint daarom met 'beslis welke taart je wilt maken' gevolgd door 'bepaal en koop ingrediënten' terwijl de politieman begint met de misdaad zelf, of de latere ontsnapping van de crimineel, en terug in de tijd werkt om ontdek en bepaal het motief van de crimineel.

De verhalende vorm

De eenvoudigste manier om een ​​verhaal te vertellen is vanaf het begin, in volgorde van de tijd gedurende het hele leven van het personage. Hoewel dit misschien niet altijd de manier is waarop een verhalende spreker of schrijver het verhaal vertelt, is dit het meest voorkomende organisatieproces dat wordt gebruikt in de verhalende vorm .

Als gevolg hiervan kunnen de meeste verhalen over de mensheid zo eenvoudig worden verteld als 'een persoon werd geboren, hij deed X, Y en Z, en toen stierf hij', waarbij de X, Y en Z de opeenvolgende gebeurtenissen zijn die een impact hadden en beïnvloedden het verhaal van die persoon nadat hij was geboren maar voordat hij stierf. Als XJ Kennedy, Dorothy M. Kennedy en Jane E. Aaron zetten het in de zevende editie van 'The Bedford Reader': een chronologische volgorde is 'een uitstekende volgorde om te volgen, tenzij je een speciaal voordeel kunt zien in het overtreden ervan'.

interessant, memoires en persoonlijke verhalende essays wijken vaak af van de chronologische volgorde omdat dit soort schrijven meer afhangt van overkoepelende thema's gedurende het leven van het onderwerp dan van de volle breedte van zijn of haar ervaring. Dat wil zeggen dat autobiografisch werk, grotendeels vanwege zijn afhankelijkheid van geheugen en herinnering, is niet afhankelijk van de opeenvolging van gebeurtenissen in iemands leven, maar van de belangrijke gebeurtenissen die iemands persoonlijkheid en mentaliteit beïnvloedden, op zoek naar oorzaak-en-gevolgrelaties om te definiëren wat hen menselijk maakte.

Een memoiresschrijver kan daarom beginnen met een scène waarin hij of zij op 20-jarige leeftijd wordt geconfronteerd met hoogtevrees, maar dan terugflitsen naar verschillende momenten in zijn of haar jeugd, zoals op vijfjarige leeftijd van een groot paard vallen of een geliefde verliezen in een vliegtuigcrash om de lezer de oorzaak van deze angst af te leiden.

Wanneer chronologische volgorde gebruiken?

Goed schrijven is afhankelijk van precisie en meeslepende verhalen om het publiek te vermaken en te informeren, dus het is belangrijk voor schrijvers om de beste organisatiemethode te bepalen wanneer ze proberen een evenement of project uit te leggen.

John McPhee's artikel Structuur ' beschrijft een spanning tussen chronologie en thema die hoopvolle schrijvers kan helpen bij het bepalen van de beste organisatiemethode voor hun stuk. Hij stelt dat chronologie het meestal wint omdat 'thema's onhandig blijken' vanwege de schaarste aan gebeurtenissen die thematisch verband houden. Een schrijver is veel beter gediend met de chronologische volgorde van gebeurtenissen, inclusief flashbacks en flash-forwards, in termen van structuur en controle.

Toch stelt McPhee ook dat 'er niets mis is met een chronologische structuur', en zeker niets om te suggereren dat het een mindere vorm is dan een thematische structuur. In feite, zelfs al in de Babylonische tijd, 'werden de meeste stukken op die manier geschreven, en bijna alle stukken zijn nu zo geschreven.'