Multiregionale hypothese: menselijke evolutietheorie
Een nu in diskrediet geraakte theorie van menselijke evolutie
Afbeelding van een Homo Erectus naast een Homo Erectus-schedel ter vergelijking. Homo Erectus is een uitgestorven soort van mensachtigen en voorouder van Homo Sapiens. Science Picture Co / Getty Images
Het multiregionale hypothesemodel van menselijke evolutie (afgekort als MRE en ook wel bekend als Regional Continuity of Polycentric model) stelt dat onze vroegste mensachtige voorouders (in het bijzonder staande man ) evolueerde in Afrika en straalde vervolgens uit in de wereld. Gebaseerd op paleoantropologische gegevens in plaats van genetisch bewijs, zegt de theorie dat na H. opgericht honderdduizenden jaren geleden in de verschillende regio's van de wereld arriveerden, evolueerden ze langzaam tot moderne mensen. Een wijze man , zo stelt MRE, is voortgekomen uit verschillende groepen van staande man op meerdere plaatsen in de wereld.
Genetisch en paleoantropologisch bewijs dat sinds de jaren tachtig is verzameld, heeft echter onomstotelijk aangetoond dat dat gewoon niet het geval kan zijn: Een wijze man geëvolueerd in Afrika en verspreid over de wereld, ergens tussen 50.000-62.000 jaar geleden. Wat er toen gebeurde is best interessant.
Achtergrond: Hoe is het idee van MRE ontstaan?
In het midden van de 19e eeuw, toen Darwin schreef: Oorsprong der soorten , de enige bewijzen van menselijke evolutie die hij had, waren vergelijkende anatomie en een paar fossielen. De enige mensachtigen (oude menselijke) fossielen die in de 19e eeuw bekend waren, waren Neanderthalers , vroegmoderne mensen , en H. opgericht . Veel van die vroege geleerden dachten niet eens dat die fossielen mensen waren of helemaal geen familie van ons waren.
Toen in het begin van de 20e eeuw talrijke mensachtigen met robuuste schedels met grote hersens en zware wenkbrauwruggen (nu meestal gekarakteriseerd als H. heidelbergensis ) werden ontdekt, begonnen wetenschappers een breed scala aan scenario's te ontwikkelen over hoe we verwant waren met deze nieuwe mensachtigen, evenals met Neanderthalers en H. opgericht . Deze argumenten moesten nog steeds rechtstreeks verband houden met het groeiende fossielenbestand: opnieuw waren er geen genetische gegevens beschikbaar. De overheersende theorie was toen dat H. opgericht gaf aanleiding tot Neanderthalers en vervolgens moderne mensen in Europa; en in Azië evolueerden de moderne mens afzonderlijk rechtstreeks van H. opgericht .
Fossiele ontdekkingen
Naarmate in de jaren twintig en dertig van de vorige eeuw steeds meer verwante fossiele mensachtigen werden geïdentificeerd, zoals: Australopithecus , werd het duidelijk dat de menselijke evolutie veel ouder was dan eerder werd aangenomen en veel gevarieerder. In de jaren vijftig en zestig werden talrijke mensachtigen van deze en andere oudere geslachten gevonden in Oost- en Zuid-Afrika: Paratropus , H. habilis , en H. rudolfensis . De toen overheersende theorie (hoewel deze sterk van geleerde tot geleerde verschilde), was dat er een bijna onafhankelijke oorsprong was van de moderne mens in de verschillende regio's van de wereld buiten de H. opgericht en/of een van deze verschillende regionale archaïsche mensen.
Houd jezelf niet voor de gek: die originele harde lijntheorie was nooit echt houdbaar - moderne mensen lijken gewoon te veel op elkaar om uit verschillende staande man groepen, maar redelijker modellen zoals die van paleoantropoloog Milford H. Wolpoff en zijn collega's beweerden dat je de overeenkomsten tussen mensen op onze planeet kon verklaren, omdat er veel genenstroom was tussen deze onafhankelijk ontwikkelde groepen.
In de jaren zeventig ontdekte paleontoloog W.W. Howells stelde een alternatieve theorie voor: het eerste Recent African Origin-model (RAO), de 'Noah's Ark'-hypothese. Howells betoogde dat H. wijs uitsluitend in Afrika geëvolueerd. Tegen de jaren tachtig leidden toenemende gegevens uit de menselijke genetica Stringer en Andrews ertoe een model te ontwikkelen dat zei dat de allereerste anatomisch moderne mensen ongeveer 100.000 jaar geleden in Afrika ontstonden en dat archaïsche populaties die in heel Eurazië worden gevonden, afstammelingen kunnen zijn van H. opgericht en latere archaïsche typen, maar ze waren niet verwant aan de moderne mens.
Genetica
De verschillen waren groot en testbaar: als MRE gelijk had, zouden er verschillende niveaus van oude genetica zijn ( allelen ) gevonden bij moderne mensen in verspreide regio's van de wereld en overgangsvormen van fossielen en niveaus van morfologische continuïteit. Als RAO gelijk had, zouden er maar heel weinig allelen zijn die ouder zijn dan de oorsprong van anatomisch moderne mensen in Eurazië, en een afname van de genetische diversiteit als je weggaat uit Afrika.
Tussen de jaren tachtig en vandaag zijn er meer dan 18.000 volledige menselijke mtDNA-genomen gepubliceerd van mensen over de hele wereld, en ze zijn allemaal samengekomen in de afgelopen 200.000 jaar en alle niet-Afrikaanse lijnen zijn slechts 50.000-60.000 jaar oud of jonger. Elke afstamming van mensachtigen die zich vóór 200.000 jaar geleden van de moderne menselijke soort afstak, liet geen mtDNA achter bij de moderne mens.
Een vermenging van mensen met regionale archaïs
Tegenwoordig zijn paleontologen ervan overtuigd dat de mens in Afrika is geëvolueerd en dat het grootste deel van de moderne niet-Afrikaanse diversiteit recentelijk is afgeleid van een Afrikaanse bron. De exacte timing en routes buiten Afrika staan nog ter discussie, misschien uit Oost-Afrika, misschien samen met een... zuidelijke route uit Zuid-Afrika.
Het meest opzienbarende nieuws vanuit een menselijk evolutiegevoel is enig bewijs voor vermenging tussen Neanderthalers en Indo's. Bewijs hiervoor is dat tussen de 1 en 4% van de genomen bij mensen die niet-Afrikanen zijn, afkomstig zijn van Neanderthalers. Dat was noch door de RAO noch door de MRE voorspeld. De ontdekking van een geheel nieuwe soort genaamd de denisovamensen gooide nog een steen in de pot: hoewel we heel weinig bewijs hebben van het bestaan van Denisovan, is een deel van hun DNA bewaard gebleven in sommige menselijke populaties.
Genetische diversiteit in de mensheid identificeren
Het is nu duidelijk dat voordat we de diversiteit in archaïsche mensen kunnen begrijpen, we de diversiteit in moderne mensen moeten begrijpen. Hoewel MRE al tientallen jaren niet serieus wordt overwogen, lijkt het nu mogelijk dat moderne Afrikaanse migranten in verschillende regio's van de wereld hybridiseerden met lokale archaïzen. Genetische gegevens tonen aan dat een dergelijke introgressie heeft plaatsgevonden, maar het is waarschijnlijk minimaal geweest.
Neanderthalers noch Denisovans hebben de moderne tijd overleefd, behalve als een handvol genen, misschien omdat ze zich niet konden aanpassen aan de onstabiele klimaten in de wereld of concurrentie met H. wijs .
bronnen
- Disotell TR. 2012. Archaïsche menselijke genomica. American Journal of Physical Anthropology 149 (S55): 24-39.
- Ermini L, Der Sarkissian C, Willerslev E en Orlando L. Grote overgangen in de menselijke evolutie opnieuw bekeken: een eerbetoon aan het oude DNA. Tijdschrift voor menselijke evolutie 79:4-20.
- Gamble C. 2013. In: Mock CJ, redacteur. Encyclopedie van de Kwartaire Wetenschap (Tweede druk). Amsterdam: Elsevier. blz. 49-58.
- Hawks JD en Wolpoff MH. 2001. De vier gezichten van Eva: compatibiliteit van hypothesen en menselijke oorsprong . Kwartair Internationaal 75:41-50.
- Stringer C. 2014. Waarom we nu niet allemaal multiregionalisten zijn. Trends in ecologie en evolutie 29(5):248-251.