Kwalificatiewoorden in Engelse grammatica
Richard Nordquist
In Engelse grammatica , a kwalificatie: is een woord of zin (zoals erg ) die voorafgaat aan een adjectief of bijwoord , het verhogen of verlagen van de kwaliteit die wordt aangeduid met het woord it wijzigt .
Hier zijn enkele van de meest voorkomende kwalificaties in: Engels (hoewel een aantal van deze woorden ook andere functies hebben): heel, vrij, eerder, enigszins, meer, meest, minder, minst, dus, net, genoeg, inderdaad, nog, bijna, redelijk, echt, mooi, zelfs, een beetje, een beetje, een (hele) partij, een goede deal, een goede deal, een soort van, een soort van .
Vergelijk hun gebruik met versterkers , die versterken wat ze wijzigen en zijn bijvoeglijke naamwoorden of bijwoorden, en graad bijwoorden , die werkwoorden en andere modifiers kan wijzigen.
Sommige kwalificaties hebben een beperktere gebruikscontext dan andere. In de derde editie van 'English Grammar: A University Course' illustreert Angela Downing aan de hand van: eerlijk :
' Eerlijk aangezien een modifier een bijna grote of redelijke mate van een kwaliteit aangeeft ( redelijk nauwkeurig, redelijk goed af ). Het kan gemakkelijker worden gebruikt met gunstige en neutrale bijvoeglijke naamwoorden dan met sterk ongunstige, zoals bij redelijk eerlijk, redelijk intelligent, redelijk redelijk , maar niet ?redelijk oneerlijk, ?redelijk dwaas, ?redelijk [sic] onredelijk : Hij lijkt een te hebben eerlijk goed idee van wat hij wil gaan doen.' (Routledge, 2014)
Schrijfadvies
Een te grote afhankelijkheid van kwalificaties is een teken van amateuristisch schrijven. Om je schrijven te verbeteren, ga je door je tekst en vind je alle kwalificaties. Haal ze eruit waar je maar kunt. Herzie indien nodig de zinnen of secties die er sterk van afhankelijk zijn om meer details en meer details te geven. Gebruik betere werkwoorden in de zinnen of beschrijving om te laten zien - in plaats van te vertellen - wat er aan de hand is. Dan heb je de kwalificaties niet eens nodig, omdat de beelden of het argument veel grondiger worden geschilderd voor de lezer.
'Qualifiers hebben hun plaats', adviseert Mignon Fogarty, 'maar zorg ervoor dat ze niet alleen ruimte innemen' ('Grammar Girl Presents the Ultimate Writing Guide for Students,' 2011).
Het beroemde schrijfboek van William Strunk Jr. en E.B. Wit heeft strenger advies:
'Vermijd het gebruik van kwalificaties. Eerder, heel, weinig, mooi - dit zijn de bloedzuigers die de vijver van proza teisteren, het bloed van woorden zuigen. Het constante gebruik van het bijvoeglijk naamwoord klein (behalve om de grootte aan te geven) is bijzonder slopend; we zouden allemaal moeten proberen om het een beetje beter te doen, we moeten allemaal heel waakzaam zijn op deze regel, want het is een nogal belangrijke, en we zijn er vrij zeker van dat we het zo nu en dan overtreden.' ('The Elements of Style', 3e druk. Macmillan, 1979)
Kwalificaties versus bijwoorden
Qualifiers lijken te werken als bijwoorden - en ze zullen zelfs in het woordenboek als zodanig worden vermeld - maar ze verschillen enigszins van uw standaard bijwoord. Thomas P. Klammer en Muriel R. Schulz legden uit:
'Traditionele grammatici classificeerden kwalificaties meestal als bijwoorden van graad, en op het eerste gezicht, te oordelen naar betekenis en functie, lijkt dit redelijk. Graad bijwoorden—zoals volledig, absoluut, extreem, en overdreven -kunnen in dezelfde positie passen als het prototype, en ze hebben vergelijkbare betekenissen.
'Kwalificaties zijn echter geen echte bijwoorden; ze voldoen niet aan een aantal criteria voor bijwoorden....Ten eerste wijzigen kwalificaties de werkwoorden niet....Ten tweede, met een of twee uitzonderingen, zoals Echt en eerlijk , kwalificaties hebben geen bijwoordafleiding achtervoegsels . Ten derde kunnen er geen kwalificaties worden gemaakt comparatief of overtreffende trap ....En ten vierde, kwalificaties worden niet intenser.' ('Analyse van de Engelse grammatica.' Allyn en Bacon, 1992)