Is er een astronomische verklaring voor de ster van Bethlehem?

Sommige christenen zijn van mening dat er een ster was die verscheen om de geboorte van hun verlosser aan te kondigen. Ze tonen het vaak vergelijkbaar met deze opname van VY Canis Majoris, van het Rutherford Observatorium. Er is geen wetenschappelijk bewijs voor de kerstster, alleen een evangelieverhaal. Arthunter, via Wikipedia Commons. CC BY-SA 3.0

Mensen over de hele wereld vieren de kerstvakantie. Een van de centrale verhalen in de kerstlegenden gaat over de zogenaamde 'Ster van Bethlehem', een hemelse gebeurtenis aan de hemel die drie wijzen naar Bethlehem leidde, waar volgens christelijke verhalen hun redder Jezus Christus werd geboren. Dit verhaal komt nergens anders in de Bijbel voor. Ooit keken theologen naar astronomen voor wetenschappelijke validatie van de 'ster', die misschien eerder een symbolisch idee is dan een wetenschappelijk bewezen object.

Theorieën van de Kerstster (Ster van Bethlehem)

Er zijn verschillende hemelse mogelijkheden die wetenschappers hebben onderzocht als de wortel van de 'ster'-legende: een planetaire conjunctie, een komeet en een supernova. Historisch bewijs voor een van deze is schaars, dus astronomen hadden weinig om door te gaan.

Conjunctie Koorts

Een planetaire conjunctie is gewoon een uitlijning van hemellichamen gezien vanaf de aarde. Er zijn geen magische eigenschappen bij betrokken. Conjuncties vinden plaats wanneer planeten in hun banen rond de zon bewegen, en bij toeval kunnen ze dicht bij elkaar aan de hemel verschijnen. De Magi (Wijze Mannen) die zogenaamd door deze gebeurtenis werden geleid, waren astrologen. Hun grootste zorgen over hemellichamen waren puur symbolisch. Dat wil zeggen, ze waren meer bezorgd over wat iets 'betekende' in plaats van wat het werkelijk deed in de lucht. Welke gebeurtenis er ook plaatsvond, het had een speciale betekenis moeten hebben; iets dat buitengewoon was.

In werkelijkheid had de conjunctie die ze mogelijk hebben gezien, betrekking op twee objecten die miljoenen kilometers van elkaar verwijderd waren. In dit geval vond een 'opstelling' van Jupiter en Saturnus plaats in 7 v.G.T., een jaar dat gewoonlijk wordt voorgesteld als het mogelijke geboortejaar van de christelijke verlosser. De planeten stonden eigenlijk ongeveer een graad uit elkaar, en dat was waarschijnlijk niet belangrijk genoeg om de aandacht van de Magiërs te trekken. Hetzelfde geldt voor een mogelijke conjunctie vanUranusen Saturnus . Die twee planeten liggen ook erg ver uit elkaar, en zelfs als ze dicht bij elkaar aan de hemel zouden verschijnen, zou Uranus veel te zwak zijn geweest om gemakkelijk te kunnen worden gedetecteerd. In feite is het bijna onmerkbaar met het blote oog.

Een andere mogelijke astrologische conjunctie vond plaats in het jaar 4 v.G.T. toen heldere planeten heen en weer leken te 'dansen' nabij de heldere ster Regulus aan de vroege lentenachthemel. Regulus werd beschouwd als het teken van een koning in het astrologische geloofssysteem van de Wijzen. Het hebben van heldere planeten die in de buurt heen en weer bewegen, zou belangrijk kunnen zijn geweest voor de astrologische berekeningen van de wijzen, maar zou weinig wetenschappelijke betekenis hebben gehad. De conclusie waartoe de meeste geleerden zijn gekomen, is dat een planetaire conjunctie of uitlijning waarschijnlijk niet de aandacht van de wijzen zou hebben getrokken.

Hoe zit het met een komeet?

Verschillende wetenschappers suggereerden dat een heldere komeet van betekenis kan zijn geweest voor de Magiërs. Sommigen hebben in het bijzonder gesuggereerd dat: Halley's komeet had de 'ster' kunnen zijn, maar zijn verschijning in die tijd zou in 12 v. Chr. zijn geweest. wat te vroeg is. Het is mogelijk dat een andere komeet die langs de aarde passeert de astronomische gebeurtenis is geweest die de Magiërs een 'ster' noemden. Kometen hebben de neiging om gedurende langere tijd in de lucht te 'hangen' als ze dagen of weken in de buurt van de aarde komen. De algemene perceptie van kometen in die tijd was echter niet goed. Ze werden meestal beschouwd als slechte voortekenen of voorgevoelens van dood en verderf. De wijzen zouden het niet hebben geassocieerd met de geboorte van een koning.

ster dood

Een ander idee is dat een ster zou kunnen zijn geëxplodeerd als een supernova . Zo'n kosmische gebeurtenis zou dagen of weken aan de hemel verschijnen voordat het uitdoofde. Zo'n verschijning zou behoorlijk helder en spectaculair zijn, en er is één vermelding van een supernova in de Chinese literatuur in 5 v.G.T. Sommige wetenschappers suggereren echter dat het misschien een komeet was. Astronomen hebben gezocht naar mogelijke supernovaresten die mogelijk uit die tijd dateren, maar zonder veel succes.

Bewijs voor een hemelse gebeurtenis is vrij schaars voor de tijdsperiode waarin de christelijke verlosser geboren zou kunnen zijn. Het belemmeren van enig begrip is de allegorische stijl van schrijven die het beschrijft. Dat heeft ertoe geleid dat verschillende schrijvers aannamen dat de gebeurtenis echt astrologisch/religieus was en niet iets dat de wetenschap ooit zou kunnen aantonen. Zonder bewijs voor iets concreets is dat waarschijnlijk de beste interpretatie van de zogenaamde 'Ster van Bethlehem' - als een religieus principe en niet als een wetenschappelijke.

Uiteindelijk is het veel waarschijnlijker dat de evangelievertellers allegorisch schreven en niet als wetenschappers. Menselijke culturen en religies staan ​​vol met verhalen over helden, redders en andere goden. De rol van de wetenschap is om het universum te verkennen en uit te leggen wat 'daarbuiten' is, en het kan echt niet in geloofszaken duiken om ze te 'bewijzen'.