Herkomst versus herkomst: wat is het verschil?

Ron Nikkel / Getty Images

Herkomst en herkomst zijn twee woorden die overeenkomstige betekenissen en gelijkaardige etymologieën hebben volgens het woordenboek van Merriam Webster, maar zeer verschillende betekenissen hebben omdat ze worden gebruikt door geleerden die werkzaam zijn op het gebied van archeologie en kunstgeschiedenis .

• Herkomst , volgens de online versie van Merriam Webster's woordenboek, betekent 'de geschiedenis van eigendom van een gewaardeerd object' en het is de oudste (of ouder) van de twee woorden. Herkomst is afgeleid van het Franse woord 'provenir', wat 'naar voren komen' betekent, en het wordt al sinds de jaren 1780 in het Engels gebruikt.
• Herkomst , volgens dezelfde bron, is de jongste (of kind) van de twee vormen. Het is een synoniem voor 'provenance' en is ook afgeleid van het Franse woord provenir en wordt sinds de jaren 1880 in het Engels gebruikt.

Onder kunsthistorici en archeologen zijn deze twee woorden echter geen synoniemen, in feite is er een genuanceerde betekenis voor elk in onze wetenschappelijke geschriften en discussies.

Artefactcontext

Deze discussie komt voort uit de interesse van wetenschappers en academici bij het verifiëren van de authenticiteit (en dus de waarde, geldelijk of wetenschappelijk) van een artefact of een kunstwerk. Wat kunsthistorici gebruiken om de authenticiteit van een object te bepalen, is de eigendomsketen: ze kennen of kunnen de waarschijnlijke maker meestal achterhalen, maar wie was het eerst eigenaar en hoe kwam dat schilderij of beeldhouwwerk bij de huidige eigenaar terecht? Als er een gat in die keten zit, gedurende welke tijd ze niet weten wie een bepaald object een decennium of eeuw bezat, is er een mogelijkheid dat het object wasnagemaakt.

Archeologen daarentegen geven er niet om wie de eigenaar van een object was - ze zijn meer geïnteresseerd in de context van een object binnen de gemeenschap van zijn (meestal originele) gebruikers. Als een archeoloog wil beweren dat een object betekenis en intrinsieke waarde heeft, moet ze weten hoe het is gebruikt, van welke archeologische vindplaats het afkomstig is en waar het op die plek is gedeponeerd. De context van het artefact is belangrijke informatie over een object, een context die vaak verloren gaat wanneer een artefact wordt gekocht door een verzamelaar en van hand tot hand wordt doorgegeven.

Vechtende woorden

Dit kunnen strijdwoorden zijn tussen deze twee groepen geleerden. Een kunsthistoricus ziet waarde in een in Minoïsch sculptuurfragment in een museum, waar het ook vandaan komt, ze willen gewoon weten of het echt is; een archeoloog denkt dat het gewoon een ander Minoïsch beeldhouwwerk is, tenzij ze weten dat het werd gevonden in een afvaldepot achter in een heiligdom in Knossos .

We hebben dus twee woorden nodig. Een om de eigendomsketen voor kunsthistorici te verduidelijken en een om de context van een object voor archeologen te verduidelijken.

• Herkomst : De gedetailleerde geschiedenis van waar een artefact is geweest sinds zijn creatie.
• Herkomst : De precieze locatie waar een artefact of archeologisch monster archeologisch is teruggevonden.

Een voorbeeld bij wijze van uitleg

Laten we eens kijken naar de betekenis van a zilveren denarius , een van de naar schatting 22,5 miljoen Romeinse munten geslagen voor Julius Caesar tussen 49-45 voor Christus. De herkomst van die munt kan zijn ontstaan ​​in de munt in Italië, verlies in een scheepswrak in de Adriatische Zee, herstel door schelpduikers, aankoop eerst door een antiquiteitenhandelaar en vervolgens door een toerist die het naliet aan haar zoon die uiteindelijk verkocht aan het museum. De authenticiteit van de denarius wordt (deels) bepaald door de eigendomsketen vanaf het scheepswrak.

Voor een archeoloog is die denarius echter een van de miljoenen munten die voor Caesar zijn geslagen en niet erg interessant, tenzij we weten dat de munt is gevonden in het wrak van deIulia Felix, een klein vrachtschip verging in de Adriatische Zee terwijl het deelnam aan de internationale glashandel van de derde eeuw na Christus.

Het verlies van Provenience

Als archeologen klagen over het verlies van de herkomst van een geroofd kunstvoorwerp, bedoelen we eigenlijk dat een deel van de herkomst verloren is gegaan - we zijn geïnteresseerd in waarom een ​​Romeinse munt 400 jaar nadat hij was gemaakt in een scheepswrak opdook; terwijl het kunsthistorici niet echt kan schelen, omdat ze over het algemeen kunnen achterhalen van welke munt een munt afkomstig is aan de hand van de informatie die op het oppervlak is gestempeld. 'Het is een Romeinse munt, wat moeten we nog meer weten?' zegt een kunsthistoricus; 'De scheepvaart in het Middellandse Zeegebied tijdens de laat-Romeinse tijd', zegt een archeoloog.

Het komt allemaal neer op een kwestie van context . Want herkomst is voor een kunsthistoricus belangrijk om eigendom vast te stellen, maar herkomst is voor een archeoloog interessant om betekenis vast te stellen.

In 2006 heeft lezer Eric P het verschil op elegante wijze genageld met een paar apt metaforen : Provenience is de geboorteplaats van een artefact, terwijl Provenance het cv van een artefact is.