Franse uitdrukking verklaard: aan de andere kant

Dr. TJ Martin / Getty Images

Uitdrukking: Integendeel

Uitspraak: [ par co(n)tr ]

Betekenis: aan de andere kant, terwijl, maar

Letterlijke vertaling: door tegen

Register : normaal

Uitleg

De Franse uitdrukking Integendeel wordt gebruikt om twee uitspraken te contrasteren:

• Dit artikel is fascinerend. De grammatica is echter verschrikkelijk.
  Dit artikel is fascinerend. De grammatica daarentegen is verschrikkelijk.
• Als Clara heel aardig is, is haar man daarentegen vervelend.
  Clara is heel aardig, terwijl haar man vervelend is.

Grammatica

Franse grammatici en woordenboeken hebben ruzie gemaakt over Integendeel voor honderden jaren. Iedereen behalve puristen is het er nu over het algemeen over eens dat Integendeel is acceptabel als er een duidelijk contrast is tussen twee ideeën en de tweede is negatief, zoals in de bovenstaande voorbeelden. Ze hebben echter een mindere kijk op Integendeel wanneer het een tweede verklaring introduceert die de eerste ondersteunt, compenseert of informatie toevoegt. Veel Franstaligen gebruiken Integendeel op deze manier, maar over het algemeen is het beter om het te reserveren voor negatieve betekenissen, en in plaats daarvan te gebruiken uit wraak wanneer de betekenis positief of neutraal is.

• Ik vergat mijn huiswerk te maken. Aan de andere kant -> Aan de andere kant was er een vervanger en die nam hij niet op.
  ​ Ik vergat mijn huiswerk te maken. Maar er was een vervangende leraar en die heeft hem niet opgehaald

Wanneer de twee uitspraken niet in tegenspraak zijn - dat wil zeggen, wanneer je echt gewoon een opvulling of overgang nodig hebt - zoiets als meest heeft de voorkeur.

• Je hoeft niet met ons mee te gaan. Aan de andere kant -> Maar weet je waar mijn sleutels zijn?
  Je hoeft niet met ons mee te gaan. Maar weet je waar mijn sleutels zijn?

Het grote 'par tegens'-debat

Franse grammatici en woordenboeken hebben ruzie gemaakt over Integendeel voor honderden jaren. Het begon allemaal met Voltaire's Advies aan een journalist (1737):

De meeste letterkundigen die in Holland werken, waar de grootste handel in boeken wordt uitgeoefend, zijn besmet met een ander soort barbaarsheid, die voortkomt uit de taal van de kooplieden; ze beginnen te schrijven Integendeel , voor Integendeel .

Voltaire 's kritiek werd meer dan een eeuw later verfraaid in de Woordenboek van de Franse taal , beter bekend als Littre (1863-1872), die het toneel vormde voor het debat dat tot op de dag van vandaag voortduurt:

Integendeel is een uitdrukking die velen gebruiken om te zeggen ter compensatie , uit wraak : Als de ambachtslieden meestal arm zijn, doen ze het daarentegen goed ; Als de wijn dit jaar duur is, is hij daarentegen wel goed . Deze zin, die door Voltaire bijzonder werd bekritiseerd en die uit handelstaal lijkt te komen, kan grammaticaal worden gerechtvaardigd, aangezien de Franse taal in bepaalde gevallen dubbele voorzetsels toestaat, aan de andere kant , volgens , enz. maar het is nauwelijks logisch gerechtvaardigd, Integendeel eerder betekenis anders Dat ter compensatie , en moet afkomstig zijn van een commerciële ellips ( Integendeel er is gezegd voor per retourzending ); in ieder geval is het raadzaam om het advies van Voltaire op te volgen en deze uitdrukking in geen enkele stijl uit de commerciële taal te transporteren.

In Terwijl... (1943), bood André Gide misschien de eerste dupliek aan:

Ik weet heel goed dat Voltaire en Littre verbied deze uitdrukking; maar aan de andere kant en ter compensatie vervangende formules die Littre voorstellen, lijkt me niet altijd gepast […] Zou u het fatsoenlijk vinden als een vrouw tegen u zegt: Ja, mijn broer en mijn man zijn veilig teruggekeerd uit de oorlog; aan de andere kant, verloor ik mijn twee zonen daar? of de oogst was niet slecht, maar als compensatie waren alle aardappelen verrot? Aan de andere kant is het noodzakelijk voor mij en, vergeef me Littre , daar houd ik me aan.

Albert Doppagne's Drie aspecten van hedendaags Frans (1966) is even bot:

het succes gereserveerd voor Integendeel de meeste schrijvers van de 20e eeuw, het feit dat het niet altijd vervangbaar is door de uitdrukkingen waarmee het wordt voorgesteld om het te vervangen, legitimeert volledig het gebruik van deze uitdrukking.

In de tussentijd, Integendeel als zakelijke term was opgenomen in de Franse Academie de edities van 1835 en 1878, toen uitgesloten in 1932, om pas in 1988 opnieuw te worden toegevoegd, samen met een lauw commentaar:

veroordeeld door Littre volgens een opmerking van Voltaire, de bijwoordelijke zin Integendeel is gebruikt door uitstekende Franse auteurs, van Stendhal tot Montherlant, via Anatole France, Henri de Régnier, André Gide, Marcel Proust, Jean Giraudoux, Georges Duhamel, Georges Bernanos, Paul Morand, Antoine de Saint-Exupéry, enz. . Het kan daarom niet als defect worden beschouwd, maar het is de gewoonte geworden om het af te raden, wanneer het gebruik van een ander bijwoord mogelijk is. Dit is niet altijd het geval [zoals] Gide opmerkte [...]

Goed gebruik (13e druk, 2004) is enthousiaster:

Integendeel , die niet recent is [...], werd in de 19e eeuw algemeen gebruikt, zelfs de meest veeleisende, ondanks het verzet van puristen. [...] We zouden meer dan honderd auteurs kunnen citeren, in het bijzonder ongeveer veertig leden van de Acad. vr. [...] De puristen die aanbevelen om te gebruiken ter compensatie of uit wraak , die niet altijd geschikt zijn, zoals Gide opmerkt [...]

En Le Grand Robert (CD-ROM v2.0, 2005) is het daarmee eens:

Integendeel is veroordeeld door enkele puristische pedagogen; het is echter niet altijd vervangbaar. Het introduceert een voordeel of een nadeel, terwijl: ter compensatie en uit wraak alleen een voordeel introduceren. Als ze in de zin kunnen worden gebruikt Als hij geen hart heeft, aan de andere kant intelligent is, is het onmogelijk om ze te vervangen door Integendeel in deze: Als hij intelligent is, heeft hij daarentegen geen hart. Meest dringt niet genoeg aan op de oppositie. Integendeel markeert een te nauwkeurige oppositie.

Puristen blijven het misschien oneens, maar naar mijn mening, Hanse-Blampain's Nieuw woordenboek van moderne Franse moeilijkheden (2005) biedt de beste analyse en het laatste woord over dit onderwerp:

Integendeel , die een meer genuanceerde oppositie uitdrukt dan meest , is ondanks Voltaire en de puristen al heel lang het beste in gebruik en is bovendien nuttig en soms zelfs noodzakelijk. Het is echter slecht gedefinieerd door het als synoniem te gebruiken voor compensatie, aan de andere kant, wat ook een oppositie uitdrukt. ter compensatie , net zo in ruil , moet een voordeel introduceren. uit wraak moet ook logischerwijs altijd deze betekenis hebben, gekoppeld aan die van wraak ; maar het wordt soms vervangen door Integendeel , die we niet durven gebruiken: Hij speelt heel goed viool; aan de andere kant is hij een slechte dirigent (GLLF). Het moet gezegd worden Integendeel , wat neutraler is en (dit is cruciaal) introduceert een tegengesteld voordeel of nadeel aan het bovenstaande: Hij is een beetje lui Integendeel hij is eerlijk of Hij is zeker eerlijk, Integendeel hij is te naïef . Wanneer Integendeel introduceert de verklaring van een verlies, een nadeel, het kan niet worden vervangen door ter compensatie en dat zou niet mogen uit wraak . André Gide heeft dit heel goed aangetoond, lang geleden [...]