Definitie plus voorbeelden van een kernelzin

Woordenlijst van grammaticale en retorische termen

GedachteCo

In transformationele grammatica , a kernzin is een eenvoudige declaratief constructie met slechts één werkwoord . Een kernzin is altijd actief en bevestigend . Ook bekend als a basiszin of een kern .

Het concept van de kernzin werd in 1957 geïntroduceerd door taalkundige Z.S. Harris en was te zien in het vroege werk van taalkundige Noam Chomsky.

Voorbeelden en observaties

• Volgens schrijver Shefali Moitra: 'Een kernzin bevat geen optionele uitdrukking en is eenvoudig in de zin dat hij niet gemarkeerd is in stemming, daarom is hij indicatief. Het is ook ongemarkeerd in stem, daarom is het actief in plaats van passief. En ten slotte is het ongemarkeerd in polariteit, daarom is het een positieve in plaats van een negatieve zin. Een voorbeeld van een kernzin is 'De man opende de deur' en een voorbeeld van een niet-kernelzin is 'De man heeft de deur niet geopend'.
• MP Sinha, PhD, geleerde en schrijver, geeft meer voorbeelden: 'Zelfs een zin met een bijvoeglijk naamwoord, gerundium of infinitief is geen kernzin.
  (i) Dit is een zwarte koe bestaat uit twee kernzinnen.
  Dit is een koe en De koe is zwart .
  (ii) Ik zag ze de rivier oversteken is gemaakt van ik zag hen en Ze staken de rivier over.
  (iii) ik wil gaan is gemaakt van ik wil en Ik ga.'

Chomsky op Kernel-zinnen

Volgens de Amerikaanse linguïst Noam Chomsky 'zal [elke] zin van de taal ofwel tot de kernel behoren ofwel worden afgeleid van de strings die ten grondslag liggen aan een of meer kernzinnen door een reeks van een of meer transformaties. . . .

'[I]n om een ​​zin te begrijpen, is het noodzakelijk om de kernzinnen te kennen waaruit deze afkomstig is (meer precies, de terminalreeksen die aan deze kernzinnen ten grondslag liggen) en de frasestructuur van elk van deze elementaire componenten, evenals de transformationele geschiedenis van de ontwikkeling van de gegeven zin uit die kernzinnen. Het algemene probleem van het analyseren van het proces 'begrijpen' wordt dus in zekere zin gereduceerd tot het probleem van het uitleggen hoe kernzinnen worden begrepen, aangezien deze worden beschouwd als de fundamentele 'inhoudselementen' waaruit de gebruikelijke, meer complexe zinnen van het echte leven worden afgeleid. gevormd door transformationele ontwikkeling.'

Transformaties

De Britse taalkundige P.H. Matthews zegt: 'Een kernzin die zowel een zin als een eenvoudige zin is, zoals Zijn motor is gestopt of De politie heeft zijn auto in beslag genomen , is een kernzin. Binnen dit model wordt de constructie van elke andere zin, of elke andere zin die uit clausules bestaat, waar mogelijk teruggebracht tot die van kernzinnen. Dus het volgende:

'De politie heeft beslag gelegd op de auto die hij buiten het stadion heeft achtergelaten.'

is een kernel-clausule, met transforms Heeft de politie beslag gelegd op de auto die hij buiten het stadion heeft achtergelaten? enzovoort. Het is geen kernzin, want het is niet eenvoudig. Maar de relatieve clausule, die hij buiten het stadion heeft achtergelaten , is een transformatie van de kernzinnen Hij liet een auto buiten het stadion, Hij liet de auto buiten het stadion, Hij liet een fiets buiten het stadion , enzovoort. Wanneer deze wijzigingsclausule terzijde wordt geschoven, wordt de rest van de hoofdzin, De politie heeft de auto in beslag genomen , is zelf een kernzin.'

bronnen

Chomsky, Noam. Syntactische structuren , 1957; rev. ed, Walter de Gruyter, 2002.

Matthews, P.H. Syntaxis . Cambridge University Press, 1981.

Moitra, Shefali. 'Generatieve grammatica en logische vorm.' Logische identiteit en consistentie. Bewerkt door Pranab Kumar Sen. Allied Publishers, 1998.

Sinha, MP, PhD, Moderne taalkunde . Atlantische uitgeverij, 2005.