De logische drogreden stapelen

'Propagandisten kiezen selectief hun informatie of 'stapelen het dek' door bepaalde feiten te negeren om een ​​eenzijdige kijk te geven' (Adam Murrell, Reden terugvorderen , 2002). Comstock-afbeeldingen/Getty Images

De voorwaarde stapelen van het dek is een misvatting waarin enige bewijs die een tegengestelde ondersteunt argument wordt eenvoudigweg afgewezen, weggelaten of genegeerd.

Het stapelen van het dek is een techniek die veel wordt gebruikt bij propaganda . Het is ook bekend als bijzondere pleidooien, het negeren van het tegenbewijs, scheve of eenzijdige beoordeling.

Voorbeelden en observaties

• 'Mensen nemen soms beslissingen door een vel papier dubbel te vouwen en aan de ene kant redenen voor en aan de andere kant redenen tegen te noemen; dan beslissen ze intuïtief welke kant sterkere (niet per se meer) redenen heeft. Deze methode dwingt ons om naar beide kanten van een kwestie te kijken voordat we een beslissing nemen. In de verkeerde vorm kijken we maar naar de helft van het plaatje; dit heet ' stapelen van het dek .'' (Harry J. Gensler, Inleiding tot logica . Routledge, 2002)
• ' Gokkers 'stapel het kaartspel' in hun voordeel door de kaarten zo te rangschikken dat ze zullen winnen. Schrijvers 'stapelen het dek' door alle bewijzen of argumenten te negeren die hun standpunt niet ondersteunen. ik heb ooit meegemaakt 'het dek stapelen' toen ik een gebruikte auto ging kopen. De man die me de auto probeerde te verkopen, sprak alleen maar over hoe geweldig de auto was. Nadat ik de auto had gekocht, probeerde een andere man me een verlengde garantie te verkopen door te wijzen op alle dingen die kapot konden gaan.' (Gary Layne Hatch, Ruzie in communities . Mayfield, 1996)

Deck Stacking in argumenten voor en tegen de legalisering van drugs

• '[Een] recente ABC-show over drugs. . . vervormde, weggelaten of gemanipuleerde drugsrealiteit. Wat vroom werd omschreven als een poging om een ​​discussie op gang te brengen over verschillende benaderingen van het drugsprobleem, was gewoon een lange promotie voor de legalisering van drugs. . . .
• 'Het programma staat met het grootste respect stil bij de legaliseringsinspanningen in Groot-Brittannië en Nederland. Maar het laat het bewijs van mislukking weg. Het geeft geen tijd aan Britse en Nederlandse experts die zeggen dat ze een ramp zijn geweest, of aan het besluit van Zürich om het beruchte naaldpark te sluiten, of aan de toename van misdaad en drugsverslaving in Nederland, of het feit dat Italië, dat bezit gedecriminaliseerd heeft van heroïne in 1975, leidt nu West-Europa in heroïneverslaving per hoofd van de bevolking, met 350.000 verslaafden.
• 'Het dek is gestapeld als een monte-spel. De voorstanders van enige vorm van legalisering zijn onder meer een rechter, politiechefs, een burgemeester. Maar er wordt niets gezegd over de overgrote meerderheid van rechters, politieagenten en burgemeesters die tegen legalisering door welke alias dan ook zijn. ' (A.M. Rosenthal, 'On My Mind; Stacking the Deck.' The New York Times , 14 april 1995)
• 'Toen het Witte Huis gisteravond een verklaring aflegde waarin stond dat marihuana illegaal moest blijven - in reactie op onze pro-legalisatie-redactionele serie - gaven ambtenaren niet alleen hun mening. Ze volgden de wet. Het Witte Huis Office of National Drug Control Policy is wettelijk verplicht om zich te verzetten tegen alle pogingen om een ​​verboden drug te legaliseren.
• 'Het is een van de meest antiwetenschappelijke, nietswetende bepalingen in een federale wet, maar het blijft een actief opleggen aan elk Witte Huis. De 'drugs-tsaar', zoals de directeur van het beleidsbureau voor drugsbestrijding informeel wordt genoemd, moet 'de nodige maatregelen nemen om zich te verzetten tegen elke poging om het gebruik van een stof te legaliseren' die is opgenomen in Schema I van de Controlled Substances Act en heeft geen 'goedgekeurd' medisch gebruik.
• 'Marihuana past in die beschrijving, net als heroïne en LSD. Maar in tegenstelling tot die veel gevaarlijkere medicijnen, heeft marihuana medische voordelen die algemeen bekend zijn en nu officieel worden erkend in 35 staten. De drugstsaar mag ze echter niet herkennen, en wanneer een lid van het Congres dat probeert te veranderen, moet het kantoor van het Witte Huis opstaan ​​en de inspanning blokkeren. Het kan geen federale studie toestaan ​​die de snel veranderende medische consensus over de voordelen van marihuana en het relatieve gebrek aan schade ervan in vergelijking met alcohol en tabak zou kunnen aantonen.' (David Firestone, 'The Required White House Response on Marijuana'. The New York Times , 29 juli 2014)

Het stapelen van het dek op talkshows

• 'Vaak bevooroordeelde presentatoren van talkshows' stapel het dek in hun discussies over controversiële kwesties door meer gekwalificeerde en dynamische gasten te kiezen om de standpunten die zij prefereren te vertegenwoordigen. Als toevallig de andere gasten het nadeel lijken te overwinnen, onderbreekt de gastheer en maakt er een 'twee-tegen-een'-debat van. Een nog schandaligere vorm van stapelen is dat presentatoren van talkshows en programmadirecteuren de kant van de kwestie waar ze het niet mee eens zijn, volledig negeren.' (Vincent Ryan Ruggiero, Uw geest er toe doen: strategieën voor het vergroten van praktische intelligentie . Rowman & Littlefield, 2003)