De evolutie van stenen werktuigen

De originele menselijke innovatie: de lithische modi van Grahame Clark

Technologische variabiliteit bij Nor Geghi 1. Daniel S. Adler

Het maken van stenen werktuigen is een eigenschap die archeologen gebruiken om te definiëren wat menselijk is. Gewoon een object gebruiken om te helpen bij een taak duidt op een progressie van bewust denken, maar het daadwerkelijk maken van een aangepast hulpmiddel om die taak uit te voeren is de 'grote sprong voorwaarts'. De gereedschappen die tot op de dag van vandaag bewaard zijn gebleven, waren van steen. Er kunnen gereedschappen zijn gemaakt van bot of ander organisch materiaal voordat stenen werktuigen verschenen - zeker gebruiken veel primaten die tegenwoordig - maar er is geen bewijs daarvoor in de archeologische vondsten.

De oudste stenen werktuigen waarvoor we bewijs hebben, zijn afkomstig van de vroegste vindplaatsen die dateren uit de Lager paleolithicum --wat niet als een verrassing zou moeten komen, aangezien de term 'Paleolithicum' 'Oude Steen' betekent en de definitie van het begin van de lagere paleolithische periode is 'toen stenen werktuigen voor het eerst werden gemaakt'. Die tools worden verondersteld te zijn gemaakt door Een handige man , in Afrika, ongeveer 2,6 miljoen jaar geleden, en worden meestal Oldowan Traditie .

De volgende grote sprong voorwaarts vond zijn oorsprong in Afrika ongeveer 1,4 miljoen jaar geleden, met de Acheuleaanse traditie van biface-reductie en de beroemde Acheulean handaxe verspreid in de wereld met de beweging van H. opgericht .

Levallois en steen maken

De volgende grote sprong voorwaarts erkend in steengereedschapstechnologie was de: Technische Levallois , een proces voor het maken van stenen werktuigen waarbij een gepland en geordend patroon werd gebruikt voor het verwijderen van steenvlokken uit een voorbereide kern (de zogenaamde bifaciale reductiereeks). Traditioneel werd Levallois ongeveer 300.000 jaar geleden beschouwd als een uitvinding van archaïsche moderne mensen, waarvan gedacht werd dat ze zich buiten Afrika verspreidden met de verspreiding van mensen.

Recent onderzoek op de site van Nor Geghi in Armenië (Adler et al. 2014) leverde echter bewijs op voor een obsidiaan assemblage van stenen werktuigen met Levallois-kenmerken die stevig gedateerd zijn op Mariene isotopenfase 9e, ongeveer 330.000-350.000 jaar geleden, eerder dan de veronderstelde menselijke exit uit Afrika. Deze ontdekking, in combinatie met andere gelijkaardige ontdekkingen in heel Europa en Azië, suggereert dat de technologische ontwikkeling van de Levallois-techniek geen enkele uitvinding was, maar eerder een logisch gevolg van de gevestigde Acheulean biface-traditie.

De lithische modi van Grahame Clark

Geleerden hebben geworsteld met het identificeren van een vooruitgang van steengereedschaptechnologie sinds de ' Steentijd ' werd voor het eerst voorgesteld door C.J. Thomsen in het begin van de 19e eeuw. De Cambridge-archeoloog Grahame Clark [1907-1995] kwam in 1969 met een werkbaar systeem, toen hij een progressieve 'mode' van gereedschapstypes publiceerde, een classificatiesysteem dat nog steeds in gebruik is.

• Modus 1: Kiezelkernen en vlokgereedschap, vroeg onder-paleolithicum, Chellean, Tayacian, Clactonian, Oldowan
• Modus 2: Grote bifaciale snijgereedschappen gemaakt van vlokken en kernen zoals Acheulean handbijlen, hakmessen en houwelen, later lager paleolithicum, Abbevillian, Acheulean. Ontwikkeld in Afrika, ~ 1,75 miljoen jaar geleden en verspreid naar Eurazië met H. opgericht ongeveer 900.000 jaar geleden.
• Modus 3: Vlokgereedschap geslagen uit geprepareerde kernen, met een overlappende opeenvolging van vlokverwijderingssysteem (soms aangeduid als façonnage) - inclusief de Levallois-technologie, Midden-Paleolithicum, Levallois, Mousterian, ontstond tijdens de Late Acheulean aan het begin van de Midden Steentijd/Midden Paleolithicum, ongeveer 300.000 jaar geleden.
• Modus 4: Ponsgeslagen prismatische bladen geretoucheerd in verschillende gespecialiseerde vormen, zoals eindkrabbers, burijnen, bladen en punten met rug, Boven-Paleolithicum, Aurignacien, Gravettian, Solutrean
• Modus 5: Geretoucheerde microlieten en andere geretoucheerde componenten van composietgereedschappen, later paleolithicum en mesolithicum, Magdalenian, Aziliaans, Maglemosian, Sauveterrian, Tardenoisan

John Shea: Modes A tot en met I

John J. Shea (2013, 2014, 2016), met het argument dat al lang bestaande industrieën met een naam steenwerktuigen obstakels blijken te zijn voor het begrijpen van evolutionaire relaties tussen Pleistocene mensachtigen, heeft een meer genuanceerde reeks lithische modi voorgesteld. Shea's matrix moet nog algemeen worden toegepast, maar naar mijn mening is het een verhelderende manier om na te denken over de voortgang van de complexiteit van het maken van stenen werktuigen.

• Modus A: Stenen slagwerkers; kiezelstenen, kasseien of rotsfragmenten die zijn beschadigd door herhaalde percussie. Hamerstenen , stampers, aambeelden
• Modus B: Bipolaire kernen; rotsfragmenten die zijn gebroken door de kern op een harde ondergrond te plaatsen en erop te slaan met een hamersteen
• Modus C: Pebble kernen / niet-hiërarchische kernen; rotsfragmenten waarvan vlokken zijn verwijderd door percussie
• D-modus: Geretoucheerde vlokken; vlokken waarvan een reeks kegel- en buigbreuken van hun randen zijn verwijderd; omvat geretoucheerde cutting-edge flakes (D1), backed/afgeknotte flakes (D2), burins (D3) en geretoucheerde microliths (D4)
• Modus E: Langwerpige kerngereedschappen; ruwweg symmetrisch bewerkte objecten die langer dan breed zijn, ook wel 'bifaces' genoemd, en grote snijgereedschappen bevatten (<10 cm in length) such as Acheulean handaxes and picks (E1), thinned bifaces (E2); bifacial core tools with notches such as tanged points (E3), celts (E4)
• Modus F: Bifaciale hiërarchische kernen; een duidelijke relatie tussen de eerste en volgende breuken, omvat preferentiële bifaciale hiërarchische kernen, met ten minste één losse vlok (F1) en terugkerende, waaronder gevelsteenbewerking (F2)
• Modus G: Unifaciale hiërarchische kernen; met een ruwweg vlak slagplatform in een rechte hoek op het oppervlak voor het lossen van vlokken; inclusief platformkernen (G1) en bladkernen (G2)
• Modus H: Randgeslepen gereedschappen; gereedschappen waarbij de snede is gemaakt door slijpen en polijsten, kelten, messen, dissels, etc
• Modus I: Grondsteen gereedschappen; gemaakt door cycli van percussie en slijtage

bronnen

Adler DS, Wilkinson KN, Blockley SM, Mark DF, Pinhasi R, Schmidt-Magee BA, Nahapetyan S, Mallol D, Berna F, Glauberman PJ et al.. 2014. Vroege Levallois-technologie en de overgang van lager naar middenpaleolithicum in het zuiden Kaukasus. Wetenschap 345(6204):1609-1613.

Clark, G. 1969. Wereldprehistorie: een nieuwe synthese . Cambridge: Cambridge University Press.

Shea, John J. 'Lithic Modes A–I: een nieuw raamwerk voor het beschrijven van variaties op wereldschaal in steengereedschapstechnologie, geïllustreerd met bewijs uit de Oost-mediterrane Levant.' Journal of Archaeological Method and Theory, Volume 20, Issue 1, SpringerLink, maart 2013.

Shea JJ. 2014. De Mousterian laten zinken? Steenwerktuigindustrieën (NASTIES) genoemd als obstakels voor het onderzoeken van evolutionaire relaties tussen mensachtigen in de late middenpaleolithische Levant. Kwartair Internationaal 350(0):169-179.

Shea JJ. 2016. Stenen werktuigen in de menselijke evolutie: gedragsverschillen tussen technologische primaten . Cambridge: Cambridge University Press.