5.000 jaar linnen maken: de geschiedenis van de neolithische vlasverwerking
In een recente studie rapporteerden archeobotanici Ursula Maier en Helmut Schlichtherle bewijs van de technologische ontwikkeling van het maken van stof uit de vlas plant (linnen genoemd). Dit bewijs van deze gevoelige technologie komt van: laat-neolithicum Woningen in alpenmeer die ongeveer 5.700 jaar geleden begonnen - hetzelfde soort dorpen waar Otzi de ijsman wordt verondersteld te zijn geboren en getogen.
Het maken van stof van vlas is geen eenvoudig proces, en het was ook niet het oorspronkelijke gebruik van de plant. Vlas werd oorspronkelijk ongeveer 4000 jaar eerder gedomesticeerd in de regio van de Vruchtbare Halve Maan, vanwege zijn olierijke zaden: de teelt van de plant vanwege zijn vezeleigenschappen kwam veel later. Net als jute en hennep is vlas een bastvezelplant - wat betekent dat de vezel wordt verzameld uit de binnenbast van de plant - die een complexe reeks processen moet ondergaan om de vezel van de houtachtigere buitenste delen te scheiden. De stukjes hout die tussen de vezels achterblijven, worden scheven genoemd, en de aanwezigheid van scheven in ruwe vezels is schadelijk voor de efficiëntie van het spinnen en resulteert in een grove en ongelijkmatige doek die niet prettig is om op uw huid te hebben. Geschat wordt dat slechts 20-30% van het bulkgewicht van de vlasplant vezel is; dat andere 70-90% van de plant vóór het spinnen moet worden verwijderd. Maier en Schlichtherle's opmerkelijke papieren documenten die worden verwerkt, bevinden zich in de archeologische overblijfselen van enkele tientallen Midden-Europese neolithische dorpen.
Dit foto-essay illustreert de oude processen waarmee neolithische Europeanen vlasdoek konden maken van de moeilijke en kieskeurige vlasplant.
Vlasmakende neolithische dorpen in Centraal-Europa
De Alpen zijn te zien op de achtergrond van het Bodenmeer op 30 april 2008 in Lindau, Duitsland. Thomas Niedermueller / Getty Images Nieuws / Getty Images
Maier en Schlichtherle verzamelden informatie over de neolithische productie van vlasvezels uit alpenmeerwoningen nabij het Bodenmeer (ook bekend als Bodensee), dat wordt begrensd door Zwitserland, Duitsland en Oostenrijk in Midden-Europa. Deze huizen staan bekend als 'paalwoningen' omdat ze op pieren staan aan de oevers van meren in bergachtige gebieden. De pieren verhoogden de huisvloeren boven het seizoensgebonden meerniveau; maar het beste van alles (zegt de archeoloog in mij), de wetlandomgeving is optimaal voor het behoud van organische materialen.
Maier en Schlichtherle keken naar 53 laat-neolitische dorpen (37 aan de oever van het meer, 16 in een aangrenzende heide), die tussen 4000-2500 kalenderjaren voor Christus werden bewoond ( cal BC ). Zij melden dat het bewijs voor de productie van vlasvezels in alpenmeerhuisjes gereedschappen (spindels, spindel kransen , bijlen), afgewerkte producten (netten, textiel , stoffen, zelfs schoenen , en hoeden) en afvalproducten (lijnzaad, capsulefragmenten, stengels en wortels). Ze ontdekten, verbazingwekkend genoeg, dat de vlasproductietechnieken op deze oude locaties niet anders waren dan die in het begin van de 20e eeuw overal ter wereld werden gebruikt.
Laat-neolithisch gebruik van vlas: aanpassing en adoptie
Detail van 16e-eeuws wandtapijt met vlasproductie. Dit detail dat mensen laat zien die vlas verwerken, is van het 16e-eeuwse tapijt van wol en zijde dat bekend staat als I Mesi Trivulzio: Novembre (de maanden: november) gemaakt door Bartolomeo Suardi tussen 1504-1509. Mondadori Portfolio / Hulton Fine Art Collection / Getty Images
Maier en Schlichtherle volgden de geschiedenis van het gebruik van vlas, eerst als een bron voor olie en vervolgens voor vezels in detail: het is geen eenvoudige relatie om mensen te laten stoppen met het gebruik van vlas voor olie en het gaan gebruiken voor vezels. Het was eerder een proces van aanpassing en adoptie over een periode van een paar duizend jaar. De vlasproductie in het Bodenmeer begon als een huishoudelijke productie en werd in sommige gevallen een hele nederzetting van ambachtsspecialisten vlasproductie: de dorpen lijken aan het einde van het laat-neolithicum een 'vlasboom' te hebben meegemaakt. Hoewel de data variëren binnen de sites, is een ruwe chronologie vastgesteld:
- 3900-3700 kalenderjaren BC (cal BC): de matige en kleine aanwezigheid van vlas met grote zaden, wat aangeeft dat de vlasteelt grotendeels voor olie was
- 3700-3400 cal BC: grote hoeveelheden vlasdorsresten, vlastextiel komt vaker voor, bewijs voor ossen die sleepkarren gebruiken, suggereren allemaal dat de productie van vlasvezels was begonnen
- 3400-3100 cal BC: spindelkransen in grote aantallen, wat suggereert dat er een nieuwe techniek voor textielproductie was aangenomen; os jukken wijzen op de invoering van betere landbouwtechnologieën; grotere zaden vervangen door kleinere
- 3100-2900 cal BC: eerste bewijs van een textielschoen; wielvoertuigen geïntroduceerd in de regio; vlas boom begint
- 2900-2500 cal BC: steeds verfijnder gevlochten vlastextiel, waaronder hoeden met fleecevoering en twijnen voor versiering
Herbig en Maier (2011) vergeleken zaadgroottes van 32 wetland-nederzettingen gedurende de periode, en melden dat de vlasboom die rond 3000 cal v.Chr. begon, gepaard ging met ten minste twee verschillende soorten vlas die binnen de gemeenschappen werden verbouwd. Ze suggereren dat een van die misschien beter geschikt was voor vezelproductie en dat, samen met een intensivering van de teelt, de hausse ondersteunde.
Oogsten, verwijderen en dorsen voor vlasolie
Gebied van lijnzaadvlas ten zuiden van Salisbury, Engeland. Scott Barbour / Getty Images Nieuws / Getty Images
Archeologisch bewijs verzameld uit de neolithische Alpendorpen suggereert dat in de vroegste periode - toen mensen de zaden voor olie gebruikten - ze de hele plant met de wortels en alles hebben geoogst en ze terug naar de nederzettingen hebben gebracht. Bij de nederzetting Hornstaad Hörnle aan het Bodenmeer werden twee clusters van verkoolde vlasplanten gevonden. Die planten waren volgroeid ten tijde van de oogst; de stengels droegen honderden zaadcapsules, kelkblaadjes en bladeren.
De zaadcapsules werden vervolgens gedorst, licht gemalen of fijngestampt om de capsules uit de zaden te verwijderen. Bewijs daarvan elders in de regio zijn in afzettingen van onverkoold lijnzaad en capsulefragmenten in wetland-nederzettingen zoals Niederweil, Robenhausen, Bodman en Yverdon. Bij Hornstaad Hörnle werden verkoolde lijnzaadjes gewonnen van de bodem van een keramische pot, wat aangeeft dat de zaden werden geconsumeerd of verwerkt tot olie.
Vlas verwerken voor linnenproductie: het vlas rotten
Ierse landarbeiders leggen vlas aan om gerooid te worden, circa 1940. Hulton Archief / Hulton Archief / Getty Images
De oogsten nadat de focus verschoof naar vezelproductie waren anders: een deel van het proces was om de geoogste schijven in het veld te laten om te rotten (of, het moet gezegd, rotten). Traditioneel wordt vlas op twee manieren geroot: dauw of veldgeroot of watergeroot. Veldroten betekent dat de geoogste schoven enkele weken in het veld worden gestapeld dat is blootgesteld aan de ochtenddauw, waardoor inheemse aerobe schimmels de planten kunnen koloniseren. Water roteren betekent het geoogste vlas in plassen water laten weken. Beide processen helpen om de bastvezel te scheiden van niet-vezelweefsels in de stengels. Maier en Schlichtherle hebben geen aanwijzingen gevonden van welke vorm van rotten in de Alpenmeren is gebruikt.
Hoewel u het vlas niet hoeft te rooien voordat u gaat oogsten - u kunt de opperhuid fysiek verwijderen - verwijdert u de houtachtige epidermale resten vollediger. Bewijs van het door Maier en Schlichtherle gesuggereerde rottingsproces is de aanwezigheid (of liever afwezigheid) van het epidermale residu in bundels vezels die worden aangetroffen in de woningen in het Alpenmeer. Als delen van de epidermis nog bij de vezelbundels zitten, heeft er geen verrotting plaatsgevonden. Sommige van de vezelbundels bij de huizen bevatten stukjes opperhuid; anderen deden dat niet, wat Maier en Schlichtherle suggereerde dat rooien bekend was, maar niet uniform werd gebruikt.
Het vlas aankleden: breken, zwellen en onderbreken
Landarbeiders die vlas lastigvallen, ca. 1880. Een afdruk van Great Industries of Great Britain, Volume I, uitgegeven door Cassell Petter en Galpin, (Londen, Parijs, New York, ca. 1880). De prentenverzamelaar / prentenverzamelaar / Getty Images
Helaas verwijdert rotten niet al het overtollige stro uit de plant. Nadat het geroote vlas is gedroogd, worden de resterende vezels behandeld volgens een proces dat het beste technische jargon ooit heeft uitgevonden: de vezels worden gebroken (geslagen), gezwenkt (geschraapt) en gehackt of gehackt (gekamd), om de rest van de houtachtige delen van de stengel (scheven genoemd) en maken een vezel geschikt om te spinnen. Op verschillende plaatsen in het Alpenmeer zijn kleine hopen of lagen scheven gevonden, wat erop wijst dat er vlaswinning heeft plaatsgevonden.
Gereedschappen die lijken op zwiepen en stoten, gevonden in de Bodenmeersites, werden gemaakt van de gespleten ribben van edelherten, vee , en varkens . De ribben werden tot een punt geslepen en vervolgens vastgemaakt aan kammen. De punten van de spikes waren glanzend gepolijst, hoogstwaarschijnlijk als gevolg van gebruiksslijtage door vlasverwerking.
Neolithische methoden voor het spinnen van vlasvezels
Free-Spindle Spinning door Andesvrouwen van Chinchero, Peru. Ed Nellis
De laatste stap van de productie van vlastextiel is het spinnen - met behulp van een spindelkrans om garen te maken dat kan worden gebruikt om textiel te weven. Hoewel spinnewielen niet werden gebruikt door neolithische ambachtslieden, gebruikten ze wel spindelslierten zoals die werden gebruikt door de kleine industriearbeiders in Peru die op de foto worden getoond. Bewijs van spinnen wordt gesuggereerd door de aanwezigheid van spindels op de locaties, maar ook door de fijne draden die zijn ontdekt bij Wangen aan het Bodenmeer (direct gedateerd 3824-3586 cal v.Chr.), Een geweven fragment had draden van 0,2 tot 3 millimeter (minder dan 1/64 inch) dik. Een visnet uit Hornstaad-Hornle (gedateerd 3919-3902 cal v. Chr.) had draden met een diameter van 0,15-0,2 mm.
Een paar bronnen over de processen van de productie van vlasvezels
Joy Asfar van Bonham's draagt een beige zijden jurk uit de jaren 1820 terwijl ze op 14 april 2008 in Londen naar de outfit van een man kijkt, bestaande uit een wit overhemd, een fijn linnen double-breasted vest en een beige rijbroek. Peter Macdiarmid / Getty Images Nieuws / Getty Images
Voor informatie over het weven in Nieuw-Zeeland met inheems 'vlas', zie de video's gemaakt door Vlasworx .
Akin DE, Dodd RB en Foulk JA. 2005. Proeffabriek voor de verwerking van vlasvezels. Industriële gewassen en producten 21(3):369-378. doi: 10.1016/j.indcrop.2004.06.001
Akin DE, Foulk JA, Dodd RB en McAlister Iii DD. 2001. Enzym-roten van vlas en karakterisering van verwerkte vezels. Tijdschrift voor Biotechnologie 89 (2–3): 193-203. doi: 10.1016/S0926-6690(00)00081-9
Herbig C en Maier U. 2011. Vlas voor olie of vezels? Morfometrische analyse van lijnzaad en nieuwe aspecten van de vlasteelt in laat-neolithische wetlandnederzettingen in het zuidwesten van Duitsland. Vegetatiegeschiedenis en archeobotanie 20 (6): 527-533. doi: 10.1007 / s00334-011-0289-z
Maier U en Schlichtherle H. 2011. Vlasteelt en textielproductie in neolithische wetland-nederzettingen aan het Bodenmeer en in Oberschwaben (Zuidwest-Duitsland). Vegetatiegeschiedenis en archeobotanie 20(6):567-578. twee: 10.1007/s00334-011-0300-8
Ossola M en Galante YM. 2004. Uitschuren van vlaszwam met behulp van enzymen. Enzym- en microbiële technologie 34(2):177-186. 10.1016/j.enzmictec.2003.10.003
Sampaio S, bisschop D en Shen J. 2005. Fysische en chemische eigenschappen van vlasvezels van gerooide gewassen die in verschillende stadia van rijpheid zijn uitgedroogd. Industriële gewassen en producten 21(3):275-284. doi: 10.1016/j.indcrop.2004.04.001
Tolar T, Jacomet S, Velušcek A en Cufar K. 2011. Planteconomie op een laat-neolitische meerwoning in Slovenië ten tijde van de Alpine Iceman. Vegetatiegeschiedenis en archeobotanie 20(3):207-222. doiL 10.1007/s00334-010-0280-0