Wat is de theorie van de mobilisatie van hulpbronnen?
Justin Sullivan/Getty Images Nieuws/Getty Images
De theorie van de mobilisatie van hulpbronnen wordt gebruikt bij de studie van sociale bewegingen en stelt dat het succes van sociale bewegingen afhangt van middelen (tijd, geld, vaardigheden, enz.) en het vermogen om ze te gebruiken. Toen de theorie voor het eerst verscheen, was het een doorbraak in de studie van sociale bewegingen omdat het zich richtte op variabelen die eerder sociologisch dan psychologisch waren. Niet langer werden sociale bewegingen gezien als irrationeel, emotiegedreven en ongeorganiseerd. Voor het eerst invloeden van buitenafsociale bewegingen, zoals steun van verschillende organisaties of de overheid, werden in aanmerking genomen.
Belangrijkste aandachtspunten: Theorie van de mobilisatie van hulpbronnen
- Volgens de theorie van de mobilisatie van hulpbronnen is een belangrijk punt voor sociale bewegingen het verkrijgen van toegang tot hulpbronnen.
- De vijf categorieën middelen die organisaties proberen te verkrijgen zijn materieel, menselijk, sociaal-organisatorisch, cultureel en moreel.
- Sociologen hebben ontdekt dat het effectief gebruik van hulpbronnen verband houdt met het succes van een sociale organisatie.
De theorie
In de jaren zestig en zeventig begonnen sociologische onderzoekers te bestuderen hoe sociale bewegingen afhankelijk zijn van hulpbronnen om sociale verandering teweeg te brengen. Terwijl eerdere studies van sociale bewegingen hadden gekeken naar individuele psychologische factoren die ervoor zorgen dat mensen zich bij sociale doelen aansluiten, nam de theorie van de mobilisatie van hulpbronnen een breder perspectief, kijkend naar de bredere maatschappelijke factoren die sociale bewegingen in staat stellen om te slagen.
1977, John McCarthy en Mayer Zald publiceerde een belangrijk document waarin de ideeën van de theorie van de mobilisatie van hulpbronnen werden geschetst. In hun paper begonnen McCarthy en Zald met het schetsen van de terminologie voor hun theorie: sociale bewegingsorganisaties (SMO's) zijn groepen die pleiten voor sociale verandering, en een sociale bewegingsindustrie (SMI) is een reeks organisaties die pleiten voor soortgelijke doelen. (Amnesty International en Human Rights Watch zouden bijvoorbeeld elk SMO's zijn binnen de grotere SMI van mensenrechtenorganisaties.) SMO's zoeken aanhangers (mensen die de doelen van de beweging ondersteunen) en kiezers (mensen die betrokken zijn bij het daadwerkelijk ondersteunen van een sociale beweging; bijvoorbeeld door vrijwilligerswerk te doen of geld te doneren). McCarthy en Zald maakten ook het onderscheid tussen mensen die direct baat hebben bij een doel (of ze het doel nu wel of niet ondersteunen) en mensen die niet persoonlijk profiteren van een doel, maar het steunen omdat ze geloven dat het goed is. Te doen.
Volgens bronnenmobilisatietheoretici zijn er verschillende manieren waarop SMO's de middelen kunnen verwerven die ze nodig hebben: sociale bewegingen kunnen bijvoorbeeld zelf middelen produceren, de middelen van hun leden samenvoegen of externe bronnen zoeken (van kleinschalige donoren of grotere subsidies). Volgens de theorie van de mobilisatie van hulpbronnen is het effectief kunnen gebruiken van hulpbronnen een bepalende factor voor het succes van een sociale beweging. Bovendien kijken theoretici van de mobilisatie van hulpbronnen naar de invloed van de middelen van een organisatie op haar activiteiten (SMO's die bijvoorbeeld financiering ontvangen van een externe donor kunnen mogelijk hun keuze van activiteiten laten beperken door de voorkeuren van de donor).
Soorten bronnen
Volgens sociologen die de mobilisatie van hulpbronnen bestuderen, kunnen de soorten hulpbronnen die sociale bewegingen nodig hebben, worden gegroepeerd in vijf categorieën:
- Barker-Plummer, Bernadette. 'Producing Public Voice: Resource Mobilization and Media Access in the National Organization for Women.' Journalistiek en massacommunicatie driemaandelijks , vol. 79, nr. 1, 2002, p. 188-205. https://doi.org/10.1177/107769900207900113
- Cress, Daniel M. en David A. Snow. 'Mobilisatie aan de marges: middelen, weldoeners en de levensvatbaarheid van dakloze sociale bewegingsorganisaties.' Amerikaanse sociologische recensie , vol. 61, nee. 6 (1996): 1089-1109. https://www.jstor.org/stable/2096310?seq=1
- Edwards, Bob. 'Bronmobilisatietheorie.' De Blackwell Encyclopedia of Sociology , onder redactie van George Ritzer, Wiley, 2007, blz. 3959-3962. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/book/10.1002/9781405165518
- Edwards, Bob en John D. McCarthy. 'Resources en mobilisatie van sociale bewegingen.' The Blackwell Companion to Social Movements , onder redactie van David A. Snow, Sarah A. Soule en Hanspeter Kriesi, Blackwell Publishing Ltd, 2004, pp 116-152. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/book/10.1002/9780470999103
- McCarthy, John D. en Mayer N. Zald. 'Resource Mobilisatie en sociale bewegingen: een gedeeltelijke theorie.' American Journal of Sociology , vol. 82, nee. 6 (1977), blz. 1212-1241. https://www.jstor.org/stable/2777934?seq=1
- Piven, Frances Fox en Richard A. Cloward. 'Collectief protest: een kritiek op de theorie van de mobilisatie van hulpbronnen.' Internationaal tijdschrift voor politiek, cultuur en samenleving , vol. 4, nee. 4 (1991), blz. 435-458. http://www.jstor.org/stable/20007011
Voorbeelden
Mobilisatie van middelen om mensen te helpen die dakloos zijn
In een 1996 papier , Daniel Cress en David Snow voerden een diepgaand onderzoek uit bij 15 organisaties om de rechten van daklozen te bevorderen. Ze onderzochten met name hoe de beschikbare middelen voor elke organisatie verband hielden met het succes van de organisatie. Ze ontdekten dat toegang tot middelen verband hield met het succes van een organisatie, en dat bepaalde middelen bijzonder belangrijk leken: het hebben van een fysieke kantoorlocatie, het kunnen verkrijgen van de nodige informatie en het hebben van effectief leiderschap.
Media-aandacht voor vrouwenrechten
Onderzoeker Bernadette Barker-Plummer onderzocht hoe middelen organisaties in staat stellen media-aandacht te krijgen voor hun werk. Barker-Plummer keek naar de media-aandacht van de National Organization for Women (NOW) van 1966 tot de jaren tachtig en ontdekte dat het aantal leden dat NU had gecorreleerd was met de hoeveelheid media-aandacht die NU in The New York Times . Met andere woorden, Barker-Plummer suggereert dat naarmate NOW als organisatie groeide en meer middelen ontwikkelde, het ook in staat was media-aandacht te krijgen voor zijn activiteiten.
Kritiek op de theorie
Hoewel de theorie van de mobilisatie van hulpbronnen een invloedrijk raamwerk is geweest voor het begrijpen van politieke mobilisatie, hebben sommige sociologen gesuggereerd dat andere benaderingen ook nodig zijn om sociale bewegingen volledig te begrijpen. Volgens Frances Fox Piven en Richard Cloward , andere factoren dan organisatorische middelen (zoals de ervaring van relatieve deprivatie ) zijn belangrijk voor het begrijpen van sociale bewegingen. Bovendien benadrukken ze het belang van het bestuderen van protesten die plaatsvinden buiten formele SMO's.