Wat betekent het woord 'Arisch' eigenlijk?

Pandora Memories/Flickr/CC BY 2.0

Arisch is waarschijnlijk een van de meest misbruikte en misbruikte woorden die ooit uit het veld van de taalkunde zijn gekomen. wat de term? Arisch eigenlijk betekent en wat het is gaan betekenen, zijn twee totaal verschillende dingen. Helaas veroorzaakten fouten van sommige geleerden in de 19e en vroege 20e eeuw de associatie met racisme, antisemitisme en haat.

Wat betekent 'Arisch'?

Het woord Arisch komt uit de oude talen van Iran en India. Het was de term die oude Indo-Iraans sprekende mensen waarschijnlijk gebruikten om zichzelf te identificeren in de periode rond 2000 v.G.T. De taal van deze oude groep was een tak van de Indo-Europees taal familie. Letterlijk, het woord Arisch kan betekenen een nobele .

De eerste Indo-Europese taal, bekend als Proto-Indo-Europees, ontstond waarschijnlijk rond 3500 v.G.T. in de steppen ten noorden van de Kaspische Zee, langs de moderne grens tussen Centraal-Azië en Oost-Europa. Van daaruit verspreidde het zich over een groot deel van Europa en Zuid- en Centraal-Azië. De meest zuidelijke tak van de familie was Indo-Iraans. Een aantal verschillende volkeren uit de oudheid spraken Indo-Iraanse dochtertalen, waaronder de nomadische Scythen die vanaf 800 v.G.T. een groot deel van Centraal-Azië beheersten. tot 400 G.T., en de Perzen van wat nu Iran is.

Hoe de Indo-Iraanse dochtertalen naar India kwamen, is een controversieel onderwerp. Veel geleerden hebben getheoretiseerd dat Indo-Iraanse sprekers, Ariërs of Indo-Ariërs genaamd, rond 1800 v.G.T. naar het noordwesten van India verhuisden vanuit wat nu Kazachstan, Oezbekistan en Turkmenistan is. Volgens deze theorieën waren de Indo-Ariërs afstammelingen van de Andronovo-cultuur van Zuidwest-Siberië die met de Bactriërs omgingen en de Indo-Iraanse taal van hen verwierven.

Taalkundigen en antropologen uit de 19e en begin 20e eeuw geloofden dat een 'Arische invasie' de oorspronkelijke bewoners van noordelijk India , waardoor ze allemaal naar het zuiden werden gedreven, waar ze de voorouders werden van de Dravidische sprekende volkeren (zoals de Tamils). Genetisch bewijs toont echter aan dat er rond 1800 v.G.T. enige vermenging van Centraal-Aziatisch en Indiaas DNA plaatsvond, maar het was geenszins een volledige vervanging van de lokale bevolking.

Sommige hindoe-nationalisten weigeren tegenwoordig te geloven dat het Sanskriet, de heilige taal van de Veda's, uit Centraal-Azië kwam. Ze staan ​​erop dat het zich in India zelf heeft ontwikkeld. Dit staat bekend als de 'Out of India'-hypothese. In Iran is de taalkundige oorsprong van de Perzen en andere Iraanse volkeren echter veel minder controversieel. Inderdaad, de naam 'Iran' is Perzisch voor 'Land van de Ariërs' of 'Plaats van de Ariërs'.

19e-eeuwse misvattingen

De hierboven geschetste theorieën vertegenwoordigen de huidige consensus over de oorsprong en verspreiding van de Indo-Iraanse talen en het zogenaamde Arische volk. Het duurde echter vele decennia voordat taalkundigen, geholpen door archeologen, antropologen en uiteindelijk genetici, dit verhaal in elkaar flansten.

In de 19e eeuw geloofden Europese taalkundigen en antropologen ten onrechte dat: Sanskriet- was een bewaard gebleven relikwie, een soort gefossiliseerd overblijfsel van het vroegste gebruik van de Indo-Europese taalfamilie. Ze geloofden ook dat de Indo-Europese cultuur superieur was aan andere culturen, en dus dat het Sanskriet in zekere zin de hoogste van alle talen was.

Een Duitse taalkundige genaamd Friedrich Schlegel ontwikkelde de theorie dat het Sanskriet nauw verwant was aan Germaanse talen. Hij baseerde dit op een paar woorden die tussen de twee taalfamilies hetzelfde klonken. Tientallen jaren later, in de jaren 1850, schreef een Franse geleerde, Arthur de Gobineau genaamd, een vierdelige studie getiteld 'An Essay on the Inequality of the Human Races'. . Daarin kondigde Gobineau aan dat Noord-Europeanen zoals Duitsers, Scandinaviërs en Noord-Fransen het pure 'Arische' type vertegenwoordigden, terwijl Zuid-Europeanen, Slaven, Arabieren, Iraniërs, Indiërs en anderen onzuivere, gemengde vormen van menselijkheid vertegenwoordigden die resulteerden in van kruisingen tussen de witte, gele en zwarte rassen.

Dit is natuurlijk complete onzin en vertegenwoordigt een Noord-Europese kaping van de Zuid- en Centraal-Aziatische etnolinguïstische identiteit. De verdeling van de mensheid in drie 'rassen' heeft ook geen basis in wetenschap of werkelijkheid. Tegen het einde van de 19e eeuw was het idee dat een prototype Arische persoon Scandinavisch uitzien (lang, blond en blauwogig) had in Noord-Europa voet aan de grond gekregen.

Nazi's en andere haatgroepen

Aan het begin van de 20e eeuw hadden Alfred Rosenberg en andere Noord-Europese 'denkers' het idee van de pure Noordse Arische opgevat en er een 'religie van het bloed' van gemaakt. Rosenberg breidde Gobineau's ideeën uit en riep op tot de vernietiging van raciaal inferieure, niet-Arische soorten mensen in Noord-Europa. Die geïdentificeerd als niet-Arische onmenselijk , of subhumans, inclusief joden, Roma en Slaven, evenals Afrikanen, Aziaten en indianen.

Het was een korte stap voor Adolf Hitler en zijn luitenants om van deze pseudowetenschappelijke ideeën over te stappen op het concept van een 'Endlösung' voor het behoud van de zogenaamde 'Arische' zuiverheid. Uiteindelijk gaf deze linguïstische aanduiding, gecombineerd met een flinke dosis sociaal darwinisme, hen een perfect excuus voor de Holocaust, waarin de nazi's het op de onmenselijk voor miljoenen doden.

Sinds die tijd is de term 'Arisch' ernstig bezoedeld en niet meer gebruikelijk in de taalkunde, behalve in de term 'Indo-Arisch' om de talen van Noord-India aan te duiden. Haatgroepen en neonazistische organisaties zoals de Arische Natie en de Arische Broederschap staan ​​er echter nog steeds op deze term te gebruiken om naar zichzelf te verwijzen, ook al zijn ze waarschijnlijk geen Indo-Iraanse sprekers.

Bron

Nova, Frits. 'Alfred Rosenberg, nazi-theoreticus van de Holocaust.' Robert M.W. Kempner (Inleiding), H.J. Eysenck (Voorwoord), Hardcover, Eerste editie, Hippocrene Books, 1 april 1986.