Waarom 0% werkloosheid eigenlijk geen goede zaak is

nu inhuren teken in Express-winkelvenster

Justin Sullivan/Getty Images





Hoewel het op het eerste gezicht lijkt dat een werkloosheidspercentage van 0% geweldig zou zijn voor de burgers van een land, is een kleine werkloosheid eigenlijk wenselijk. Om te begrijpen waarom we naar de drie soorten (of oorzaken) van werkloosheid moeten kijken.

3 soorten werkloosheid

    Periodieke werkloosheidwordt gedefinieerd als optreden 'wanneer het werkloosheidscijfer in de tegenovergestelde richting beweegt als het groeipercentage van het BBP. Dus als de BBP-groei klein (of negatief) is, is de werkloosheid hoog.' Wanneer de economie in een recessie belandt en werknemers worden ontslagen, hebben we: periodieke werkloosheid . Wrijvingswerkloosheid: The Economics Glossary definieert frictiewerkloosheid als 'werkloosheid die ontstaat doordat mensen van baan, carrière en locatie wisselen'. Als iemand zijn baan als economisch onderzoeker opzegt om te proberen een baan in de muziekindustrie te vinden, zouden we dit als wrijvingswerkloosheid beschouwen. Structurele werkloosheid: De woordenlijst definieert structurele werkloosheid als 'werkloosheid die ontstaat doordat er geen vraag is naar de beschikbare werknemers'. Structurele werkloosheid is vaak te wijten aan: technologische verandering . Als de introductie van dvd-spelers de verkoop van videorecorders doet dalen, zullen veel van de mensen die videorecorders maken plotseling zonder werk komen te zitten.

Door naar deze drie soorten werkloosheid te kijken, kunnen we zien waarom het een goede zaak is om enige werkloosheid te hebben.



Waarom enige werkloosheid een goede zaak is

De meeste mensen zouden beweren dat sinds periodieke werkloosheid is het bijproduct van een zwakke economie, is het noodzakelijkerwijs een slechte zaak, hoewel sommigen hebben beweerd dat recessies goed zijn voor de economie.

Hoe zit het met wrijvingswerkloosheid ? Laten we teruggaan naar onze vriend die zijn baan opgaf in economisch onderzoek om zijn dromen in de muziekindustrie na te jagen. Hij stopte met een baan die hij niet leuk vond om een ​​carrière in de muziekindustrie te proberen, ook al was hij daardoor korte tijd werkloos. Of denk aan het geval van iemand die het leven in Flint beu is en besluit om het groot te maken in Hollywood en die zonder baan in Tinseltown aankomt.



Veel wrijvingswerkloosheid komt van mensen die hun hart en hun dromen volgen. Dit is zeker een positieve vorm van werkloosheid, al hopen we voor deze personen dat ze niet te lang werkloos blijven.

Eindelijk, structurele werkloosheid . Toen de auto gemeengoed werd, kostte het veel buggyfabrikanten hun baan. Tegelijkertijd zouden de meesten beweren dat de auto over het algemeen een positieve ontwikkeling was. De enige manier waarop we ooit alle structurele werkloosheid kunnen elimineren, is door alle technologische vooruitgang te elimineren.

Door de drie soorten werkloosheid op te splitsen in conjuncturele werkloosheid, frictiewerkloosheid en structurele werkloosheid, zien we dat een werkloosheidspercentage van 0% niet positief is. Een positief werkloosheidspercentage is de prijs die we betalen voor technologische ontwikkeling en voor mensen die hun dromen najagen.