Waar haalden Spanjaarden hun 'lisp' vandaan?

Allereerst was en is er geen lisp

Een scène uit de regio Castilla y León in Spanje.

Mirci / Creative Commons.

Als je lang genoeg Spaans studeert, hoor je vroeg of laat een verhaal over de Spaanse koning Ferdinand, die zogenaamd sluw sprak, waardoor de Spanjaarden hem imiteerden bij het uitspreken van de Met en soms de c uit te spreken met de 'th'-klank van 'thin'.

Vaak herhaald verhaal, slechts een stedelijke legende

Sommige lezers van deze site hebben zelfs gemeld het verhaal van hun Spaanse instructeurs te hebben gehoord.

Het is een geweldig verhaal, maar het is precies dat: een verhaal. Om precies te zijn, het is een stadslegende, een van die verhalen die zo vaak wordt herhaald dat mensen het gaan geloven. Net als veel andere legendes bevat het genoeg waarheid - sommige Spanjaarden spreken inderdaad met iets dat de niet-geïnformeerde een lisp zou kunnen noemen - om te geloven, op voorwaarde dat men het verhaal niet te nauwkeurig onderzoekt. In dit geval zou men zich bij nadere beschouwing van het verhaal afvragen waarom Spanjaarden dat niet ook doen spreek de letter uit s met een zogenaamde lisp.

Dit is de echte reden voor de 'Lisp'

Een van de fundamentele verschillen in uitspraak tussen het grootste deel van Spanje en het grootste deel van Latijns-Amerika is dat de Met wordt uitgesproken als de Engelse 's' in het Westen, maar als de stemloze 'th' of 'thin' in Europa. Hetzelfde geldt voor de c als het voor een komt en of i . Maar de reden voor verschil heeft niets te maken met een lang geleden koning; de fundamentele reden is dezelfde als waarom inwoners van de VS veel woorden anders uitspreken dan hun Britse tegenhangers.

Feit is dat alle levende talen evolueren. En wanneer een groep sprekers wordt gescheiden van een andere groep, zullen de twee groepen na verloop van tijd uit elkaar gaan en hun eigen eigenaardigheden op het gebied van uitspraak, grammatica en woordenschat ontwikkelen. Net zoals Engelssprekenden anders praten in onder andere de VS, Canada, Groot-Brittannië, Australië en Zuid-Afrika, zo verschillen de Spaanstaligen tussen Spanje en de Latijns-Amerikaanse landen. Zelfs binnen één land, inclusief Spanje, hoor je regionale verschillen in uitspraak. En dat is alles waar we het over hebben met de 'lisp'. Dus wat we hebben is geen lisp of een geïmiteerde lisp, alleen een verschil in uitspraak. De uitspraak in Latijns-Amerika is niet correcter of minder dan die in Spanje.

Er is niet altijd een specifieke verklaring waarom taal verandert zoals het doet. Maar er is een plausibele verklaring voor deze verandering, volgens een afgestudeerde student die naar deze site schreef na de publicatie van een eerdere versie van dit artikel. Dit is wat hij zei:

'Als afgestudeerde student Spaanse taal en Spanjaard is het een van mijn stokpaardjes om geconfronteerd te worden met mensen die de oorsprong van de 'lisp' die in het grootste deel van Spanje wordt aangetroffen, 'weten'. Ik heb het verhaal van de 'lisping king' vaak gehoord, zelfs van beschaafde mensen die Spaans als moedertaal hebben, hoewel je het niet van een Spanjaard zult horen komen.

'Ten eerste de ceo is geen lisp. Een lisp is de verkeerde uitspraak van de sisklank s geluid. In het Castiliaans Spaans, de sibilant s geluid bestaat en wordt weergegeven door de letter s . De ceo komt binnen om de geluiden van de letters weer te geven Met en c gevolgd door i of en .

'In het middeleeuwse Castiliaans waren er twee klanken die uiteindelijk uitgroeiden tot de... ceo , de Wat (het notitieboekje) zoals in vierkant en de Met als in zeggen . De cedille maakte een /ts/ geluid en de Met a / dz / geluid. Dit geeft meer inzicht in waarom die vergelijkbare geluiden kunnen zijn geëvolueerd tot de ceo .'

Uitspraakterminologie

In de bovenstaande opmerking van de student is de term ceo wordt gebruikt om te verwijzen naar de uitspraak van de Met (en van) c voordat en of i ). Om precies te zijn, echter, de term ceo verwijst naar hoe de s wordt uitgesproken, namelijk hetzelfde als de Met van het grootste deel van Spanje, zodat bijvoorbeeld sinc zou worden uitgesproken als ongeveer 'denken' in plaats van als 'zinken'. In de meeste regio's is deze uitspraak van de s ondermaats wordt beschouwd. Bij nauwkeurig gebruik, ceo verwijst niet naar de uitspraak van de Met , daar of deze , hoewel die fout vaak wordt gemaakt.

Andere regionale variaties in uitspraak

Hoewel verschillen in de uitspraak van de z (en soms c ) zijn de meest bekende geografische verschillen in de Spaanse uitspraak, ze zijn niet de enige.

Een andere bekende regionale variatie houdt in: yeïsme , de neiging, bijna overal gebruikelijk, voor de ik zal en de Y delen om hetzelfde geluid te delen. Zo is in de meeste gebieden kip (kip) en poyo (een soort bank) worden hetzelfde uitgesproken. Maar in delen van Zuid-Amerika klinkt het geluid van de ik zal kan zoiets zijn als de 's' in 'maat', ook wel een 'zh'-geluid genoemd. En soms kan het geluid zoiets zijn als de 'j' of 'sh' van het Engels.

Andere regionale variaties zijn onder meer de verzachting of verdwijning van de s geluid en een samensmelting van de ik en r klinkt.

De oorzaak van al deze variaties is ongeveer dezelfde als voor de regionale variaties in de z-isolatie van sommige sprekers kan leiden tot uiteenlopende uitspraken.

Belangrijkste leerpunten

• Talen zoals Engels en Spaans die grote geografische gebieden bestrijken, hebben de neiging om regionale verschillen in uitspraak te ontwikkelen.
• Een dergelijke natuurlijke verandering in regionale uitspraak - en niet een lang geleden koninklijk edict zoals soms wordt gedacht - is verantwoordelijk voor de Met (en c voordat en of i ) wordt in Latijns-Amerika anders uitgesproken dan in Spanje.
• Degenen die gewend zijn aan de Latijns-Amerikaanse uitspraak, moeten niet denken dat de uitspraak van Spanje inferieur is, of vice versa - er zijn verschillen, maar geen van beide typen Spaans is inherent beter.