Voorgeschreven branden en gecontroleerde brandwonden

Brand in bossen beheersen voor ecologische voordelen

George Rose / Getty Images

De basis van vuurecologieis gebaseerd op de veronderstelling dat bosbranden niet van nature destructief zijn en ook niet in het belang van elk bos. Vuur in een bos bestaat al sinds het evolutionaire begin van bossen. Vuur veroorzaakt verandering en verandering zal zijn eigen waarde hebben met directe gevolgen die zowel slecht als goed kunnen zijn. Het is een zekerheid dat sommige brandafhankelijke bosbiomen meer baat hebben bij natuurbrand dan andere.

Dus verandering door vuur is biologisch noodzakelijk om velen gezond te houdenecosystemenin vuurminnende plantengemeenschappen en resourcemanagers hebben geleerd vuur te gebruiken om veranderingen in planten- en dierengemeenschappen teweeg te brengen om hun doelstellingen te bereiken. Variërende brandtiming, frequentie en intensiteit produceren verschillende reacties op hulpbronnen die de juiste veranderingen creëren voor manipulatie van habitats.

Een geschiedenis van vuur

Inheemse Amerikanen gebruikten vuur in dennenbossen om betere toegang te bieden, de jacht te verbeteren en het land te ontdoen van ongewenste planten zodat ze konden boeren. Vroege Noord-Amerikaanse kolonisten merkten dit op en zetten de praktijk voort om vuur als heilzaam middel te gebruiken.

Het milieubewustzijn van de vroege 20e eeuw introduceerde het idee dat de bossen van de natie niet alleen een waardevolle hulpbron waren, maar ook een plaats van persoonlijke revitalisatie - een plek om te bezoeken en te leven. Bossen bevredigden opnieuw een lang ingehouden verlangen van de mens om in vrede naar het bos terug te keren en in het begin was bosbrand dus geen wenselijk onderdeel en werd voorkomen.

Een oprukkende moderne wildland-stedelijke interface ontwikkeld aan de randen van Noord-Amerikaanse wildernis en miljoenen hectaren nieuwe boom wordt geplant om geoogst hout te vervangen, vestigde de aandacht op het natuurbrandprobleem en bracht boswachters ertoe te pleiten voor uitsluiting van al het vuur uit het bos. Dit was gedeeltelijk te wijten aan de houthausse na de Tweede Wereldoorlog en de aanplant van miljoenen hectares vatbare bomen die in de eerste paar jaar van vestiging kwetsbaar waren voor brand.

Maar dat veranderde allemaal. De 'no burn'-praktijken van enkele park- en bosbouwagentschappen en enkele boseigenaren bleken op zich al destructief te zijn. Voorgeschreven brand- en understory-brandstofstapels worden nu als noodzakelijke hulpmiddelen beschouwd voor het beheersen van de schadelijke ongebreidelde wildvuur .

Boswachters ontdekten dat verwoestende bosbranden werden voorkomen door onder veiligere omstandigheden te branden met de nodige controlemiddelen. Een 'gecontroleerde' verbranding die u begrijpt en beheert, zou brandstof verminderen die potentieel gevaarlijke branden zou kunnen voeden. Voorgeschreven brand verzekerde dat het volgende brandseizoen geen destructieve, eigendomsschadelijke brand zou brengen.

Deze 'uitsluiting van vuur' is dus niet altijd een acceptabele optie geweest. Dit werd op dramatische wijze geleerd in Yellowstone National Park nadat tientallen jaren van uitsluiting van vuur resulteerde in catastrofaal verlies van eigendom. Naarmate onze kennis over brand is toegenomen, is het gebruik van 'voorgeschreven' vuur toegenomen en boswachters gebruiken vuur nu om vele redenen als een geschikt hulpmiddel bij het beheer van het bos.

Voorgeschreven vuur gebruiken

'Voorgeschreven' branden als een praktijk wordt goed uitgelegd in een goed geïllustreerd schriftelijk rapport getiteld ' Een gids voor voorgeschreven vuur in zuidelijke bossen .' Het is een gids voor het gebruik van vuur dat op een deskundige manier wordt toegepast op bosbrandstoffen op een specifiek landgebied onder geselecteerde weersomstandigheden om vooraf bepaalde, goed gedefinieerde beheerdoelstellingen te bereiken. Hoewel geschreven voor zuidelijke bossen, zijn de concepten universeel voor alle door vuur aangedreven ecosystemen in Noord-Amerika.

Er zijn maar weinig alternatieve behandelingen die kunnen concurreren met vuur vanuit het oogpunt van: effectiviteit en kosten . Chemicaliën zijn duur en brengen milieurisico's met zich mee. Mechanische behandelingen hebben dezelfde problemen. Voorgeschreven vuur is veel betaalbaarder met veel minder risico voor de leefomgeving en vernietiging van de locatie en bodemkwaliteit - als het op de juiste manier wordt gedaan.

Voorgeschreven vuur is een complex hulpmiddel. Alleen een door de staat gecertificeerde brandvoorschrijver mag grotere stukken hout verbrandenWoud. Een juiste diagnose en gedetailleerde schriftelijke planning moeten verplicht zijn vóór elke brandwond. Experts met urenlange ervaring hebben de juiste tools, hebben verstand van brandweer, communiceren met brandbeveiligingseenheden en weten wanneer de omstandigheden niet precies goed zijn. Een onvolledige beoordeling van een factor in een plan kan leiden tot ernstig verlies van eigendom en leven met ernstige aansprakelijkheidsvragen voor zowel de landeigenaar als degene die verantwoordelijk is voor de brand.​