Voor- en nadelen van de muur van Trump en impact op het milieu
Nationale noodverklaring
De muur van Trump is van plan om zich uit te breiden tot de hele grens en de hoogte van de huidige hekken te verhogen.
Jan Moor. Getty-afbeeldingen.
De bouw van een muur langs de grens tussen de Verenigde Staten en Mexico is een van demeest controversiële maatregelen voorgesteld door de presidentDonald Trump.
Dit artikel bevat informatie over het hek dat de twee landen scheidt, argumenten voor en tegen de bouw van de muur, wat de Nationale Noodtoestand is die op 15 februari 2019 door president Trump is afgekondigd en de milieu-impact die het zou veroorzaken bij zijn constructie.
Belangrijkste afhaalrestaurants: Trump's Wall
De grens tussen de VS en Mexico
De grens die de Verenigde Staten en Mexico scheidt, strekt zich uit over 3.144,6 kilometer (1.954 mijl) van de Golf van Mexico tot de Stille Oceaan.
Tegenwoordig is er een afscheidingshek van 1100 kilometer, waarvan het grootste deel werd gebouwd onder leiding van president George W. Bush als reactie op de terroristische aanslagen van 11 september 2001.
De prijs van de bouw was $ 2 miljard. Vanwege de hoge kosten werd besloten om het niet tot de hele grens uit te breiden. Het onderhoud kost jaarlijks 500 miljoen dollar.
Naast het hek wordt de grens bewaakt door de Grenspolitie (CBP). Dit agentschap -met 20.000 agenten en een jaarlijks budget van 3 miljard dollar- bewaakt de grens te voet, te paard, met de auto en in boten met de steun van intelligente technologie, zoals drones, camera's, sensoren en de oprichting van Immigratie checkpoints en controles .
In het fiscale jaar 2018 bedroeg het aantal mensen dat aan de zuidgrens werd gearresteerd nadat ze het land illegaal waren overgestoken, volgens statistieken van het CBP 396.579 migranten. Allemaal toegepastnultolerantiebeleid.
Argumenten voor en tegen de muur van Trump
De verdedigers van de bouw van de muur voeren drie hoofdredenen aan. Eerst, zou de invoer van stoppen migranten zonder papieren . Momenteel zijn er naar schatting 11 miljoen mensen zonder papieren in het land.
Ten tweede wordt beweerd dat als de grens niet gepantserd is, er een risico op terroristische infiltratie .
En ten derde wordt gesteld dat: het hek is geen obstakel voor het binnenkomen van drugs, wat het verslavingsprobleem in de VS zou verergeren.Volgens gegevens van de centrum voor ziektecontrole en Preventie Jaarlijks sterven meer dan 33.000 Amerikanen aan een overdosis opioïden.
Vanuit een ander perspectief wordt tegen de muur aangevoerd dat het de migratie zonder papieren niet zou stoppen omdat het enerzijds het probleem van de aanwezigheid in het land van 11 miljoen migranten niet oplost en anderzijds omdat de de helft van de mensen zonder papieren komt het land legaal binnen en niet illegaal de grens oversteken.
Ten tweede wordt betoogd dat er zijn geen gevallen om de stelling te ondersteunen dat terroristen illegaal kunnen binnenkomen door Mexico. Ten derde wordt beweerd dat ongeveer 15.000 van degenen die jaarlijks aan opiaatgebruik overlijden, geneesmiddelen die op recept in de VS zijn verkregen .
Bovendien doen de drugs die vanuit Mexico de Verenigde Staten binnenkomen, dat via tunnels, in drones, verborgen compartimenten in bussen of auto's, of in vrachtwagens. Daarom zou de muur geen van die vervoerswijzen beïnvloeden.
Ten slotte wordt het gebruikt tegen de constructie van de muur hoge kosten en de ecologische impact ervan .
Kosten van het bouwen van de muur van Trump
Er is geen consensus over hoeveel het zou kosten om een muur te bouwen om de meer dan 3.000 km grens tussen de Verenigde Staten en Mexico te beschermen. Aan de ene kant schat president Trump zelf dat de prijs van de muur tussen de $ 8 en $ 12 miljard dollar .
Aan de andere kant van het spectrum bevinden zich organisaties zoals de New America Foundation, die de kosten schat tussen $ 27 miljoen en $ 40 miljoen. Aan de andere kant had persbureau Reuters toegang tot een studie van het Government Accounting Office (GAO) waarin het schat dat de muur $ 21,6 miljard zou kosten.
De dans van figuren is onder meer te wijten aan het feit dat het niet bekend is welke van de muurvoorstellen zou worden gebouwd en dus de kenmerken en materialen ervan. In de acht prototypes varieert het materiaal van beton tot staal en de hoogte van 18 tot 30 voet (5,5 tot 9,1 meter).
Nationale noodverklaring, wat zijn de kosten en wie betaalt de muur van Trump?
Volgens de nationale noodverklaring van president Trump die op 15 februari 2019 werd aangekondigd, zou maximaal $ 8 miljard (8 miljard) kunnen worden verkregen voor de bouw van de muur.
Een totaal van 1.375 miljoen dollar zou afkomstig zijn van een budget dat is goedgekeurd door het Amerikaanse Congres.
Het verschil zou komen van fondsen van het ministerie van Financiën uit drugsvangsten ($ 600 miljoen), fondsen die waren gereserveerd voor activiteiten van het ministerie van Defensie in drugshandhavingsprojecten en andere programma's ($ 2,5 miljard), en fondsen die waren bestemd voor bouwprojecten van het leger (3.600 miljoen dollar).
Deze hoeveelheden zouden voldoende zijn om een muur langs de hele grens te bouwen. Volgens informatie van de regering zou niet de hele muur van beton zijn, maar zouden er delen van metalen hekken zijn.
Milieu-impact van Trumps muur
De bouw van een muur van meer dan 3.000 kilometer zou belangrijke milieueffecten hebben.
Een van de belangrijkste redenen is een uitspraak van een federale rechtbank in februari 2018 die, om redenen van nationale veiligheid, de bouw van de grensmuur toestaat zonder de voorschriften van de volgende wetgeving te respecteren: Safe Drinking Water Act, Species Act Bedreigd, Clean Water Act, Clean Air Act, Waste Disposal Act en Native American Graves Protection and Repatriation Act.
Meer dan 2500 wetenschappers uit de Verenigde Staten, Mexico en de rest van de wereld hebben aandacht gevraagd voor de milieu-impact van de muur in een artikel gepubliceerd in het wetenschappelijke tijdschrift BioScience . Zijn mening wordt gedeeld door milieugroeperingen zoals de Sierra Club.
Die experts beweren dat de muur de migratiepatronen van dieren zal verstoren, waardoor het onmogelijk wordt of de toegang tot hun gebruikelijke plaatsen van eten, drinken, paren en geboorte beperkt.
Met andere woorden, de muur zou een versnippering van het leefgebied van de dieren met zich meebrengen en mogelijk de genetische diversiteit ervan beperken . Volgens hem Instituut voor Ecologie van de UNAM , meer dan 800 soorten zouden worden aangetast, waaronder de ocelot, bizon, Mexicaanse grijze wolf, dikhoornschapen, jaguar, woestijnschildpad, luipaardkikker, zwarte beer, pronghorn-antilope, muilezelhert, prairiehonden, bobcat, bergleeuw en kolibrie.
Dit alles zou leiden tot een drastische vermindering van het aantal dieren in het Amerikaanse zuidwesten, waarvan er volgens gegevens van de United States Fish and Wildlife Agency nu al 100 met uitsterven worden bedreigd.
De muur zou zelfs het meest diverse vlinderreservaat in Missions, Texas, kunnen vernietigen en een negatieve invloed kunnen hebben op, onder andere, de Lower Rio Grande Valley National Wildlife Refuge, het Rio Grande-Bentsen State Park en de biosfeercentra van Rancho Los Fresnos (Sonora) en Santa Ana (Texas). De laatste is gelegen in de Rio Grande Valley, een van de meest ecologisch diverse gebieden in heel Noord-Amerika.
Bovendien zou de muur van 18 tot 30 voet, vanwege de voorgestelde hoogte, ook invloed hebben op de beweging van tropische vogels die langs die routes vliegen tijdens hun seizoens- en insectenmigratie. Dit zou ook negatieve gevolgen hebben voor planten die voor bestuiving sterk afhankelijk zijn van de beweging van insecten en vogels.
Evenzo hebben milieuactivisten aan beide zijden van de grens hun bezorgdheid geuit over de mogelijkheid dat de muur in tijden van overstromingen, die een menselijke tragedie kunnen veroorzaken. Ze hebben ook gewezen op het risico dat het niveau van de watervoerende lagen met de muurwerken verandert en dat er watertekorten ontstaan.
In dit verband zijn verschillende organisaties naar de rechter gestapt om te proberen de ergste milieueffecten van de bouw van de muur te stoppen of te voorkomen. Zo heeft het Centrum voor Biologische Diversiteit, in samenwerking met het Animal Legal Defense Fund, in november 2018 gepresenteerd een rechtszaak die ongrondwettelijk wil verklaren de door een rechtbank aan de overheid verleende toestemming om de muur te bouwen zonder de milieuwetten te respecteren.
Deze strategie is tot nu toe zonder succes toegepast door andere milieuorganisaties.
Dit is een informatief artikel. Het is geen juridisch advies.