Vijf grote problemen in de theoretische natuurkunde

Onopgeloste problemen in de natuurkunde volgens Lee Smolin

Volgens de algemene relativiteitstheorie veroorzaakt massa kromming in de ruimte-tijd. Een groot probleem in de natuurkunde is het combineren van de algemene relativiteitstheorie met de kwantumtheorie. D'ARCO EDITORI, Getty Images

In zijn controversiële boek uit 2006 'The Trouble with Physics: The Rise of String Theory, the Fall of a Science, and What Comes Next' wijst theoretisch natuurkundige Lee Smolin op 'vijf grote problemen in de theoretische natuurkunde'.

Het probleem van kwantumzwaartekracht: Combineer de algemene relativiteitstheorie en Kwantum theorie in een enkele theorie die kan beweren de volledige theorie van de natuur te zijn. De fundamentele problemen van de kwantummechanica: Los de problemen in de fundamenten van de kwantummechanica op, ofwel door de theorie te begrijpen zoals die is, ofwel door een nieuwe theorie te bedenken die wel steek houdt. De eenwording van deeltjes en krachten: Bepaal of de verschillende deeltjes en krachten kunnen worden verenigd in een theorie die ze allemaal verklaart als manifestaties van een enkele, fundamentele entiteit. Het afstemmingsprobleem: Leg uit hoe de waarden van de vrije constanten in het standaardmodel van de deeltjesfysica in de natuur worden gekozen. Het probleem van kosmologische mysteries: Uitleggen donkere materie en donkere energie . Of, als ze niet bestaan, bepaal hoe en waarom de zwaartekracht op grote schaal wordt gewijzigd. Leg meer in het algemeen uit waarom de constanten van het standaardmodel van de kosmologie, inclusief de donkere energie, de waarden hebben die ze hebben.

Natuurkunde Probleem 1: Het probleem van kwantumzwaartekracht

Kwantumzwaartekracht is de inspanning in de theoretische natuurkunde om een ​​theorie te creëren die beide omvat: algemene relativiteitstheorie en het standaardmodel van de deeltjesfysica. Momenteel beschrijven deze twee theorieën verschillende schalen van de natuur en proberen ze de schaal te onderzoeken waarop ze elkaar overlappen. Dit levert resultaten op die niet helemaal logisch zijn, zoals de zwaartekracht (of kromming van de ruimtetijd) die oneindig wordt. (Natuurkundigen zien immers nooit echte oneindigheden in de natuur, en dat willen ze ook niet!)

Natuurkundeprobleem 2: De fundamentele problemen van de kwantummechanica

Een probleem met begrip kwantumfysica is wat het onderliggende fysieke mechanisme is. Er zijn veel interpretaties in de kwantumfysica -- de klassieke Kopenhagen-interpretatie, Hugh Everette II's controversiële Many Worlds Interpretation, en zelfs meer controversiële, zoals de Participatief antropisch principe . De vraag die in deze interpretaties naar voren komt, draait om wat eigenlijk de ineenstorting van de kwantumgolffunctie veroorzaakt.

De meeste moderne natuurkundigen die met de kwantumveldentheorie werken, beschouwen deze interpretatievragen niet langer als relevant. Het principe van decoherentie is voor velen de verklaring -- interactie met de omgeving veroorzaakt de kwantuminstorting. Nog belangrijker is dat natuurkundigen in staat zijn om de vergelijkingen op te lossen, experimenten uit te voeren en natuurkunde te oefenen zonder het oplossen van de vragen over wat er precies gebeurt op een fundamenteel niveau, en dus willen de meeste natuurkundigen niet in de buurt komen van deze bizarre vragen met een paal van 6 meter lang.

Natuurkunde Probleem 3: De eenwording van deeltjes en krachten

Er zijn vier fundamentele krachten van de natuurkunde , en het standaardmodel van deeltjesfysica omvat er slechts drie (elektromagnetisme, sterke kernkracht en zwakke kernkracht). Zwaartekracht is weggelaten uit het standaardmodel. Proberen om één theorie te creëren die deze vier krachten verenigt tot een verenigde veldentheorie is een belangrijk doel van de theoretische fysica.

Aangezien het standaardmodel van de deeltjesfysica een kwantumveldentheorie is, zal elke unificatie de zwaartekracht als kwantumveldentheorie moeten omvatten, wat betekent dat het oplossen van probleem 3 samenhangt met het oplossen van probleem 1.

Bovendien toont het standaardmodel van deeltjesfysica veel verschillende deeltjes - 18 fundamentele deeltjes in totaal. Veel natuurkundigen zijn van mening dat een fundamentele natuurtheorie een methode zou moeten hebben om deze deeltjes te verenigen, dus worden ze in meer fundamentele termen beschreven. Bijvoorbeeld, snaartheorie , de meest goed gedefinieerde van deze benaderingen, voorspelt dat alle deeltjes verschillende trillingsmodi zijn van fundamentele energiefilamenten of snaren.

Fysisch probleem 4: het afstemmingsprobleem

EEN theoretische fysica model is een wiskundig raamwerk dat, om voorspellingen te doen, vereist dat bepaalde parameters worden ingesteld. In het standaardmodel van de deeltjesfysica worden de parameters weergegeven door de 18 deeltjes die door de theorie worden voorspeld, wat betekent dat de parameters worden gemeten door observatie.

Sommige natuurkundigen zijn echter van mening dat de fundamentele natuurkundige principes van de theorie deze parameters zouden moeten bepalen, onafhankelijk van de meting. Dit motiveerde in het verleden veel van het enthousiasme voor een verenigde veldentheorie en leidde tot de beroemde vraag van Einstein: 'Had God enige keus toen hij het universum schiep?' Bepalen de eigenschappen van het universum inherent de vorm van het universum, omdat deze eigenschappen gewoon niet werken als de vorm anders is?

Het antwoord hierop lijkt sterk te leunen op het idee dat er niet slechts één universum kan worden gecreëerd, maar dat er een breed scala aan fundamentele theorieën is (of verschillende varianten van dezelfde theorie, gebaseerd op verschillende fysieke parameters, originele energietoestanden, enzovoort) en ons universum is slechts een van deze mogelijke universums.

In dit geval wordt de vraag waarom ons universum eigenschappen heeft die zo fijn afgestemd lijken te zijn om het bestaan ​​van leven mogelijk te maken. Deze vraag heet de fine-tuning probleem en heeft sommige natuurkundigen ertoe aangezet zich tot de antropisch principe voor een verklaring, die dicteert dat ons universum de eigenschappen heeft die het heeft, want als het andere eigenschappen had, zouden we hier niet zijn om de vraag te stellen. (Een belangrijke strekking van het boek van Smolin is de kritiek op dit standpunt als een verklaring van de eigenschappen.)

Natuurkunde Probleem 5: Het probleem van kosmologische mysteries

Het universum heeft nog steeds een aantal mysteries, maar de meest lastige fysici zijn donkere materie en donkere energie. Dit soort materie en energie wordt gedetecteerd door zijn zwaartekracht, maar kan niet direct worden waargenomen, dus natuurkundigen proberen nog steeds te achterhalen wat ze zijn. Toch hebben sommige natuurkundigen alternatieve verklaringen voorgesteld voor deze zwaartekrachtsinvloeden, waarvoor geen nieuwe vormen van materie en energie nodig zijn, maar deze alternatieven zijn bij de meeste natuurkundigen niet populair.

Bewerkt doorAnne Marie Helmenstine, Ph.D.