Tempo v. Alabama (1883)
Kan een staat interraciale huwelijken verbieden?
Studio Three Dots/Getty Images
Achtergrond:
In november 1881 werden Tony Pace (een zwarte man) en Mary J. Cox (een blanke vrouw) aangeklaagd op grond van sectie 4189 van de Alabama Code, die luidde:
Als een blanke en een neger, of de afstammeling van een neger tot de derde generatie, inclusief, hoewel één voorouder van elke generatie een blanke was, huwt of in overspel of hoererij met elkaar leeft, moet elk van hen, op grond van overtuiging , worden opgesloten in de gevangenis of veroordeeld tot dwangarbeid voor de provincie voor niet minder dan twee en niet meer dan zeven jaar.
Snelle feiten: Pace v. Alabama
De centrale vraag:
Kan een overheid interraciale relaties verbieden?
Relevante constitutionele tekst:
Deveertiende amendement, die gedeeltelijk luidt:
Geen enkele staat zal enige wet maken of handhaven die de voorrechten of immuniteiten van burgers van de Verenigde Staten zal inkorten; evenmin zal een staat een persoon van leven, vrijheid of eigendom beroven zonder een behoorlijke rechtsgang; noch aan enige persoon binnen zijn rechtsgebied de gelijke bescherming van de wetten ontzeggen.
Uitspraak van het Hof:
Het Hof bevestigde unaniem de veroordeling van Pace en Cox en oordeelde dat de wet niet discriminerend was omdat:
Welke discriminatie ook wordt gemaakt in de straf die in de twee secties wordt voorgeschreven, is gericht tegen het aangewezen misdrijf en niet tegen de persoon van een bepaalde kleur of ras. De straf van elke overtredende persoon, of het nu blank of zwart is, is hetzelfde.
Nasleep:
De Tempo precedent zou staan voor een verbazingwekkende 81 jaar. Het was eindelijk verzwakt in McLaughlin v. Florida (1964), en uiteindelijk volledig vernietigd door een unanieme rechtbank in de mijlpaal Liefdevol v. Virginia (1967) geval.