Parallelle structuur

Veelvoorkomende schrijffouten — Parallelle structuur inclusief werkwoordsvormen, bijvoeglijke naamwoorden

Heldenafbeeldingen/Getty Images

Een van de meest veelvoorkomende schrijffouten in meer gevorderde Engelse leerders is het schrijven een parallelle structuur. Parallelle structuur verwijst naar structuren die worden herhaald omdat ze verbonden zijn door woorden als: 'en', 'maar' en 'of'. Deze verbindingswoorden worden coördinerende voegwoorden genoemd.

Hier zijn een paar voorbeelden van correcte parallelle structuur.

Tom houdt van wandelen, fietsen en paragliden in zijn vrije tijd.
Ik ging naar huis, nam een douche, kleedde me om en at wat lunch.

Hier zijn dezelfde twee zinnen met een onjuiste parallelle structuur:

Tom houdt van wandelen, fietsen en paragliden in zijn vrije tijd.
Ik ging naar huis, nam een douche, kleedde me om en at wat lunch.

In beide gevallen is er een fout in de parallelle structuur. Merk op hoe de werkwoordsvormen in de juiste versie van de twee zinnen dezelfde werkwoordsvorm gebruiken. In de onjuiste versie van de zinnen zijn de werkwoordsvormen gevarieerd. Parallelle structuur verwijst naar dezelfde structuur die door een zin wordt herhaald. Met andere woorden, als de gerundiumvorm (ing-vorm) van een werkwoord wordt gebruikt na één werkwoord, nemen alle vermelde werkwoorden ook de gerundiumvorm aan.

Herinneren: Als u werkwoorden na het hoofdwerkwoord vermeldt, houdt u de werkwoorden in dezelfde vorm. (werkwoord + infinitief, werkwoord + gerundium)

Hij hoopt te kunnen spelen, eten en rusten.
Ze luistert graag naar muziek, leest romans en speelt tennis.
Hij wil graag lunchen, studeren en dan piano spelen.

Als je een aantal werkwoorden vervoegt om een verhaal over hetzelfde onderwerp te vertellen, gebruik dan dezelfde tijd.

We gingen naar de kerk, kochten wat lunch, kwamen thuis, aten en deden een dutje.

Er zijn ook andere soorten fouten in parallelle structuur . Welke twee soorten fouten in de parallelle structuur worden volgens jou in deze zinnen gemaakt?

Bob reed onvoorzichtig, snel en roekeloos.
Peter zei dat hij naar huis wilde, dat hij een douche nodig had en moest gaan slapen.

... en de juiste versies van de zinnen:

Bob reed slordig, snel en roekeloos .
Peter zei dat hij naar huis wilde, dat hij een douche nodig had, en wilde gaan slapen .

In de eerste zin worden bijwoorden gebruikt in een lijst en moeten ze doorgaan, in plaats van een bijvoeglijk naamwoord te injecteren.

onzorgvuldig, snel, roekeloos, meedogenloos, enz. MEER DAN onzorgvuldig, snel en op een roekeloze (bijvoeglijk naamwoord) manier.

In de tweede zin worden de bijzinnen gebruikt 'dat hij naar huis wilde... dat hij een douche nodig had, enz.' en moet op dezelfde manier doorgaan. Merk ook op dat het werkwoord dat in de derde clausule van deze reeks clausules wordt gebruikt, in de tegenwoordige tijd staat, in plaats van in het verleden zoals de andere clausules.

Hier is nog een voorbeeld van een soortgelijke fout bij het adjectief in een parallelle structuur. Welk bijvoeglijk naamwoord is onjuist? Waarom?

Jennifer lijkt moe, afgeleid en van streek.

Als je 'verontrustend' hebt geantwoord, heb je gelijk. De eerste twee bijvoeglijke naamwoorden 'moe' en 'afgeleid' verwijzen naar de toestand die Jennifer treft. Met andere woorden, ze voelt zich moe en afgeleid. 'Verontrustend' verwijst naar het effect dat ze heeft op een ander.

Jennifer is boos op Jim.

In dit geval is het de bedoeling dat Jennifer verschijnt moe, afgeleid EN overstuur . Alle drie de bijvoeglijke naamwoorden verwijzen naar hoe ze zich voelt, in plaats van het effect dat ze op iemand anders heeft.

Dubbel controleren op fouten in parallelle structuur

Een goede manier om te controleren op fouten in de parallelle structuur is door te zoeken naar alles wat u opsomt met behulp van komma's en ervoor te zorgen dat de lijst met gelijke elementen allemaal dezelfde vorm heeft.