Indus-zegels en het Indus-beschavingsscript
Peter Visscher / Getty Images
De Indus-beschaving – ook wel de beschaving van de Indusvallei, Harappan, Indus-Sarasvati of Hakra-beschaving genoemd – was tussen 2500 en 1900 voor Christus gevestigd in een gebied van ongeveer 1,6 miljoen vierkante kilometer in het huidige oosten van Pakistan en het noordoosten van India. Er zijn 2.600 bekende Indus-sites, van enorme stedelijke steden zoals Mohenjo Daro en Mehrgarh naar kleine dorpjes zoals Nausharo.
01 van 05Vertegenwoordigt het schrift van de Indus-beschaving een taal?
Afbeelding met dank aan J.M. Kenoyer / Harappa.com ' id='mntl-sc-block-image_2-0-1' />
Afbeelding met dank aan J.M. Kenoyer / Harappa.com
Hoewel er nogal wat archeologische gegevens zijn verzameld, weten we bijna niets over de geschiedenis van deze enorme beschaving, omdat we de taal nog niet hebben ontcijferd. Ongeveer 6.000 afbeeldingen van glyph-strings zijn ontdekt op Indus-locaties, meestal op vierkante of rechthoekige zegels zoals die in dit foto-essay. Sommige geleerden, met name, Steve Farmer en medewerkers in 2004 - beweren dat de glyphs niet echt een volledige taal vertegenwoordigen, maar eerder een niet-gestructureerd symboolsysteem.
Een artikel geschreven door Rajesh P.N. Rao (een computerwetenschapper aan de Universiteit van Washington) en collega's in Mumbai en Chennai en gepubliceerd in Wetenschap op 23 april 2009 levert het bewijs dat de glyphs echt een taal vertegenwoordigen. Dit foto-essay zal wat bieden context van dat argument, evenals foto's van Indus-zeehonden, geleverd door onderzoeker J.N. Kenoyer van de Universiteit van Wisconsin en Harappa.com .
02 van 05Wat is precies een stempelzegel?
Afbeelding met dank aan J.M. Kenoyer / Harappa.com' id='mntl-sc-block-image_2-0-5' /> Afbeelding met dank aan J.M. Kenoyer / Harappa.com
Het schrift van de Indus-beschaving is gevonden op zegels, aardewerk, tabletten, gereedschappen en wapens. Van al deze soorten inscripties zijn stempelzegels het talrijkst, en ze vormen de focus van dit foto-essay.
Een stempelzegel is iets dat wordt gebruikt door de - nou, je moet het absoluut het internationale handelsnetwerk van de mediterrane samenlevingen uit de Bronstijd noemen, inclusief Mesopotamië en vrijwel iedereen die met hen handelde. In Mesopotamië werden gebeeldhouwde stukken steen in de klei geperst die werd gebruikt om verpakkingen met handelsgoederen te verzegelen. De afdrukken op de zegels vermeldden vaak de inhoud, of de oorsprong, of de bestemming, of het aantal goederen in het pakket, of al het bovenstaande.
Het Mesopotamische netwerk van postzegelzegels wordt algemeen beschouwd als de eerste taal ter wereld, ontwikkeld vanwege de behoefte voor accountants om te volgen wat er werd verhandeld. CPA's van de wereld, maak een buiging!
03 van 05
Hoe zien de zegels van de Indus-beschaving eruit?
Afbeelding met dank aan J.M. Kenoyer / Harappa.com' id='mntl-sc-block-image_2-0-10' /> Afbeelding met dank aan J.M. Kenoyer / Harappa.com
Stempelzegels van de Indus-beschaving zijn meestal vierkant tot rechthoekig en ongeveer 2-3 centimeter aan een kant, hoewel er grotere en kleinere zijn. Ze werden gesneden met bronzen of vuurstenen werktuigen, en ze bevatten over het algemeen een voorstelling van dieren en een handvol symbolen.
Dieren die op de zegels worden weergegeven, zijn meestal, interessant genoeg, eenhoorns - in feite wordt er heftig gedebatteerd over een stier met één hoorn, of het nu 'eenhoorns' zijn in de mythische zin of niet. Er zijn ook (in afnemende volgorde van frequentie) korthoornige stieren, zeboes, neushoorns, geit-antilopenmengsels, stier-antilopenmengsels, tijgers, buffels, hazen, olifanten en geiten.
Er is enige vraag gerezen of dit wel zegels waren - er zijn maar heel weinig zegels (de ingedrukte klei) ontdekt. Dat is absoluut anders dan het Mesopotamische model, waar de zegels duidelijk werden gebruikt als boekhoudapparatuur: archeologen hebben kamers gevonden met honderden kleizegels die allemaal op elkaar waren gestapeld en klaar om te tellen. Verder vertonen de Indus-zegels niet veel gebruiksslijtage in vergelijking met Mesopotamische versies. Dat kan betekenen dat niet de afdruk van het zegel in klei belangrijk was, maar het zegel zelf dat betekenisvol was.
04 van 05Wat vertegenwoordigt het Indus-script?
Afbeelding met dank aan J.M. Kenoyer / Harappa.com' id='mntl-sc-block-image_2-0-15' /> Afbeelding met dank aan J.M. Kenoyer / Harappa.com
Dus als de zegels niet per se postzegels waren, hoeven ze niet per se informatie te bevatten over de inhoud van een pot of pakket dat naar een ver land wordt verzonden. Dat is echt jammer voor ons - ontcijfering zou wat gemakkelijker zijn als we weten of kunnen raden dat de glyphs iets vertegenwoordigen dat in een pot zou kunnen worden verscheept (Harappans groeide tarwe , gerst , en rijst , onder andere) of dat een deel van de glyphs cijfers of plaatsnamen kunnen zijn.
Aangezien de zegels niet per se stempelzegels zijn, moeten de glyphs dan überhaupt een taal vertegenwoordigen? Nou, de glyphs komen terug. Er zijn een visachtige glyph en een raster en een ruitvorm en een u-vormig ding met vleugels, soms een dubbel riet genoemd, die allemaal herhaaldelijk in Indus-scripts worden gevonden, of het nu op zeehonden of op aardewerkscherven is.
Wat Rao en zijn medewerkers deden, was proberen uit te vinden of het aantal en het voorkomen van glyphs repetitief was, maar niet te repetitief. Zie je, taal is gestructureerd, maar niet rigide. Sommige andere culturen hebben glyfische voorstellingen die niet als een taal worden beschouwd, omdat ze willekeurig verschijnen, zoals de Vinč-inscripties van Zuidoost-Europa. Anderen hebben een strak patroon, zoals een pantheonlijst uit het Nabije Oosten, waarbij altijd de hoofdgod als eerste wordt vermeld, gevolgd door de tweede die het bevel voert, tot de minst belangrijke. Niet zozeer een zin als wel een lijst.
Dus Rao, een computerwetenschapper, keek naar de manier waarop de verschillende symbolen op de zegels zijn gestructureerd, om te zien of hij een niet-willekeurig maar terugkerend patroon kon ontdekken.
05 van 05Indusscript vergelijken met andere oude talen
Afbeelding met dank aan J.M. Kenoyer / Harappa.com' id='mntl-sc-block-image_2-0-21' /> Afbeelding met dank aan J.M. Kenoyer / Harappa.com
Wat Rao en zijn medewerkers deden, was de relatieve wanorde van de glyph-posities vergelijken met die van vijf soorten bekende natuurlijke talen (Sumerisch, Oud Tamil, Rig Vedic Sanskriet- , en Engels); vier soorten niet-talen (Vinča-inscripties en godenlijsten uit het Nabije Oosten, menselijke DNA-sequenties en bacteriële eiwitsequenties); en een kunstmatig gecreëerde taal (Fortran).
Ze ontdekten dat het voorkomen van glyphs inderdaad zowel niet-willekeurig als gestructureerd is, maar niet rigide, en het kenmerk van die taal valt binnen dezelfde niet-willekeurigheid en gebrek aan rigiditeit als erkende talen.
Het kan zijn dat we nooit de code van de oude Indus zullen kraken. De reden waarom we Egyptische hiërogliefen en Akkadisch konden kraken, berust voornamelijk op de beschikbaarheid van de meertalige teksten van de Steen van Rosetta en de Behistun-inscriptie . de Myceense lineaire B werd gekraakt met behulp van tienduizenden inscripties. Maar wat Rao heeft gedaan, geeft ons hoop dat op een dag misschien iemand als Asko Parpola het Indus-script kan kraken.
bronnen
- Rao, Rajesh P.N., et al. 2009 Entropisch bewijs voor taalkundige structuur in het Indus-script. Wetenschap Express 23 april 2009
- Steve Farmer, Richard Sproat en Michael Witzel. 2004. De ineenstorting van de Indus-Script-thesis: de mythe van een geletterde Harappan-beschaving . EJVS 11-2: 19-57.