De Peters-projectie en Mercator-kaart

Is het een beter dan het ander?

Tetra-afbeeldingen / Getty-afbeeldingen

Voorstanders van de Peters-projectie kaart beweren dat hun kaart een nauwkeurige, eerlijke en onbevooroordeelde weergave van de wereld is wanneer ze die van hen vergelijken met de bijna ter ziele gegane Mercator-kaart, die vergrote afbeeldingen van eurocentrische landen en continenten bevat. Liefhebbers van Mercator-kaarten verdedigen het navigatiegemak van hun kaart.

Dus welke projectie is beter? Helaas, geografen en cartografen ben het erover eens dat geen van beide kaartprojecties geschikt is - de controverse tussen Mercator en Peters is daarom een ​​betwistbaar punt. Beide kaarten zijn rechthoekige projecties die een slechte weergave zijn van een bolvormige planeet. Maar hier is hoe elk op de voorgrond kwam en, in de meeste gevallen, misbruik.

De Mercator-kaart

De Mercator-projectie werd in 1569 door Gerardus Mercator ontwikkeld als navigatie-instrument. Het raster van deze kaart is rechthoekig en de lengte- en breedtegraden lopen overal evenwijdig. De Mercator-kaart is ontworpen als hulpmiddel voor navigators met rechte lijnen, loxodromen of loxodroomlijnen - die lijnen met constante kompasrichting vertegenwoordigen - die perfect zijn voor de 'echte' richting.

Als een navigator met deze kaart van Spanje naar West-Indië wil varen, hoeft hij alleen maar een lijn tussen de twee punten te tekenen. Dit vertelt hen in welke kompasrichting ze voortdurend moeten zeilen totdat ze hun bestemming bereiken. Maar hoewel deze hoekige lay-out navigatie gemakkelijker maakt, zijn nauwkeurigheid en vooringenomenheid belangrijke nadelen die niet kunnen worden genegeerd.

De Mercator-projectie minimaliseert namelijk niet-Europese of Amerikaanse landen en continenten, terwijl bevoorrechte wereldmachten worden vergroot. Afrika wordt bijvoorbeeld afgebeeld als kleiner dan Noord-Amerika, terwijl het in werkelijkheid drie keer groter is. Velen zijn van mening dat deze discrepanties racisme en vooroordelen jegens kansarme en ontwikkelingslanden weerspiegelen. Pro-Peters-mensen beweren vaak dat deze projectie alleen de koloniale machten ten goede komt en anderen benadeelt.

De Mercator-kaart is altijd geweestontoereikend als wereldkaartvanwege zijn rechthoekige raster en vorm, maar geografisch analfabete uitgevers vonden het ooit nuttig voor het ontwerpen van wand-, atlas- en boekkaarten, zelfs kaarten gevonden in kranten die door niet-geografen werden gepubliceerd. Het werd de standaard kaartprojectie voor de meeste toepassingen en wordt vandaag de dag nog steeds gecementeerd als de mentale kaart van de meeste westerlingen.

Mercator valt uit gebruik

Gelukkig is de Mercator-projectie de afgelopen decennia door de meeste betrouwbare bronnen in onbruik geraakt. In een onderzoek uit de jaren tachtig ontdekten twee Britse geografen dat de Mercator-kaart niet bestond tussen tientallen onderzochte atlassen.

Hoewel sommige grote kaartbedrijven met minder dan betrouwbare referenties nog steeds kaarten produceren met behulp van de Mercator-projectie, worden deze op grote schaal afgewezen. Omdat Mercator-kaarten al in de vergetelheid raakten, probeerde een historicus dit proces te versnellen door een nieuwe kaart te presenteren.

De Peters-projectie

De Duitse historicus en journalist Arno Peters riep in 1973 een persconferentie bijeen om zijn 'nieuwe' kaartprojectie aan te kondigen die elk land eerlijk behandelde door hun gebieden nauwkeuriger weer te geven. De Peters-projectiekaart maakt gebruik van een rechthoekig coördinatensysteem dat parallelle lengte- en breedtegraden toont.

In werkelijkheid was de Mercator-kaart nooit bedoeld om als muurkaart te worden gebruikt en tegen de tijd dat Peters erover begon te klagen, was de Mercator-kaart sowieso al aardig uit de mode. In wezen was de Peters-projectie een antwoord op een vraag die al beantwoord was.

Arno was bedreven in marketing en beweerde dat zijn kaart derdewereldlanden subjectiever weergaf dan de populaire maar sterk vervormde Mercator-projectiekaart. Hoewel de Peters-projectie (bijna) het landoppervlak nauwkeurig weergeeft, zijn alle kaartprojecties vervormen de vorm van de aarde, een bol. De Peters-projectie werd echter gezien als de minste van twee kwaden.

Peters wint aan populariteit

Nieuwe gelovigen in de Peters-kaart waren luidruchtig en eisten het gebruik van deze nieuwere, betere kaart. Ze drongen erop aan dat organisaties direct overstappen op de 'eerlijkere' kaart. Zelfs het Ontwikkelingsprogramma van de Verenigde Naties begon de Peters-projectie in zijn kaarten te gebruiken. Maar de populariteit van de Peters-projectie was waarschijnlijk te wijten aan een gebrek aan kennis over elementaire cartografie, aangezien deze projectie nog steeds behoorlijk gebrekkig is.

Tegenwoordig gebruiken relatief weinigen de kaart van Peters of Mercator, maar het evangeliseren gaat door.

Problemen voor beide kaarten

Peters koos er alleen voor om zijn vreemd ogende kaart te vergelijken met de Mercator-kaart omdat hij wist dat de laatste een ongepaste weergave van de aarde was, maar dat was de zijne ook. Alle beweringen van voorstanders van de Peters-projectie over Mercator-vervorming zijn correct, hoewel de ene kaart minder fout is dan de andere, maakt geen van beide kaarten 'goed'.

In 1989 namen zeven Noord-Amerikaanse professionele geografische organisaties (waaronder de American Cartographic Association, National Council for Geographic Education, Association of American Geographers en de National Geographic Society) een resolutie aan waarin werd opgeroepen tot een verbod op alle rechthoekige coördinatenkaarten, inclusief de Mercator-kaarten. en Peters projecties. Maar waarmee moet je ze vervangen?

Alternatieven voor Mercator en Peters

Niet-rechthoekige kaarten bestaan ​​al heel lang. De National Geographic Society adopteerde de Van der Grinten projectie , die de wereld in een cirkel omsluit, in 1922. In 1988 schakelden ze over op de Robinson-projectie, waarop hoge breedtegraden minder vervormd zijn in grootte dan in vorm in een poging om de driedimensionale vorm van de aarde nauwkeuriger vast te leggen in een tweedimensionale figuur.

Ten slotte begon de Society in 1998 de Winkel Tripel-projectie te gebruiken, die een nog betere balans tussen grootte en vorm biedt dan de Robinson-projectie.

Compromisprojecties zoals de Robinson en Winkel Tripel zijn veruit superieur aan hun voorgangers omdat ze de wereld als een wereldbol presenteren, waardoor ze de steun van bijna alle geografen waard zijn. Dit zijn de projecties die u vandaag waarschijnlijk zult zien.