Artistieke licentie

Leraar in gesprek met studenten in theaterklas

Marc Romanelli / Getty Images





Artistieke licentie betekent dat een kunstenaar speelruimte krijgt in zijn of haar interpretatie van iets en niet strikt verantwoordelijk wordt gehouden voor nauwkeurigheid.

De regisseur van uw plaatselijke theatergroep kan bijvoorbeeld besluiten dat het hoog tijd is voor Shakespeare Gehucht werd opgevoerd met de hele cast op stelten. Dit was duidelijk niet hoe ze de dingen deden toen het werd geschreven, maar de regisseur heeft een artistieke visie en moet zich laten verwennen.



Music sampling is een relatief nieuwe discipline, waarbij stukjes en beetjes van ander werk worden genomen en gecompileerd tot een nieuw stuk. Samplers nemen (soms wilde) artistieke vrijheid met het werk van andere muzikanten. In veel gevallen zal de samplecommunity nieuwe stukken beoordelen en een van de beoordelingscriteria is 'Artistieke licentie'.

Opzettelijk gebruik van artistieke licentie

Kunstenaars zijn berucht omdat ze erop staan ​​te creëren wat ze in hun eigen hoofd zien, en niet noodzakelijkerwijs wat iemand anders ziet. Af en toe, zoals bij dadaïsme , wordt de artistieke licentie met harde hand toegepast en wordt van de kijker verwacht dat hij het bijhoudt.



De Abstract expressionistisch beweging, Kubisme , en Surrealisme zijn daar ook goede voorbeelden van. Hoewel we ons ervan bewust zijn dat mensen niet beide ogen aan dezelfde kant van hun hoofd hebben, realisme is niet het punt in deze context.

De schilder John Trumbull creëerde een beroemde scène met de titel: De verklaring van Onafhankelijkheid , waarin alle auteurs - en op 15 na alle ondertekenaars - tegelijkertijd in dezelfde ruimte aanwezig zijn. Een dergelijke gelegenheid heeft zich eigenlijk nooit voorgedaan. Door echter een reeks ontmoetingen te combineren, schilderde Trumbull een compositie vol historische gelijkenissen, bezig met een belangrijke historische daad, die bedoeld was om emotie en patriottisme op te roepen bij Amerikaanse burgers.

Gebrek aan informatie

Kunstenaars hebben vaak niet de tijd, de middelen of de neiging om historische personen of gebeurtenissen tot in de kleinste details waarheidsgetrouw weer te geven.

Leonardo's muurschildering van de Laatste Avondmaal de laatste tijd onder de loep genomen. Historische en bijbelse puristen hebben erop gewezen dat hij het bij het verkeerde eind had. De architectuur klopt niet. De drinkbekers en het servies zijn verkeerd. Degenen die suppen, zitten rechtop, wat verkeerd is. Ze hebben allemaal de verkeerde huidskleur, kenmerken en kleding. Het landschap op de achtergrond is niet Midden-Oosters enzovoort.



Als je Leonardo kent, weet je ook dat hij niet naar Jeruzalem is gereisd en jarenlang onderzoek heeft gedaan naar historische details, maar dat hoeft niet per se afbreuk te doen aan het schilderij.

Onbedoeld gebruik van artistieke licentie

Een kunstenaar zou kunnen hebben geprobeerd om dingen te portretteren die hij nooit echt had gezien, op basis van de beschrijving van iemand anders. Voordat camera's werden gebruikt, had een persoon in Engeland die een olifant probeerde te tekenen, mondelinge verklaringen mogelijk zeer verkeerd geïnterpreteerd. Deze hypothetische kunstenaar is misschien niet geweest proberen grappig zijn of een onderwerp verkeerd weergeven. Hij wist gewoon niet beter.



Iedereen ziet dingen anders, ook kunstenaars. Sommige kunstenaars zijn beter dan anderen in het vertalen van wat ze zien op papier. Tussen het aanvankelijke mentale beeld, de vaardigheid van de kunstenaar en de subjectieve blik van de kijker, is het niet moeilijk om daadwerkelijke of waargenomen artistieke vrijheid te vergaren.